3stm

alcazar lo impacchetta come niente a zverev.. ha più chance musetti

zverev non è un giocatore di tennis. è bravo tecnicamente e fisicamente molto dotato, ma non ci crede abbastanza. gli manca la forza mentale, che è importantissima soprattutto negli slam.

nei 1000 ha qualche chance..

3stm

seguitemi per altri consigli finanziari

zoe666

ma hai letto il rosicone di zverev cosa ha detto in conferenza stampa? che non riusciva a fare vincenti per colpa delle palle lente e gonfie e che musetti rimaneva in difesa ed attendeva il suo errore
io ho visto un altra partita in un multiuniverso, musetti l'ha rincoglionito di vincenti e sopratutto l'ha fatto impazzire con le palle di diversa altezza e velocità e con le palle corte continue.
Cmq, ribadisco, che rovescio che ha musetti, ha fatto un paio di lungolinea ieri davvero commoventi.

Adesso con alcaraz potrebbe anche giocarsela, lo spagnolo non l'ho visto centratissimo, come sempre ultimamente.

3stm

come ho scritto zverev non mi ha mai convinto. ha sbagliato davvero tanto.
se veramente musetti all'inizio aveva pure problemi agli occhi, il livello di zverev era davvero basso.

sul fatto di giocare quelle palle corte, così tante, quasi sempre vincenti, francamente a me è sembrata una situazione un po' ridicola. è un modo di giocare che nel tennis prima si vedeva meno. ho qualche teoria sul motivo ma non mi sbilancio.
zverev è stato effettivamente umiliato. e poi lui non ha voglia di correre, perché un altro di certo non si sarebbe ripetutamente fatto fregare in questo modo.

Musetti comunque tira troppo piano, gioca molto in maniera difensiva, quasi da donna. come saprai nel tennis femminile si vedono quasi più slice che topspin ed è per questo che non mi piace guardarlo.

come strategia è stata giusta perché di fatto ha vinto contro uno che fisicamente è tecnicamente gli è superiore.

la polemica sulle palline non la conosco a dire il vero. poi lui l'ha pure vinto il 1000 di roma quindi cos'ha da dire?

è invece secondo me un un fattore importante quello del tifo perché in italia (soprattutto a roma) si fanno un po' troppo coinvolgere. io da tifoso preferisco vedere una bella partita piuttosto che mettere in difficoltà l'avversario che gioca fuori casa.
cosa che comunque ieri non è stata fatta, mi sono sembrati abbastanza contenuti.

zoe666

sulla terra battuta le palle corte son la soluzione spesso migliore, butti l'avversario fuori campo e quando è lontano gli fai la palla corta, uno come zverev fa tanta difficoltà ad arrivarci, e contemporaneamente lo stanchi sempre di più.
A me musetti piace proprio per tutte le sue variazioni, il tennis moderno è tutto di tiri forte da tutte le parti, lui costruisce il punto, ti da palle sempre diverse, lo slice serve per togliere il ritmo all'avversario, gli dai palle con meno peso. A me piace proprio per questo.
Non a caso tra le donne io amo kasatkina che ha quello stesso tipo di talento e ti da palle sempre diverse e ragiona su come costruirti il punto, non conta solo a tirare forte sempre ed farti il vincente appena può ( poi vabbè, kasatkina al momento fa schifo, ma ha un gioco che ammazza l'avversario, una volta vidi una sua partita con quell'altro genio di ons jabeur - altra involuta dopo la delusione della finale di wimbledon buttata alle ortiche - e sembrava una cazzo di partita di scacchi tanto era ragionata )

gaucho

Che odio il cronista Rai, devo guardarla al pc

varykino

C e' Ruud che vorrebbe scavarsi una fossa povero

In 27 Min 6-0

3stm

basta ste palle corte della minchia, jannik

3stm

zoe cosa ne pensi dei 64 minuti di missili terra-aria di sinner?

non c'è stata nessuna costruzione del punto in questa partita, i game duravano si e no un centinaio di secondi

questo è il tennis che piace a me. partita surreale comunque. io gli farei un test antidoping.

ma domani si vede sinner in chiaro o solo alcatraz?