Keith

ahah,digli all'amica tua che se aripijasse

gestibili sono i cani, un'uomo bello magari sono proprio le amiche sue che glielo fregano,ahah

Keith

non c'è peggior cattivo di un buono che diventa cattivo

Qwerty

non dico stesse, ma qualche possibilita mi auguro di si.. per questo se inteligenti non vogliono meno inteligenti e' giustificabile, ma se anche quelli a loro livello non li vogliono e' triste.. perche si acoppieranno solo tra inteligenti e altri restano a bocca assciutta..
poi e' ovvio che ognuno ha i proprio gusti ed e' giusto cosi (se sono ragionevoli)

Myway

L'importante sarebbe cmq usare lo stesso metro di giudizio, sia in entrata che in uscita...altrimenti escon fuori quei casi, visti anche qua sopra, nei quali se scarto io impietosamente una ragazza o un ragazzo faccio bene, se mi scartano gli altri allo stesso modo allora sono stronzi gli altri...

tersite

Per me non si tratta di scartare nessuno/a il fatto è che per una serie di ragioni
imponderabili ed irrazionali ci piace una certa persona e tu la troverai bella
ed attraente più di ogni altra punto.
tutto il resto sono matrimoni combinati e relazioni di interesse , non dico ceh siano sbagliati ma con l'Amore hanno poco a che fare

Franz86

Io una così non la reputerei nè intelligente nè brillante.

Th3Amnesia

purtroppo ne esistono anche di quel tipo, ma alla fine sono anche le peggiori, perchè se ne approfittano del più debole per trarne loro dei vantaggi

TommyDust

Eccomi buahahahahahah

Winston_Smith

Non tutte queste caratteristiche sono così cervellotiche come vuoi farle apparire. E a parti invertite, scommettiamo che ci avresti trovato molto meno da ridere?
Per esempio la prima caratteristica: se un uomo non fa mai un primo passo inequivocabile e a zero soglia di interpretazione le sue percentuali di instaurare un rapporto scendono a numeri da prefisso telefonico, e con i soli sguardi languidi ci fa la birra, di norma. E il "disinibita ma devota alla monogamia": embé? Quante donne vogliono un tipo inibito con loro e/o propenso al tradimento? Quante donne vogliono un uomo instabile e paranoico? Anzi, se è per questo ce ne sono pure molto poche che lo vogliono timido, complessato o problematico...
Che cavolo c'è da ridere, quindi? Mah.
Esempio lampante che le stesse cose, se le richiedi a un uomo non si sente volare una mosca, tutto regolare, no problem, se le richiedi a una donna, partono risate, frizzi, lazzi e pernacchi come se avessi chiesto di vedere un asino che vola (e lo stesso vale a parti invertite per altre caratteristiche, tipo i lavori domestici). Evviva la reciprocità nelle relazioni! Questo è un classico esempio di bipensiero.

muttley

Da quando in qua due torti fanno una ragione?
Gli altri/e sbagliano, quindi dobbiamo sbagliare anche noi?
Mi sembra il classico ragionamento degli evasori: non pago le tasse perché tanto non le paga nessuno

Winston_Smith

Ah, ma quindi quelle donne che vogliono quei requisiti per te sono in torto?
Interessante... se è così stai dicendo che il 90% minimo delle donne sta sbagliando, visto che tra quelle caratteristiche c'è il fare un primo passo inequivocabile e a zero soglia di interpretazione, cosa che nella stragrande maggioranza dei casi è una conditio sine qua non per gli uomini.

muttley

Per te la storia del primo passo è un'ossessione, diventa quasi un dovere morale, come l'anticomunismo per el caballero
Mettiamo che io vada ad un appuntamento con una lei, dò il primo bacio, però poi è lei a dirmi "saliamo" e a fare tutto il resto...chi ha conquistato il podio dal punto di vista morale?

Winston_Smith

Ex caballero

Ovviamente tu, in specie se si parla di bacio non a stampo.
Prima del bacio potete tranquillamente essere due amici, se ci provi lei può cadere dal pero e/o guardarti come un ramarro, dopo no. Mica ti slinguazzi con chiunque, no? (poliamore a parte )
Inoltre tu ti sei molto più esposto al rifiuto di quanto abbia fatto lei.

Faccio notare e ripeto che il "dovere morale" del primo passo è quello che viene implicitamente imposto alla maggior parte degli uomini, visto che nella gran parte dei casi se non lo fanno non succede una beata cippa. Non è che io ne sono ossessionato, è che si tratta di un passaggio fondamentale e quasi inevitabile per un uomo (e in caso di fobia/timidezza sono uccelli per diabetici), poi se vogliamo fare finta che non sia così...

Chiudo con una nuova puntata della serie Grandi domande senza una risposta, giusto per mettere i puntini sulle i in maniera definitiva.
Muttley, se un uomo aspetta un primo passo inequivocabile e a zero soglia di interpretazione da parte di una donna per esprimere il suo eventuale interesse per lei, a te, mi par di capire, se sbaglio corrigemi (cit.), viene da scompisciarti dalle risate.
Se invece una donna aspetta un primo passo inequivocabile e a zero soglia di interpretazione da parte di un uomo per esprimere il suo eventuale interesse per lui, ti viene lo stesso da ridere? Lo trovi ugualmente assurdo? Sono gradite risposte inequivocabili e a zero soglia di interpretazione

Winston_Smith

Ma non è neanche automatico il contrario, non è automatico che la relazione debba per forza finire nella palta.
Invece è automatico che se il rapporto non lo instauri all'inizio, per definizione non riesci neanche a mantenerlo.
Quello che magari vari utenti del forum spererebbero è avere un'opportunità, non una certezza (di certezze molti ne hanno già, e non sono buone). Se l'allenatore ti fa alzare dalla panchina, puoi giocare bene o male. Ma se non ti degna di uno sguardo, al massimo puoi giocare bene alla Playstation.

Myway

Blur

si ma l'allenatore non ti viene a convocare a casa...

se uno è fobico, depresso ecc e se ne sta tutto il giorno a casa è logico che non avrà mai nemmeno questa possibilità

Myway

non tutti sono nati e cresciuti senza mettere il piede fuori di casa....con le uscite che ho fatto io un normale non avrebbe avuto problemi a d avere diverse storie, ed un figo ne avrebbe potute avere a decine...

muttley

Questa tua ossessione per il primo passo è assimilabile a quella che hanno altri per l'altezza, per il faccino o per i soldi Io credo nella reciprocità, nel dare lo stesso contributo (in senso qualitativo e quantitativo) alla relazione ma non mi importa chi inizia, soprattutto perché cos'è l'inizio? Il momento che segna una frattura tra un prima e un poi? Ok, quindi se il primo bacio lo dò io, ho iniziato io? E se il primo rapporto orale me lo fai lei, mi pare che vi sia stata un'altra linea di demarcazione tra un prima e un poi, o no? L'importante è che le cose si facciano in due (ma anche in tre, perché no? )

Blur

non lo metto in dubbio...

però allora tornando all'esempio calcistico...un allenatore potrà mai mettere in campo un giocatore infortunato o acciaccato?

voglio dire che prima di pensare a giocare bisognerebbe iniziare a sistemare i problemi

poi ovvio che a volte giocano pure i giocatori un po' acciaccati

Winston_Smith

L'ossessione ce l'ha il 90% delle donne, per le quali se l'uomo non fa il primo passo non succede niente (gli uomini che trovano una compagna pur non essendo strafighi o pieni di soldi sono molti di più di quelli che la trovano pur non esponendosi mai al rifiuto). Non mi pare un dettaglio insignificante...
CVD, non hai risposto alle mie domande di prima, pazienza.

La maggior parte delle persone invece dà importanza ai ruoli tagliati secondo il sesso di appartenenza. E non è facile trovare chi non la pensa così.

Tu l'hai detto (cit.)

Paragone insussistente, rischio rifiuto pressoché nullo, maccheneparliamoaffare (cit.)