Antonius Block

Si può sostituire la fame con il sonno?

Doomguy

No!

Strange Man

Mike Patton

A.f.n.

paccello

In un certo senso sì. Esiste la cosiddetta libido mobile. E per l'introverso le attività mentali costituiscono spesso un piacere. Però che lo possa sostituire completamente mi sembra improbabile. Anche gli intellettuali hanno bisogno di farsi le pugnette.

Blunotte

Non scherzare proprio,non puoi immaginare quanto possa essere irresistibilmente attraente un uomo intelligente,in grado di sostenere qualsiasi tipo di conversazione e non solo banali convenevoli e discorsi di filosofia spicciola.
Ovviamente non deve essere una persona noiosa,deve saperci fare.
Parlare con un tipo del genere,secondo me, è come se fosse una specie di preliminare.

Anzi ti dirò di più se a me una persona non attrae intellettualmente,dal punto di vista sessuale (potenzialmente) mi è del tutto indifferente.

Myway

ah ecco....quindi la prima parte del post è valida se e solo se si verifica la seconda.....CVD

Blunotte

Deve saperci fare: non deve essere saccente e noioso.
Cosa c'è di strano in una cosa simile,boh.
Chi vorrebbe mai intrattenere una discussione con qualcuno a cui per esempio non frega assolutamente niente di quello che *tu* pensi.

Antonius Block

Ma Raji alla fine non si fa Penny?

Winston_Smith

Ed ecco che le solite qualità ricicciano dalla finestra dopo essere state messe alla porta... alla faccia dell'intelligenza sexy. Se non ti cali nella solita parte dell'intrattenitore, puoi essere anche un pozzo di cultura ma devi aspettare sempre la rara botta di sedere per poter piacere (rima).
Invece di solito alle donne non è richiesto di essere intrattenitrici, intraprendenti, "deve sapermi far ridere", ecc. ecc. per poter interessare a qualcuno.

Chi? Hai voglia.
Tante donne, che si fanno intortare, pardon affascinare da uomini che non sono interessati a quello che loro pensano (vale anche il viceversa), e che sicuramente hanno più successo di persone intelligenti ma non brave a "intrattenere".

muttley

Ecco che si ritorna al linciaggio sulla pubblica piazza di chi ha avuto l'ardire di esprimere una preferenza personale.

muttley

Però anche a te piacciono quelli intelligenti solo a patto che ci sappiano fare, come criterio di scelta preferenziale.
Siete tutte uguali

Blunotte

Dio santissimo ma che problema hai?
Dovrebbero darti il premio nobel nel distorcere i discorsi alla gente.
Breve parentesi
(e se non mi sbaglio non è neanche la prima volta che hai "commentato un mio commento" rispondendo in tono provocatorio.
Ora mi dico che cavolo aspetti che mi applico come te? Ahaha)

Ti ho risposto per gentilezza,bye.

paccello

Scusate, credo ci sia un leggero equivoco alla base. Credo che blunotte abbia usato "saperci fare" in un modo leggermente diverso da come è comunemente inteso, richiesto e che comprensibilmente fa saltare la mosca al naso a noi diversamente di successo con le donne. Non tanto saperci fare nel senso di saper prendere, sedurre e portare a cottura una donna, ma nel parlare ed esporre la sua cultura, in modo interessante e (appunto) non noioso.
E cmq non si tratta di mettere al rogo nessuno, semmai di rilevare contraddizioni nel dolcemente complicato animo femminile. La vedo dura a bloccare le reazioni maschili quando leggono delle pretese femminili

Winston_Smith

Dovresti evitare di essere così suscettibile e di scambiare una divergenza di opinioni addirittura per un linciaggio.
Ricorda, conta molto il modo in cui noi vediamo le cose (cit. muttley).

Winston_Smith

Non ho distorto un bel nulla, tu hai parlato di noia e io di intrattenimento. E non sto provocando nessuno, mi pare sia ancora lecito esprimere un parere e fare delle osservazioni.
Anzi, la tua reazione stizzita e senza una risposta che una nel merito mi dà un ulteriore motivo per pensare di aver visto giusto.

Winston_Smith

E quindi avere doti da "intrattenitore", come dicevo io. Che personalmente non mi sembrano poi proprio quelle tipiche del timido/fobico/insicuro. E quindi torniamo a bomba, come nell'altro topic, col solito discorso che l'intelligenza non arrapa (quasi) nessuna, se non condita dalle solite qualità.
Per me è una semplice constatazione, non mi pare di aver detto che sia un crimine: le preferenze individuali sono sacrosante. Casomai c'è da criticare l'ostinazione nel non voler ammettere l'evidenza.

Mike Patton

muttley

Suggerisco l'adesione ad un codice linguistico che espurghi il forum da tutte quelle frasi/modi di dire/espressioni che non risultano essere fobicamente corretti, ovvero che possano in qualche modo ferire la sensibbilità fobbica. "Saperci fare" é uno di questi, per quanto si tratti di un'espressione dai mille significati e interpretazioni, andrebbe cancellata pena il ban definitivo immediato.

muttley

Quindi se io scrivo che tifo alla juve (non é vero eh!), posso incappare nella reprimenda del tifoso granata che mi dice "ecco un altro bianconero, siete tutti uguali!" senza considerarla una critica?