|
|
28-06-2016, 22:30
|
#21
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 1,881
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
Cosa intendi esattamente per estetica?
Cmq questa è una questione sostanzialmente biologica, genetica, di evoluzione, quindi si, penso che il riduzionismo scientifico sia l'unico modo sensato di spiegare questa cosa
|
Che sia alla fine un'estetica utilitaristica come nel caso di alcuni animali che hanno bei colori accesi per attirare la femmina..
Ma in questo caso potrebbe esserci qualcosa di più : la femminilità.. forse la femmina vede nei capezzoli maschili una femminilità di cui ha bisogno
|
|
28-06-2016, 22:33
|
#22
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Quote:
Originariamente inviata da alleny82
Che sia alla fine un'estetica utilitaristica come nel caso di alcuni animali che hanno bei colori accesi per attirare la femmina..
Ma in questo caso potrebbe esserci qualcosa di più : la femminilità.. forse la femmina vede nei capezzoli maschili una femminilità di cui ha bisogno
|
Si ma quello sarebbe alla fine della fiera ancora riduzionismo (il discorso dell'utilità di certe forme estetiche, non quello della femminilità, dato che femminilità nel mondo naturale non è chiaro cosa significhi... che poi anche "estetica" nel mondo naturale non è assolutamente chiaro cosa significhi), e ci mancherebbe altro, non vedo che altri tipi di spiegazioni si possano dare a fenomeni naturali come la comparsa di un organo. E' evidente, per me, che si deve cercare una spiegazione evolutiva della cosa.
Lui invece sembra proprio voler rigettarle queste spiegazioni o cmq dire che sono meno adeguate di altre (quali?)
|
Ultima modifica di Clend; 29-06-2016 a 10:45.
|
28-06-2016, 22:35
|
#23
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Messaggi: 4,598
|
Quote:
Originariamente inviata da Hazel Grace
Perché' senza quei cosi rosa in mezzo starebbero male forse
|
AHHHHHHHHHHHHHHHH
Questo post mi ha dato la spintarella che mancava per convincermi a buttarmi di sotto come, vabbè non lo dico come chi. Non mi piacciono gli spoiler sulle serie e non mi piace neanche farli.
|
|
28-06-2016, 22:47
|
#24
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Quote:
Originariamente inviata da alleny82
Si, è questo quello che ipotizzano gli scienziati, brava
Leucina!
In effetti la scimmia maschio vedendo piangere i cuccioli, avrà avuto questo istinto di zittirli.., di aiutare la madre dei piccoli.
Per ora è un'ipotesi ma sembrerebbe la più vicina alla realtà
|
I capezzoli maschili però esistono da ben prima che comparissero le scimmie o simil scimmie. Credo che coincidano con l'origine dei mammiferi. Questa ipotesi quindi non sembra poter spiegare la loro esistenza originale
|
|
28-06-2016, 22:49
|
#25
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Messaggi: 4,598
|
E' tanto difficile da capire? E' legato al fatto che si sviluppano prima che ci possa essere un dimorfismo sessuale.
|
|
28-06-2016, 22:53
|
#26
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Quote:
Originariamente inviata da MEandjustMe
E' tanto difficile da capire? E' legato al fatto che si sviluppano prima che ci possa essere un dimorfismo sessuale.
|
Si ma infatti quella è la spiegazione ritenuta più probabile.
Esprimevo solo perplessità di base sull'altra ipotesi
|
|
28-06-2016, 22:58
|
#27
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Messaggi: 4,598
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
Si ma infatti quella è la spiegazione ritenuta più probabile.
Esprimevo solo perplessità di base sull'altra ipotesi
|
No io dicevo in generale, non mi riferivo direttamente a te.
Più con il fatto che bisogna trovare delle idee strampalate per spiegare un fatto tanto semplice.
|
|
28-06-2016, 23:19
|
#28
|
Esperto
Qui dal: Jan 2013
Ubicazione: Termina field
Messaggi: 2,688
|
Quote:
Originariamente inviata da MEandjustMe
I capezzoli dei maschi sono la versione maschile dei clitoridi nelle donne.
|
Esatto! Entrambi servono solo per il piacere.
|
|
28-06-2016, 23:25
|
#29
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,270
|
Topic divertente.
Secondo me questi capezzoli ci sono per un motivo assolutamente banale: perché non c'è alcun motivo per cui debbano scomparire. Cioè l'esistenza non comporta alcuno svantaggio per la specie.
Mi vengono in mente i peli: le donne sono irsute esattamente in misura pari agli uomini; solo che i peli sono assai più sottili.
E a proposito di paradossi, mi sono sempre chiesto che ci stanno a fare i peli sotto le ascelle, che pure sono zone coperte.
|
|
28-06-2016, 23:28
|
#30
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Messaggi: 4,598
|
Quote:
Originariamente inviata da Superpippo
Topic divertente.
E a proposito di paradossi, mi sono sempre chiesto che ci stanno a fare i peli sotto le ascelle, che pure sono zone coperte.
|
Quelli se non sbaglio servono a far asciugare più velocemente il sudore.
Inoltre di solito una maggior quantità di peli si riscontra in zone dove sono presenti il maggior numero di ghiandole sebacee.
|
|
29-06-2016, 00:30
|
#31
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 18,394
|
Pure la depressione non serve a una mazza eppure rompe i coglioni a tutta carica.
|
|
29-06-2016, 06:45
|
#32
|
Esperto
Qui dal: Aug 2006
Ubicazione: Campania
Messaggi: 8,197
|
Quote:
Originariamente inviata da MEandjustMe
E' tanto difficile da capire? E' legato al fatto che si sviluppano prima che ci possa essere un dimorfismo sessuale.
|
Penso che lo sviluppo sessuale dall'embrione fino all'organismo adulto lo si conosce, quel che risulta un po' oscuro è lo sviluppo evolutivo.
I capezzoli sono presenti in entrambi i sessi, poi dopo nell'individuo adulto di sesso femminile si sviluppa il seno... Ma è avvenuto lo stesso anche evolutivamente?
I capezzoli in un certo momento evolutivo delle specie da cui discendiamo erano presenti sia nei maschi che nelle femmine ma magari o non servivano a nulla o servivano a tutt'altro?
La differenziazione sessuale tra maschi e femmine risulta precedente penso alla comparsa dei mammiferi. Prima di divenire mammiferi dovevamo essere altro, ma comunque ci differenziavamo già in maschi e femmine senza avere seno e capezzoli, ora questo organo e queste nuove modalità di adattamento come si sono sviluppate?
Evolutivamente non è che sia chiaro, anche perché magari le specie di raccordo si sono estinte. Ontogenesi e filogenesi non è detto che coincidano perfettamente, la prima ci dà molte informazioni nei confronti della seconda, però non è detto che riesca a render trasparente tutto il processo evolutivo.
|
Ultima modifica di XL; 29-06-2016 a 07:13.
|
29-06-2016, 07:31
|
#33
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Quote:
Originariamente inviata da XL
Penso che lo sviluppo sessuale dall'embrione fino all'organismo adulto lo si conosce, quel che risulta un po' oscuro è lo sviluppo evolutivo.
I capezzoli sono presenti in entrambi i sessi, poi dopo nell'individuo adulto di sesso femminile si sviluppa il seno... Ma è avvenuto lo stesso anche evolutivamente?
I capezzoli in un certo momento evolutivo delle specie da cui discendiamo erano presenti sia nei maschi che nelle femmine ma magari o non servivano a nulla o servivano a tutt'altro?
La differenziazione sessuale tra maschi e femmine risulta precedente penso alla comparsa dei mammiferi. Prima di divenire mammiferi dovevamo essere altro, ma comunque ci differenziavamo già in maschi e femmine senza avere seno e capezzoli, ora questo organo e queste nuove modalità di adattamento come si sono sviluppate?
Evolutivamente non è che sia chiaro, anche perché magari le specie di raccordo si sono estinte. Ontogenesi e filogenesi non è detto che coincidano perfettamente, la prima ci dà molte informazioni nei confronti della seconda, però non è detto che riesca a render trasparente tutto il processo evolutivo.
|
Si effettivamente i dubbi che poni non sono banali. Cmq l'origine della differenziazione sessuale avevo letto che è abbastanza accettato che risalga al tempo in cui la "vita" era costituita da molecole RNA auto replicanti, quindi addirittura prima della comparsa degli organismi cellulari. Quindi a quel punto ci sarebbe stato un passaggio dall'auto replicazione alla replicazione "a due".
Non necessariamente totale e irreversibile ovviamente, mi pare che cmq ci siano o ci siano stati poi esseri uni o pluricellulari asessuati
|
Ultima modifica di Clend; 29-06-2016 a 07:45.
|
29-06-2016, 10:46
|
#34
|
Esperto
Qui dal: Dec 2012
Ubicazione: Emilia-Romagna
Messaggi: 8,317
|
Il clitoride è l'equivalente embriologico del glande, non dei capezzoli. Così come le grandi labbra sono l'equivalente dello scroto.
|
|
29-06-2016, 11:02
|
#35
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 18,111
|
cmq deve essere un fatto evolutivo , come ha gia detto qualcuno , quando una caratteristica non danneggia l'evoluzione nn c è motivo di eliminarla , da qualche parte c'era un video che spiegava bene questa cosa , in dettaglio anche il funzionamento delle evoluzione e la spiegazione del perchè è relativamente veloce come processo , ma ora nn ho sotto mano il video XD .
cmq esistono miscugli chimici che possono far uscire il latte dalle mammelle anche maschili , magari l'evoluzione nel futuro ci riserverà delle sorprese XDXD
in ogni caso c è un alta probabilità che il genere maschile si estingua in un lasso di tempo abbastanza lungo , i geni maschili sono più deboli e non si " auto riparano" , ora nn sto qui a spiegare .... cercatevelo
|
Ultima modifica di varykino; 29-06-2016 a 11:06.
|
29-06-2016, 11:15
|
#36
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Cmq ricollegandomi a quello che diceva XL, effettivamente non è chiaro se le mammelle siano comparse all'improvviso nella storia evolutiva (improvviso relativamente ovviamente), con la funzione sin da subito di allattamento (difficile personalmente credere che sia così, perchè l'allattamento è un fenomno biologico abbastanza complesso e probabilmente si è sviluppato per stadi nel corso della storia), oppure se magari si siano sviluppate a partire da organi più antichi che originariamente avevano un'altra funzione, e magari servivano a maschi e femmine.
Cmq secondo me se si cerca bene si possono trovare le ipotesi più accreditate su questa cosa
|
|
29-06-2016, 11:16
|
#37
|
Banned
Qui dal: Sep 2015
Ubicazione: care a lot
Messaggi: 9,196
|
A me i capezzoli maschili fanno impressione, mi immagino l'uomo come Ken di barbie.
Senza protuberanze.
|
|
29-06-2016, 12:35
|
#38
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Fucktardia
Messaggi: 2,077
|
Il discorso evolutivo-utilitario non regge dai, se l'utilità fosse discriminante almeno 1/3 della popolazione maschile abbraccerebbe l'asessualità congenita tanto per cominciare, invece tocca ancora star lì a destreggiare la manina.
|
|
29-06-2016, 12:47
|
#39
|
Esperto
Qui dal: May 2012
Messaggi: 530
|
Ma che cazzo di scienziati ci stanno in circolazione? il mistero ci sarebbe stato se i capezzoli fossero scomparsi. (Chi li ha presi? perché l'ha fatto? ce li darà indietro o alla prossima sarà il turno delle chiappe?)
Non è che la mattina ti svegli stupito di ritrovarti i denti in bocca.
|
|
29-06-2016, 12:47
|
#40
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 18,111
|
Quote:
Originariamente inviata da Konkurs
Il discorso evolutivo-utilitario non regge dai, se l'utilità fosse discriminante almeno 1/3 della popolazione maschile abbraccerebbe l'asessualità congenita tanto per cominciare, invece tocca ancora star lì a destreggiare la manina.
|
perchè? l'evoluzione si arresterebbe con l'asessualità .... perchè dovrebbe l'evoluzione remarsi contro? :\
|
|
|
|
Discussioni simili a Il mistero dei capezzoli maschili
|
Discussione |
Ha iniziato questa discussione |
Forum |
Risposte |
Ultimo messaggio |
vi piace stimolarvi i capezzoli ?
|
Ansiaboy |
Forum Sessualità (solo adulti) |
0 |
14-04-2014 17:22 |
capezzoli!
|
mattia_zu86 |
Off Topic Generale |
10 |
06-04-2012 14:28 |
il mistero del avvocato
|
tino |
Amore e Amicizia |
18 |
06-02-2012 03:29 |
Mistero
|
Nothing87 |
Disturbo evitante di personalità |
13 |
13-07-2009 22:19 |
Mistero
|
Pride4 |
Contatti |
0 |
07-11-2007 20:14 |
|