Il mio problema con questo forum

[cancellato16981]

Originariamente inviata da utopia?

Quel che ho detto è invece abbastanza semplice: inutile considerare oggettivamente gli affari religiosi che sono i più soggettivi in circolazione causa la gran quantità di interpretazioni esistenti.
Solo Dio stesso può sapere cosa è giusto e cosa è sbagliato oggettivamente.

Ahahahah
Scusami eh, hai appena detto che ogni credenza è valida in base al Dio in cui si crede(quindi relativa) Ed ora mi parli di un unico Dio che sa cosa è giusto e cosa è sbagliato?
Forse ti sei perso qualche secolo di storia (e di “evoluzione”).
È ovvio che la religione è relativa in base alle credenze particolari. Ma, grazie a Dio (è il caso di dirlo), siamo arrivati a capire che c’è una razionalità superiore alle credenze religiose che è universale e “giusta”. Quindi grande tolleranza per tutti. Ma, se una credenza religiosa va contro questa razionalità e danneggia, in un qualunque modo, l’essere umano...dovremmo usare il cervello e capire cosa è giusto e cosa non lo è.

[utopia?]

Originariamente inviata da Arte.misia

Ahahahah
Scusami eh, hai appena detto che ogni credenza è valida in base al Dio in cui si crede(quindi relativa) Ed ora mi parli di un unico Dio che sa cosa è giusto e cosa è sbagliato?
Forse ti sei perso qualche secolo di storia (e di “evoluzione”).
È ovvio che la religione è relativa in base alle credenze particolari. Ma, grazie a Dio (è il caso di dirlo), siamo arrivati a capire che c’è una razionalità superiore alle credenze religiose che è universale e “giusta”. Quindi grande tolleranza per tutti. Ma, se una credenza religiosa va contro questa razionalità e danneggia, in un qualunque modo, l’essere umano...dovremmo usare il cervello e capire cosa è giusto e cosa non lo è.

Non in base al dio in cui si crede, ma in base a quella che si pensa sia la volontà di Dio.
E la "razionalità superiore" di cui stai parlando che predica "grande tolleranza per tutto e tutti" è a mio parere nient'altro che propaganda libertinista, quella che vorrebbe far passare a oltranza per buono ogni cosa considerata "peccato".

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da utopia?

Bisogna comunque fare qualcosa che consenta di impedire di assimilare più di quanto si consumi...una per nulla dispendiosa passeggiata in zone tranquille ad esempio.

Se il criterio è "fare solo quello che è indispensabile alla sopravvivenza" e il resto sono "debolezze" no, non è necessario. Basta mangiare quel poco che serve a mantenersi in vita.
Va da sé che è il criterio che non sta in piedi.

Originariamente inviata da utopia?

"Di per sé" non ha molto senso visto che neanche un medio cattolico praticante condannerebbe ad esempio una sessualità tra due coniugi.
Ma tutto il resto, impurità fornicazioni, eccetera, chiunque di essi ti dissuaderebbe dal praticarne.

Attenzione, allora ammetti una distinzione tra diverse tipologie di sessualità? Non è negativa in quanto tale?

Originariamente inviata da utopia?

Che condizioni igieniche? Gli anticoncezionali? Siamo già fuori dal concetto di "sessualita in sé" qua.

Beh, anche mangiare va fatto nelle opportune condizioni igieniche (non certo sulla tazza del wc, per esempio), come il sesso.
Altrimenti anche il mangiare stesso potrebbe rivelarsi nocivo per la sopravvivenza.

Originariamente inviata da utopia?

Dipende dal contesto in cui si vive e dalla quantità di persone che si conoscono e dal rapporto che si ha con queste ultime. Se a nessuno importa di chi sei e di quel che fai, e non disturbi nessuno, puoi seguire più o meno lo stile di vita che preferisci.

Questo può valere anche per la sessualità.

[utopia?]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Se il criterio è "fare solo quello che è indispensabile alla sopravvivenza" e il resto sono "debolezze" no, non è necessario. Basta mangiare quel poco che serve a mantenersi in vita.
Va da sé che è il criterio che non sta in piedi.

Attenzione, allora ammetti una distinzione tra diverse tipologie di sessualità? Non è negativa in quanto tale?

Beh, anche mangiare va fatto nelle opportune condizioni igieniche (non certo sulla tazza del wc, per esempio), come il sesso.
Altrimenti anche il mangiare stesso potrebbe rivelarsi nocivo per la sopravvivenza.

Questo può valere anche per la sessualità.

Finché non si danno problemi al prossimo e si rispettano i propri principi, soprattutto morali, non c'è motivo di limitare.

[alien boy]

Originariamente inviata da utopia?

Finché non si danno problemi al prossimo

Io penso che sia questo il punto su cui andrebbe spostata la discussione. Il fatto, essenzialmente, che altri facciano sesso mentre noi no o che ne facciano più di noi, ci dà fastidio. Perchè per tutto il resto, il danno che intrinsicamente farebbe, a chi lo pratica, il sesso non diretto alla procreazione, quello è sicuramente soggettivo. Le condizioni di salute non vengono peggiorate dall'attività sessuale in quanto tale, quegli organi sono presenti proprio per svolgere quelle funzioni, l'essere umano si è organizzato con delle precauzioni per evitare inconvenienti di vario tipo, il corpo ha bisogno non solo di riposare ma anche di muoversi, di entrare in contatto, di non marcire nell'inattività e nella stasi, ecc. ecc.. Lo spreco di energie di cui parli è molto soggettivo, per i più è invece un impiego, anzi un naturale svilupparsi di energie, che vengono spontaneamente investite per il raggiungimento di stati che sono ritenuti preferibili e desiderabili rispetto a degli obblighi imposti da un'ipotetica entità spirituale, magari un Dio altrui in cui non si crede. In questi contesti è la capacità del singolo di valutare le proprie sensazioni che può effettivamente decidere cosa è preferibile per lui; non si parla della semplice parte meccanica che lascia il tempo che trova, ma di quel flusso emotivo e sensoriale che la include. A molte persone (non voglio neanche dire la maggioranza o esprimermi su percentuali) vivere la sessualità far star meglio che non poterla vivere. La frittata puoi rigirarla come ti pare, ma se mi dici che il sesso fa male, puoi trovare anche su questo forum chi può invece confermare facendo riferimento alla propria esperienza reale che per lui / lei non è affatto così. Non è che uno deve fare sesso 24 ore al giorno, si dedica una parte del proprio tempo perchè si sente il bisogno di farlo. Si possono fare tante cose nella vita che non sono in contrasto con altre, il tempo e le energie si trovano.
Se esiste Dio e cosa ci chiede non lo puoi dire nè tu nè io, oggettivamente, per cui che il sesso non procreativo sia male resta una tua opinione, quindi soggettiva.
Gli effetti colletarali negativi della liberalizzazione sessuale ci sono ma è una soluzione eccessiva quella di deligittimare tutti i rapporti che si possono creare tra persone consenzienti, ad eccezione di quelli a fini esclusivamente procreativi, meglio riuscire a orientarsi e trovare un proprio equilibrio cercando di non imporre agli altri cosa fare o non fare nella propria camera da letto. Se uno non vuole vivere la sessualità, non è obbligato a farlo, e anche se in questo mondo non è facile essere diversi neanche è possibile aspettarsi che gli altri neghino se stessi per portarsi al nostro stesso livello.

[utopia?]

Originariamente inviata da alien boy

.

Continuate a sopravvalutare l'importanza di pratiche che non hanno alcuna utilità.
Ma fa nulla, a questo punto, o staremmo qui a discutere a oltranza fino a chissà quando.

[cancellato2824]

Originariamente inviata da clanghetto

Forse ha più senso un forum o un gruppo sull'asocialità per te.

che e' un po' un controsenso perche' se uno e' un solitario e sta benissimo cosi', che bisogno ha di cercare un forum o un gruppo dove interazioni con altri? o se uno e' davvero misantropo, non cerca altra gente

[cancellato2824]

Originariamente inviata da utopia?

Continuate a sopravvalutare l'importanza di pratiche che non hanno alcuna utilità.
Ma fa nulla, a questo punto, o staremmo qui a discutere a oltranza fino a chissà quando.

bene, che resta di utile? lavorare per far arrichire qualche multinazionale?

[Equilibrium]

Originariamente inviata da utopia?

Continuate a sopravvalutare l'importanza di pratiche che non hanno alcuna utilità.
Ma fa nulla, a questo punto, o staremmo qui a discutere a oltranza fino a chissà quando.

Se certe pratiche sono utili a farmi stare bene senza ledere alla libertà e all incolumità del prossimo e alla mia ovviamente, non vedo quali problemi ci siano.
Per esempio.
Se a me fare sesso senza il fine di procreare mi fa stare bene, é utile. Se a te non fare sesso per il fine di non procreare fa stare bene e pure utile.

Stando a queste premesse, sei tu che vorresti imporre ad altri qualcosa che per te è utile e a te fa stare bene.

Quindi sei tu che mi fai un danno.

Per me sei libero di seguire ciò che è meglio PER TE, ovviamente seguendo il principio di nn farti del male e nn fare del male al prossimo.

Ma nn venirmi a dire cosa è meglio per me, cazz ne sai tu?

[utopia?]

Originariamente inviata da ila82

bene, che resta di utile? lavorare per far arrichire qualche multinazionale?

Se non per ottenere i mezzi per sopravvivere, cosa lavoriamo a fare dunque?

Originariamente inviata da Equilibrium

Ma nn venirmi a dire cosa è meglio per me, cazz ne sai tu?

Mica io.

[cancellato2824]

Originariamente inviata da utopia?

Se non per ottenere i mezzi per sopravvivere, cosa lavoriamo a fare dunque?

sopravvivere per essere una creatura che non da' nulla al mondo lo vedo inutile in se', passi fosse una vita piacevole, ma no, quello non sta bene, solo i doveri... non so se tu sei depresso, io a queste condizioni lo sarei parecchio

[utopia?]

Originariamente inviata da ila82

sopravvivere per essere una creatura che non da' nulla al mondo lo vedo inutile in se', passi fosse una vita piacevole, ma no, quello non sta bene, solo i doveri... non so se tu sei depresso, io a queste condizioni lo sarei parecchio

Cosa intendi con "dare al mondo"?
Perché, se mi dici che è inutile "sopravvivere per essere una creatura che non dà nulla al mondo", quel dare qualcosa al mondo diventa, in pratica, esso stesso un dovere, addirittura da espletare per esser considerati degni di esistere.