Il liceo classico sarebbe da eliminare? - Pagina 7

Keith · 09-09-2024, 09:28

Quote:

Originariamente inviata da varykino

identico a me , anzi tutta la.classe aveva tipo 4 in matematica e c e'gente che e'uscita con 80 su 100 lo stesso ..... stessa cosa in chimica , ero l unico sufficente insieme ad un altro ..... per nn parlare del laboratorio che nn ci siamo mai andati ..... di scientifico il liceo scientifico nn ha niente , ma forse meglio perche eravamo tutti bene o male delle merde nelle materie scientifiche

Da me molti hanno fatto lo scientifico perché nel paese non c'è il classico. E il classico più vicino è tipo a 15km.

Inviato dal mio M2004J19C utilizzando Tapatalk

Crepuscolo · 09-09-2024, 10:43

Quote:

Originariamente inviata da Keith

Da me molti hanno fatto lo scientifico perché nel paese non c'è il classico. E il classico più vicino è tipo a 15km.

Inviato dal mio M2004J19C utilizzando Tapatalk

Magari avessi avuto la mia scuola a 15 km, noi dei paesini sperduti ci dovevamo fare una cinquantina di chilometri

Mollusco · 09-09-2024, 11:00

Quote:

Originariamente inviata da SMS94

Più che eliminare il liceo classico secondo me dovrebbero rendere quello scientifico realmente "scientifico".
Non so se sia cambiato qualcosa nel frattempo, ma quando io lo frequentavo 10-15 anni fa c'era lo stesso numero di ore di materie scientifiche che di materie umanistiche e sinceramente mi sembra abbastanza insensato che qualcuno che vuole avere una formazione scientifica (e magari ha intenzione di continuare con un'università di quel tipo) sia costretto a perdere un sacco di tempo con cose come filosofia, letteratura italiana e latina, ecc...

Per chi è interessato alle materie umanistiche esiste già, appunto, il liceo classico

Concordo pienamente.

Sintra · 09-09-2024, 19:28

La scienza nutre il corpo, le umanistiche lo spirito. Non litigate.

captainmarvel · 11-10-2024, 01:01

il latino andrebbe reso obbligatorio anche alle medie e magari un paio di anni alle superiori non fanno male, ma senza andare a tradurre autori complicati come Tacito. Non vedo invece l'utilità del greco: la letteratura greca è molto affascinante ma studiare un'altra lingua morta a 14-15 anni non serve. Piuttosto si dovrebbe studiare la macro-economia: tutti dovrebbero conoscere il funzionamento delle principali variabili macro-economiche (inflazione, tasso di interesse, bilancia commerciale ecc.) così non avremmo più gente che dice sconcezze tipo "senza l'euro saremmo falliti", "senza l'euro avremmo l'inflazione del Venezuela", "senza l'euro ci sarebbero le guerre in Europa" ecc. che se ho ben capito sono tesi sostenute anche da Boldrin.
Coloro che difendono il classico in realtà difendono la cultura umanistica e sono d'accordo con loro: le materie umanistiche come filosofia, storia, letteratura vanno preservate ma lo studio del greco e troppo studio del latino non sono la risposta.

Mollusco · 11-10-2024, 11:36

Quote:

Originariamente inviata da captainmarvel

Coloro che difendono il classico in realtà difendono la cultura umanistica e sono d'accordo con loro: le materie umanistiche come filosofia, storia, letteratura vanno preservate ma lo studio del greco e troppo studio del latino non sono la risposta.

Il liceo classico, come dice il nome, serve per dare un'impronta classica oltre che genericamente umanistica. Per cui lo studio del greco a questo fine, e' essenziale. Se no, e' un modo come un altro per abolirlo, ricostituendone un altro e cambiandogli nome.

choppy · 24-10-2024, 12:24

Quote:

Originariamente inviata da SoloUnaDonna

A me basterebbe che smettano di considerare chi fa il classico come un essere superiore

poi se uno ha interesse in quel genere di scuola, ben per lui.. non vedo perché eliminarla.

Concordo pienamente

choppy · 24-10-2024, 12:27

Quote:

Originariamente inviata da Mollusco

Ho letto sul web che alcuni personaggi della cultura -mi viene in mente l'economista Michele Boldrin- hanno gia' da tempo proposto l'abolizione del Liceo Classico per lasciare spazio, nella formazione dei giovani, a materie piu' utili nel contesto attuale, tipo l'informatica o l'economia per esempio.

L'Italia sarebbe infatti un paese ancora molto legato alla cultura umanistica e troppo poco a quella scientifica. Ma la cultura umanistica, oltre a basarsi su presupposti non scientifici, non permetterebbe al giovane di sviluppare una mentalita' adatta all'inserimento del mondo del lavoro e alla comprensione del mondo che ci circonda.

Voi sareste d'accordo con questa proposta?

Per me possono anche creare delle curvature alternative, tipo Classico a indirizzo economico o Classico sperimentale con indirizzo informatico.

milton erickson · 24-10-2024, 19:43

Se produce effetti di questo genere, sì.

https://www.youtube.com/shorts/C2ljMrfyzoc

choppy · Ieri, 02:02

Quote:

Originariamente inviata da Trinacria

Ti ha quindi aiutato a sviluppare la memoria. Non la definirei una cosa da niente.

Avrebbe funzionato allo stesso modo imparare il primo canto dell'Inferno, che si studia dappertutto.

Ma poi la Lonza che animale é?

rogues · Ieri, 10:21

Gente come Boldrin ha a suo tempo sfruttato gli ascensori accademici, si è circondata di soggetti che esistono grazie alla campana di vetro che li protegge, non ha mai messo un piede in fabbrica se non in gita; ovviamente adesso si svegliano con la crisi di mezza età pretendendo di insegnare la vita
Solo qualche anno fa questi (non Boldrin, ma altri suoi) si risentivano per un curriculum

E' inutile (imho) levare il classico se poi lasci esistere un certo circo universitario e baronaggi ridicoli