Mike Patton

Uguale uguale

cancellato11788

vero, e chi ci rimette è sempre l'uomo beta

Winston_Smith

E infatti ogni tot saltava fuori che la Levato si sentiva "plagiata" da Boetcher e non ricordo proposte di giustizia sommaria per lei come per Paduano o colpevoli uomini di delitti simili.

Quello è perché la graduatoria dell'indignazione secondo la Vulgata è: vittima uomo < vittima donna < vittima bambino.
Del resto lo stesso testimone che accompagnava in moto la fidanzata ha detto di non essere intervenuto solo perché Sara e il pdm stavano discutendo e basta, ma che secondo lui il tizio "se tocca una donna non è più un uomo" (se tocca un uomo, invece, vabbé...).

Invece di donne che non riescono ad accettare il rifiuto di un uomo non ne esistono?

https://it.wikipedia.org/wiki/Delitto_di_Avetrana

Le indagini si mossero nel senso che il movente di Sabrina fosse la gelosia per le attenzioni che la cugina riceveva da Ivano Russo, un cuoco di Avetrana del quale Sabrina - secondo la tesi della Procura - sarebbe stata innamorata. Quest'ultima e Sarah avevano conosciuto Ivano alcuni mesi prima, ossia nel dicembre 2009, ed il giovane cuoco aveva subito stretto una forte amicizia con le due ragazze, e Sabrina avrebbe ben presto iniziato a mostrare interesse per lui. Secondo gli inquirenti, Sabrina si confidava con la cugina Sarah riguardo alla sua infatuazione per Ivano e al rifiuto di questi di allacciare una relazione sentimentale con lei. Oltretutto i due, il 21 giugno 2010, avrebbero avuto - come dichiarato dallo stesso Ivano - un rapporto sessuale che però lui non volle portare a compimento per evitare che quell'amicizia diventasse qualcosa di più. Sarah in seguito avrebbe raccontato in giro di questo deludente episodio della cugina, dando adito a moltissimi pettegolezzi e maldicenze, e portando così Ivano, pochi giorni prima della morte di Sarah, a troncare definitivamente con Sabrina; cosa che acuì in quest'ultima l'astio verso la cugina, e ciò costituì, per l'accusa, il movente dell'omicidio, maturato probabilmente a seguito di un acceso diverbio tra le ragazze avvenuto la sera del 25 agosto, alla vigilia della scomparsa di Sarah, in un pub del paese davanti ad alcuni testimoni

pokorny

Tremendamente vero...

Winston_Smith

Come ti ha mostrato barclay nel suo ultimo post (e mi rivolgo anche ad awasted che ti ha ringraziata) le critiche al sesso maschile ci sono eccome (tra parentesi quei tizi alla radio hanno parlato senza sapere cosa avessero davvero visto e cosa stesse davvero succedendo quando i testimoni sono passati sul posto).
E poi ho personalmente letto almeno un paio di articoli su repubblica in cui la questione veniva vista esclusivamente o principalmente dal lato uomo carnefice-donna vittima, sempre con l'argomentazione del "maschio fragile che non tollera una donna libera" (presupponendo, par di capire, che le donne siano invece tutte di per sé evolute e in grado di reagire in maniera civile all'abbandono o alla fine di un legame di coppia) o addirittura tirando fuori il Malleus maleficarum e l'antica predisposizione a "purificare" col fuoco le donne che tentano di sottrarsi alle regole patriarcali.
Quello che trovo sconcertante è l'automatismo con cui, ogni volta che viene commesso un atto di violenza da parte di un uomo verso una donna (con cui sussisteva un legame di coppia), questo di default deve venire rubricato come un atto di violenza "di genere", in cui senz'altro l'uomo in questione stava perpetuando l'antico stereotipo della donna oggetto ecc. ecc. Mentre invece magari il tizio è un violento che si comporta da tale con chiunque intralci i suoi progetti (come potrebbe benissimo fare anche una donna). Invece gli atti di violenza di donne verso i loro partner sono singoli casi di cronaca e non ci si imbastiscono sopra analisi di quel tipo, non si indaga sulla possibile deriva del modo con cui "le" donne vedono gli uomini, non si invocano politiche "di genere", ecc. ecc.
Questo doppiopesismo non ha che un solo nome: SESSISMO.

Winston_Smith

I due in passato avevano avuto una relazione e recentemente avevano ripreso a sentirsi e probabilmente a vedersi. Ma forse l'uomo non era convinto di riprendere il rapporto. Da qui il folle gesto della donna.

A parti invertite sarebbero già partite le pensose analisi sugli uomini che non sanno accettare il rifiuto...

Mike Patton

Insomma, solita lotta uomo vs donna. Allora Warlordmaniac c'aveva ragione

dotrue

E c'è pure la vomitevole Boldrini che ci si mette con sti femminicidi...se ci mettesse la stessa grinta a denunciare i morti sul lavoro che sono 50 volte di più ogni anno...ah no ma quelli sono quasi tutti uomini