sagoma

ho ascoltato la prima volta ieri due sue canzoni, dopo averla sentita nominare qui sul forum e letto casualmente qualche articolo su internet sul suo concerto. Più precisamente ho visto due suoi video. Istintivamente pure a me è venuta da fare una valutazione dal punto di vista estetico*, ma semplicemente perchè in almeno uno dei video mi è parsa come una delle innumerevoli cantanti che escono (di cui solo alcune diventano star che conservano nel tempo la propria fama) che puntano molto sul proprio aspetto fisico e sul mostrarsi svestite, questo perchè le stesse immagini del video me lo suggerivano. Per il resto non è sicuramente il primo caso di grande successo non proporzionale alle qualità artistiche.

*(bella è bella, ma non mi 'trasmette' molto)

lonely heart

Comunque dev'essere bello partecipare a qualcosa che coinvolga così tanto le persone. Tipo Harry Styles è un altro che smuove le masse, ricordo i servizi dei tg sulle ragazze in fila giorni prima.

Maffo

Tipico fobici criticoni

Hassell

Non c'entrano i fobici, il giudizio sulla follia dei fan è trasversale. Molta gente lo critica. Ma scusate, secondo voi il fan "fanatico", quello che si strappa i capelli per un artista qualunque esso sia, che fa pazzie, che litiga e difende a spada tratta una persona che fondamentalmente nemmeno conosce, è una persona "che non fa male a nessuno?" Fa male a se stesso e all'Arte in generale. Certo, lui sta bene, ok. Ma se per stare bene ha bisogno di questo, qualcosa che non va secondo me c'è. Poi ognuno fa come vuole, questo sia chiaro, non farò una battaglia (se non culturale) per migliorare questo aspetto del mondo.

franz90

Tutto ‘sto pippone perché vuoi dirci di aver visto dal vivo Michael Jackson?

varykino

io mai ascoltata , ma nn sono il suo target sicuramente ..... mi basta che odia trump per volergli bene

a parte i gusti musicali che li ho diversi etc... l unica cosa che ho letto sul fenomeno swift è che molte ragazze si identificano con i testi o cmq argomenti che tratta riguardante l accettazione del fisico e molte ragazze hanno superato anche disturbi alimentari grazie a lei , cioè se è vero quello che ho letto , ben vengano ste robe , piuttosto che dei ritardati rapper o trapper come si dice che incitano la violenza o menate del genere

Keith

Si valuta la voce, i testi, l'estensione vocale, poi con chi andava a letto sono affari suoi.

Saturnino

Ultimamente si parla moltissimo di Taylor Swift come la cantante del momenti, quella che sta avendo un successo strepitoso, etc.
A dire il vero seguo poco e nulla la musica più commerciale per cui non avevo neppure idea sul genere di musica che facesse. Ho ascoltato qualche sua canzone su YouTube.. Cosa posso dire....tutto sommato è musica molto orecchiabile e leggera e quindi a me sembra molto adatta a un pubblico più casuale che ascolta musica senza essere appassionato di qualche genere in particolare. Ho sentito di molto peggio...se poi il suo successo sia meritato...non sono minimamente in grado di dirlo....credo che la sua musica sia apprezzabile da un pubblico ampio...anche se ovviamente ci possono essere benissimo i cultori di tale musica..sia chiaro. Ovviamente per quanto mi riguarda continuo a preferire di gran lunga il genere che ascolto abitualmente....però alla fine se piace molto al pubblico vuol dire che la musica ha raggiunto il suo fine. (divertire il pubblico e fare guadagnare a lei palate di soldi).

Keith

E' evidente che c'è qualcosa che non va. Un tempo c'erano delle tipe come Janis Joplin, che con gli standard di oggi non avrebbe successo poiché fisicamente, anche se secondo me è di un sexy stratosferico, non è nata bella, non era palestrata, rifatta, era semplicemente lei, con quella voce e quel pathos incredibili.

Maffo

Franz, hai visto quanto inquina T Swift?
https://youtube.com/shorts/Vbh8kAfu0...6TrkK-0cB-RT-D

TãoSozinho

Perché siamo in un epoca reazionaria e ci piace perché incarna questo spirito: è bionda, è bianca, è pudica, non volgare neanche nei testi e la musica è carina e standard. Praticamente incarna lo Zeitgeist.

Poi in un'epoca di dogmi, lei lo è diventato. Quindi ha tutta una sua pletora di difensori coi quali ti conviene andare d'accordo e che non devi mettere in discussione.

zoe666

oddio, esistono tantissime artiste famose e non propriamente delle bellezze classiche.
Mi viene in mente LP, che ha avuto un successo stratosferico anni fa. Ma anche Madame. ( si, mi vengono in mente solo lesbiche che probabilmente son seguite principalmente da lesbiche ).
Ma anche Adele quando è diventata famosa ( per me era meglio prima di ora ), anche qui, la retorica del "si stava meglio prima" è abbastanza campata per aria.
Semplicemente, c'erano standard di bellezza diversi, ma quelli cambiano ogni decennio almeno.

franz90

Non inquina per nulla invece.

Il concetto di inquinamento è inversamente proporzionale al reddito.
Taylor Swift è milionaria, quindi è green (come me).

Il problema è Nonna Pinuccia, che percorre 20 km a settimana su una Panda a metano per andare a fare la spesa, in verità è lei che sta distruggendo il pianeta.

Siate milionari, siate green!

Wrong

No, non fa male a nessuno. "Male all'Arte"... ma che vuole dire? Mi sa che è la stessa cosa che dicevano di Picasso e della sua rivoluzione cubista. Naturalmente non voglio mettere sullo stesso livello Picasso con la Swift ma non trattiamo una ragazzina fanatica di una cantante come l'escremento umano che ha gettato dal ponte il micino in Sardegna.

Maffo

Abbasso nonna Pinuccia e la sua panda

E poi il dollaro americano è verde, quindi più ne hai più sei green

Maffo

Comunque mettendo da parte ironia e sarcasmo... C'è veramente qualcuno che pensa che Taylor Swift sia brutta?

Miky

quello che intendo dire è che per un cantante che smuove le masse, le folle oceaniche..deve trasmettere una particolare energia, specialmente nei concerti. E quale è la più potente ed efficace energia che una persona puoò trasmettere, quando si esibisce su un palco, se non una forte sensualità, una carica erotica? non intesa come: "a che bona questa me la voglio scopà", ma intesa come energia che trasferisce alla massa di persone che la sta a sentire. Ripeto pur essendo una bellissima donna, una gran figa, però gli manca questa sensualità, che avevano e che ancora hanno, cantati famose come Shakira, Beyoince, Jennifer Lopez, Lady Gaga al limite pure Madonna fino a qualche anno fa... Ma sta Taylor Sfiwt, a confronto delle altre, sembra una scolaretta che suona la chitarra alla messa della domenica. E la Taylor è pure più bella di tutte quelle che ho citato, da un punto di vista puramente estetico, ma le manca quella carica, che le altre ti danno.
Io credo anche che, essendo la Taylor non proprio na ragazzina, ma ha sperato abbondantemente i 30, il fatto che sia esplosa adesso in Italia, nonostante faccia musica da tanto tempo, è dovuto un po' alla mancaza di alternative, nello squallido e desolato panorama musicale pop internazionale attuale. Una volta che Madonna rischia un ictus ogni volta che si esibisce, la Lopez e Lady Gaga, si dedicano ormai al cinema ed hanno abbandonato la musica. Shakira fa parlare di se più per il gossip, che per le canzoni...alla fine chi ti rimane di star internazionali? bhe ci tocca sorbire sta Taylo che è l'unica rimasta a strimpellare quatttro strofe. Come quando vai a votare che non c'è un candidato decente e ti tocca votare il meno peggio.

Miky

ma certo, ma certo...io aggiungerei la nostra brava Nannini:

altro che palle..queste sono artiste che trasudano sensualità, energia...

Hassell

Io parlavo dei "danni" che il fan cieco e invasato causa a se stesso, esiste tutta una psicologia e una sociologia su questo, e dei danni che causa all'arte, elevando un artista a mito assoluto e indiscutibile. E tu mi citi l'arte di Picasso? Non ci azzecca.

Wrong

Continuo a non capire. Per me i danni all'Arte sono il pazzo che da una martellata al David di Michelangelo o i vandali di Ultima generazione non una cantante che fa canzoncine leggere. Cosa pensi di Damien Hirst? Lui sì con la sua "arte" nuove gravemente a qualcuno.