Originariamente inviata da muttley

Anche tu non sei stato attento: nota sul registro e giù nell'ufficio del preside (cit.)

Originariamente inviata da muttley

Anche tu non sei stato attento: nota sul registro e giù nell'ufficio del preside (cit.)

Originariamente inviata da muttley

Non si capisce bene se non leggi o sei affetto da doc da provocazione virtuale
Secondo te avendo come condizione la consensualità tra partecipanti come si potrebbe legittimare il sesso tra minorenni e/o animali? Sarebbero capaci di intendere e volere?

Originariamente inviata da lauretum

Ehm, leggi topic apposito riguardo minorenni

Per alcuni nessun problema, e rivendicano allo stesso modo tuo, chiamando bigotto chi non la pensa uguale

Si potrebbero unire i due topic

Originariamente inviata da muttley

Dottor Novak lei non ha seguito attentamente le mie argomentazioni

Originariamente inviata da muttley

Non c'è nessuna naturalità nemmeno nella monogamia come già scritto: poligamia/poliamore e monogamia sono atteggiamenti e gli atteggiamenti sono costruzioni culturali, sono gli stimoli, gli impulsi fisiologici ad essere naturali.

Originariamente inviata da Novak

Non dici forse che la monogamia non è naturale, cioè non è insita di default nell'uomo, nonostante sia dominante nella nostra società e si osservi pressochè ovunque?

Originariamente inviata da lauretum

Ehm, ti sfuggono le regole dell 'evoluzione.

Se l' umanità ricerca la Monogamia, evidentemente è un sistema che funziona a livello sociale e individuale, quindi ha senso dire che un sistema differente sia contro la natura, a meno che nello scontro muttley versus the world, decidiamo ora che ha ragione muttley e altri miliardi di persone siano in errore

Originariamente inviata da muttley

Facciamo il punto della situazione: ciò che è naturale, innato (o meglio: connaturato...un giorno, se farete i bravi, vi spiegherò cosa significa ) sono gli stimoli, non gli atteggiamenti. Monogamia e poligamia appartengono alla sfera dei comportamenti, il modo in cui i vari sistemi culturali sono soliti tradurre in termini sociali e sovrastrutturali gli impulsi fisiologici. Dietro a questo topic sottostava l'intenzione di spogliare ogni atteggiamento e condotta sessuale (purché consensuale) di qualsiasi orpello di moralità. In soldoni: l'orientamento omosessuale o eterosessuale, poligamo o monogamo, non sono altro che scelte, preferenze strettamente correlate al dominio della vita privata di ogni persona e pertanto non dovrebbero risultare passibili di riprovazione collettiva né di sanzioni penali...questo all'interno di un modus cogitandi laico, razionale, razionalista, moderno, emancipato e illuminato. Onde per cui è inutile scomodare concetti quali etica, responsabilità e consapevolezza se si parla di scelte personali...direste mai a una persona che porta i pantaloni a vita bassa che è un irresponsabile solo perché a voi piacciono i jeans skinny? No, infatti tutto ciò che non va a ledere la vostra libertà né a danneggiare la qualità della vostra vita materiale, non può divenire oggetto di riprovazione, semmai di critica ma nulla più. Purtroppo in Italia e in tutti quei paesi ove la religione ha ancora un ruolo di preminenza nella definizione/regolazione ed orientamento dei costumi, questo concetto non è ancora completamente entrato a far parte dell'ottica popolare (con gli estremi del mondo islamico non moderato da una parte e quelli del mondo catto-bigotto dall'altra).

Originariamente inviata da Winston_Smith

https://yourlogicalfallacyis.com/bandwagon

Anche la poligamia funziona in alcune culture, eh. Non è questo il criterio per decidere cosa funzioni e cosa no.

Non sarebbe più semplice dire che per alcuni è più funzionale la monogamia e per altri la poligamia?

Originariamente inviata da Novak

Non dici forse che la monogamia non è naturale, cioè non è insita di default nell'uomo, nonostante sia dominante nella nostra società e si osservi pressochè ovunque?

Originariamente inviata da lauretum

Fammi un rapporto percentuale, e indicami il trend, ossia se il mondo si sposta verso la poligamia, o la monogamia.
Le tue analisi sono sempre troppo generiche

Originariamente inviata da Winston_Smith

Per me monogamia e poligamia sono naturali quanto lo sono eterosessualità e omosessualità, non è che lo sono solo le prime due di ogni coppia perché sono gli orientamenti dominanti (fatta salvo un minimo di distinzione concettuale tra una struttura culturale e un orientamento sessuale).

Originariamente inviata da Novak

Non dici forse che la monogamia non è naturale, cioè non è insita di default nell'uomo, nonostante sia dominante nella nostra società e si osservi pressochè ovunque?

Originariamente inviata da lauretum

Ehm, ti sfuggono le regole dell 'evoluzione.

Se l' umanità ricerca la Monogamia, evidentemente è un sistema che funziona a livello sociale e individuale, quindi ha senso dire che un sistema differente sia contro la natura, a meno che nello scontro muttley versus the world, decidiamo ora che ha ragione muttley e altri miliardi di persone siano in errore

Originariamente inviata da Labocania

E' contrario al buon senso e alla ragione il tentativo di delegittimare i valori tradizionali di riferimento nel campo dell'etica, secondo modus cogitandi irresponsabile che proponi, Muttley. E' una falsità sostenere che tutto ciò che non fa scorrere direttamente il sangue sia degno di stima e meriti il riconoscimento generale della società. E' invece perfettamente razionale preoccuparsi degli effetti nocivi che produrrebbero all'interno di una comunità di persone l'approvazione di determinate scelte personali contrarie alle loro tradizione.
Muttley, emanciparsi dalle suggestioni dei miti sessantottini! questa sarebbe una scelta razionale.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Basta anche un solo caso di poligamia nel mondo per concludere che essa è naturale quanto la monogamia, perché tutto ciò che esiste in natura è naturale (naturale =/= eticamente accettabile, tanto per evitare equivoci).
Per riprendere un tuo esempio, l'uomo con le ali non esiste in natura (per ora), l'uomo poligamo sì. That's all.

Originariamente inviata da muttley

Non è naturale infatti, non lo è nemmeno la poligamia: sono due atteggiamenti, non due stimoli. Gli stimoli sono naturali, gli atteggiamenti no. Come coloro che sostengono che l'odio e l'omicidio a scopo non difensivo o di nutrimento sono naturali in quanto sono sempre esistiti a memoria d'uomo...esiste lo stimolo che si traduce poi in rabbia e in aggressività, ma quelli sono già atteggiamenti, ovvero la traduzione in azioni da parte del sistema culturale di riferimento.

Originariamente inviata da muttley

Ha funzionato perché sussistevano le condizioni materiali e igieniche che la rendevano preferibile in passato, ora non più, infatti la sua lenta ma inesorabile disfatta è sotto gli occhi di tutti, dai tradimenti alle forme più "leggere" di relazionalità sentimentale al numero sempre più crescente di divorzi.

Originariamente inviata da Novak

Stesso discorso per le donne che non ci proverebbero in quanto non interessate, non stimolate: falso, anche quì la cultura le porta a proporsi meno di quanto farebbero in un sistema di valori diverso.