Heisenberg

Il cervello probabilmente no invece (ed è quello il problema)

Winston_Smith

Questo dovrebbe valere per ENTRAMBI i sessi.
Ma nella favolosa mentalità trogloditica che contraddistingue la nostra progreditissima società, quanto hai scritto viene applicato nella maggior parte dei casi SOLO all'uomo.
Il corteggiamento ha senso solo se non unidirezionale e non stereotipato.

Liviana

E’ la diversità e la complementarietà che creano la maggiore attrazione ! Altrimenti non si sarebbe evoluta la differenza sessuale.

mattia pascal

oggi per conquistare una donna devi comportarti come christian de sica nei cinepanettoni.

Weltschmerz

Una volta mi hanno raccontato di un tizio per corteggiare prendeva la mano delle donzelle e se la metteva sul pacco e diceva "E mo' che facciamo?".
Si è beccato molti schiaffoni ma alcune ci stavano

Takkuri

Tipo la donna che sta a casa a badare al pupo e l'uomo che va a lavorare e porta a casa il pane! Ah, no, è vero: quello è solamente un frutto degenere della società patriarcale....

paccello

Vogliono la Sicurezza (c) e la sfacciataggine? E allora, più di così...!

cancellato8738

Winston_Smith

Diversità non vuol dire "ruolo" stereotipato. Non tutti gli uomini sono uguali tra loro e non tutte le donne sono uguali tra loro, le diversità individuali spesso sono più ampie e variegate di quelle "di genere". Per cui è opportuno che ognuno faccia quello che si sente di fare e nel modo in cui se lo sente di fare, senza sentirsi obbligato a fare così o cosà perché si è uomo o donna.
Per non parlare dell'ipocrisia di chi sostiene la "diversità e complementarietà" dei generi quando gli fa comodo (p.es. nel corteggiamento) e poi la combatte quando può procurare svantaggi (p.es. per quanto riguarda l'indipendenza economica e in ambito lavorativo).

Winston_Smith

Ipocrisia: se i due sessi sono posti su un piano di parità, non si vede perché uno dei due dovrebbe ricevere maggiori attenzioni dell'altro. Le attenzioni, le gentilezze, le galanterie sono tali solo se praticate da ENTRAMBI i sessi e SPONTANEAMENTE, non per una sorta di "dovere" legato al "ruolo" di genere.

Questo bisognerebbe dirlo ANCHE a tante donne, non deve essere un dovere imposto solo agli uomini.

Esatto, oppure dovrebbero essere disposte a fare per i loro partner ciò che sperano di ricevere da loro.

1) Le donne che fanno il primo passo in maniera esplicita sono ancora una netta minoranza, purtroppo
2) Non credo che non esistano donne che si abbattono dopo un rifiuto (è umano)

Ripeto, se il rifiuto deve essere vissuto come esperienza formativa (personalmente penso che possa esserlo SOLO se accompagnato da dei successi) ciò deve valere per uomini E donne. Non è che le donne possono "seguire un percorso tortuoso" e l'uomo invece deve essere costretto a beccarsi il palo in pieno viso.

Anakin

Quotone, quando si parla di galanteria:aprire sportelli, pagare al ristorante, scorazzarle in giro, portare le loro buste pesanti, cambiarle la ruota bucata e un milione di altre cose, vogliono l'uomo di una volta;
quando invece si tratta delle loro libertà: andare in discoteca con le amiche, uscire con un amico maschio, andare in palestra fra i maschi, socializzare con altri uomini, quando hanno avuto molti partner, vogliono l'uomo moderno;

io non sono all'antica però alcuni tipi di discorsi non li sopporto!

Qwerty

io non voglio ne uomo antico ne quello moderno, ma uno che ha buon senso da capire che le buste pesanti per una donna risultano piu' pesanti in quanto e' meno dotata di forza fisica, ma non per questo deve essere sogetta alle proibizioni sulle cose che per uomo sono normali.

Winston_Smith

Cioè vuoi l'uomo che sia antico e moderno a seconda di quando ti fa comodo (immagino che quando deve pagare il conto vada bene antico)
Magari esistono anche degli uomini meno forti di te fisicamente, o con qualche problema alle braccia, allora che fai?

Qwerty

se ho appena scritto che non mi interessa ne uno ne altro, mi basta uno normale con buon senso -.-
lo aiuto. come aiuto un anziano, o altro bisognoso se capita. ma parlavo della vita quotidiana di una coppia e non ho intenzione di mettermi con uno con i problemi alle braccia, la possibilita' che capita e' assai piccola.

Anakin

Io ho sempre fatto il "galante" con le mie tre fidanzate, in tutto (conti da pagare, regalini, servizio taxi ecc)
lasciandole anche tutta la libertà che desideravano, mi hanno lasciato tutte tre,. due mi hanno lasciato perchè avevano già un altro che frequentavano da tempo'

Winston_Smith

Il buon senso prevede che le spese di coppia vadano affrontate da ENTRAMBI i partner in proporzione alle loro disponibilità economiche, senza "ruoli" legati al sesso o che sono prerogativa di uno solo dei due sessi, a differenza di quello che hai detto in altri tuoi recenti post, in cui ti dicevi favorevole all'uomo "antico" (ovviamente in determinati ambiti).

Capisco, ti serve un uomo che ti porti le buste a casa.
Beh, allora non lamentarti se trovi uomini che cercano la donna che gli faccia da donna delle pulizie, cuoca e cameriera. Se il "ruolo" dell'uomo per te è quello di portare le buste a casa e pagare i conti al ristorante...

Qwerty

e quando mai ho nagato questo?
non mi pare di aver scrito che voglio uomo "antico", caso mai ho detto che apprezzo galanteria, ma non la pretendo, e' una cosa che deve venire spontanea, e se uno non se la sente mica deve farlo solo per farmi piacere.

a me non sembra che capisci, o capisci quello che ti va di capire per avere agancio per fare polemiche.
no, guarda, non ho questa esigenza visto che non mi capita spesso portare delle buste, ma nel eventualita' che dovese capitare certo che mi aspetto che mio uomo non sta li a guardarmi che sono in difficolta'.

Peppemetal81

Ma quante ragazze che fanno le santine poi nella realta' si lasciano trasportare dalla loro frenesia sessuale facendo anche cose moralmente inaccettabili per un bravo cristiano che si rispetti.

Anakin

fin quando lo fanno con il proprio partner, oppure non sono impegnate non ci vedo niente di male

Winston_Smith

Io mi limito solo a leggere quello che hai scritto in un topic chiuso:

Quindi OK, l'uomo non è obbligato a fare certe cose, ma:
1) certe cose appartengono SOLO al mondo maschile (e quindi si riafferma l'importanza del ruolo "all'antica", come veniva concepito fino a qualche tempo fa), e non sono gesti che possono fare indifferentemente uomini e donne ma prerogative SOLO degli uomini, a cui gli uomini sono tenuti più delle donne;
2) se un uomo fa certe cose diventa un Uomo con la U maiuscola, mentre chi non le fa non è un Uomo.

E se è lui ad essere in difficoltà? Ah già, tu gli uomini che hanno problemi a portare le buste della spesa li scarti a priori come partner ("non ho intenzione di mettermi con uno con i problemi alle braccia").
Domanda: ti fidanzeresti con un disoccupato con scarse o nulle risorse economiche, uno che non potresti mai vedere come Uomo perché non può offrirti la cena?