|
|
18-03-2016, 13:20
|
#181
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
Mi limito a dire che questo post è sicuramente infelice.
Il tutto senza offesa.
|
Proprio come i tuoi.
Senza offesa.
|
|
18-03-2016, 13:25
|
#182
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
Rispondo solo a questo, perché il thread è ormai diventato una tiritera di negazioni a ruota.
|
Sarà perché qualcuno ha fatto affermazioni a ruota, su basi alquanto aleatorie?
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
Ora sìi onesto, perché ho un paio di statistiche belle e pronte alla mano per smentirti in caso di risposta sgarrata: 1100€ al mese, in Italia, sono uno stipendio basso? (*)
Il magazziniere non è un mestiere socialmente umile, sicuramente non è tra quelli socialmente ben visti ma certamente non è umile, alla pari di un barman o un impiegato in azienda (che in effetti nella stragrande maggioranza vi coincide).
(*) E inoltre il tizio ha potuto accendere un mutuo: lo sai come e a c-hi accendono i mutui in Italia, giusto? È superfluo dover ribadire che non è cosa fattibile per almeno il 50% degli italiani dai 18-35 anni minimo (e forse sto davvero sottostimando il campione e la fascia d'età)?
|
Ora sii onesto tu, invece, e non cambiare discorso.
Prima hai detto:
Ho visto donne italiane deridere ragazzi perché facevano errori grammaticali e/o perché i loro mestieri erano socialmente "non elevati", quali netturbino o manovale.
Ora o il magazziniere è un mestiere socialmente elevato, oppure il caso di Elle non è in linea con la tendenza di cui racconti (almeno non del tutto). Delle due l'una, il resto è presa per i fondelli o arrampicata sugli specchi.
In secundis, il tizio ha potuto accendere un mutuo, non avrà uno stipendio bassissimo (magari lo hanno aiutato i genitori, eh), ma alla fine questo cosa dimostra? Dimostra la tua sempiterna tesi che le italiane sono superficiali e materialiste? Quindi Elle si è messa col suo ragazzo per i soldi? Se sei onesto intellettualmente devi concludere in tal senso. La accendiamo?
Vediamo se continui ad arrampicarti sugli specchi.
|
|
18-03-2016, 13:28
|
#183
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Stregatta13
Eccallà! Liuk, sei sempre "scomodo", mannaggia!
|
No, in questo caso ha sparato un po' nel mucchio.
Quella che lui riporta come misoginia non è certo prerogativa di questo forum, né caratteristica di chi ha difficoltà inerenti alla socializzazione.
|
|
18-03-2016, 13:32
|
#184
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 5,106
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
No, in questo caso ha sparato un po' nel mucchio.
Quella che lui riporta come misoginia non è certo prerogativa di questo forum, né caratteristica di chi ha difficoltà inerenti alla socializzazione.
|
Non ho detto che vale per tutti, ci mancherebbe, ma non puoi negare che rancore e misoginia siano presenti su questo forum, suvvia.
|
|
18-03-2016, 13:36
|
#185
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Stregatta13
Non ho detto che vale per tutti, ci mancherebbe, ma non puoi negare che rancore e misoginia siano presenti su questo forum, suvvia.
|
E fuori no?
Non concordo col collegamento "FS => misoginia" che sembra emergere dal post di liuk.
I misogini devi evitarli qui come fuori, quindi non è che questo forum è la fogna nella quale bisogna stare attenti a come ci si muove, per poter poi incontrare persone decenti in mezzo alla melma, mentre fuori sarebbe invece tutto più facile perché non c'è gente col cervello flippato (eh no, tutti qui stanno, certo ).
|
|
18-03-2016, 13:36
|
#186
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,219
|
Quote:
Originariamente inviata da Stregatta13
Eccallà! Liuk, sei sempre "scomodo", mannaggia!
No, ma questo non lo consideriamo mai, ci fa piú comodo dare alle donne delle stronze superficiali che non apprezzano la timidezza e la sensibilità.
|
Tra queste figurano anche DONNE con tali problemi. Per queste non diciamo nulla, invece?
Due pesi, due misure.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Se la scienza sperimentale si fosse basata sui tuoi metodi, saremmo ancora alla terra piatta e col Sole che ci gira intorno: è tutto così ovvio
Comunque prendo atto del fatto che spari sentenze senza prove a supporto.
|
La scienza speriementale SI È SEMPRE BASATA su queste cose, LOL.
Fino a prova contraria, fino a che nessuno non sostenga il contrario, la scienza ha sempre ricercato schemi e leggi e se ci sono tendenze sperimentalmente confermate, ecco che quelle tendenze diventano leggi.
Il che non significa che tutto ciò deve avvenire precisamente come predice la legge, ma ti faccio un esempio banale: piglia un circuito RLC, misura la tensione ai capi dei pezzi e tracciane un grafico e vedrai che otterrai una bella curva polinomiale di grado n>1 che ci passa perfettamente.
Morale della favola? Usiamo il Rasoio di Ockham per semplificare le cose, per non perdere di vista CIÒ CHE È OVVIO.
Mi spiace per te, ma è qua che cadi nel ragionamento.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Certo (per la precisione insisto a dire che non si può dire come siano in generale), perché quei fenomeni che citi non implicano quanto vuoi concludere tu, ma solo che si fanno campagne mediatiche distorte ad arte (e le fanno anche gli uomini, quindi quantomeno sono anche loro vittimisti, e pure per conto terzi). Ammesso (e non concesso) che in Italia ci sia la possibilità per una donna di approfittarsi di un uomo, perché la legge tutela di meno l'uomo ecc. ecc., questo non implica che tutte o la maggioranza delle donne italiane siano delle approfittatrici.
|
Io non ho MAI visto in Italia una sola campagna mediatica CONTRO LE DONNE.
Ho visto, invece, poveri cristi denunciare disparità clamorose a vantaggio delle donne venire linciati quasi fossero degli stronzi immeritevoli di vivere.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
E questo implica che le donne sono più approfittatrici degli uomini? O implica che è più probabile che a una donna venga data "legalmente" la possibilità di fare la parassita, ma che se tale possibilità venisse concessa anche agli uomini, la percentuale di loro che ne approfitterebbe sarebbe la medesima delle donne?
|
Sì, lo implica.
L'onestà e la sincerità di un individuo la puoi misurare dove egli è libero di metterla in pratica o no. E certamente non dove NON può fare altro che essere onesto e sincero, pena qualche punizione.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Come tu vuoi infamare le italiane.
|
Insisto: non è una critica all'italiana in sé, ma alla cultura MEDIA di cui esse sono portatrici.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Di grezzoni che spopolano all'estero non ce ne sono eh? Justin Bieber cos'è? Adam Levine cos'è? Tu che hai girato in lungo e in largo il globo e hai la verità in tasca sulle italiane e su come le vedono all'estero, ti sei perso i grezzoni d'Oltralpe?
|
Justin Bieber è solo un bimbominchia dal cervello omotopo ad un cesso pubblico che attira sue pari bimbeminchia di qualunque nazionalità.
Gli altri non li conosco.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Scelgono e/o sono costrette a scegliere.
|
"Mio cuggino dice" (cit.)
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Puttanata. Evidentemente te ne sbatte dei casi di donne trattate peggio dei loro colleghi, casi che saranno pure "gonfiati" ma non sono inesistenti né trascurabili. Del resto è intuibile che per te gli uomini hanno sempre ragione.
|
"Mio cuggino dice" (cit. 2)
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Si criticano le italiane e non gli italiani a parità di cultura = misoginia. Come se della cultura italiana fossero responsabili solo le donne.
|
No, ribadisco che critico la cultura, non le italiane in sé. Possono esistere italiane ragionevoli, capaci di farsi carico delle loro responsabilità. Ma queste le si possono trovare in maggioranza nelle ultime generazioni.
La responsabilità, come detto, è di chi ha perpetrato questa cultura malata e distorta (la chiesa, lo stilnovismo, altro).
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Proprio come i tuoi.
Senza offesa.
|
Invece questo non è razzismo, vero?
Dire che una persona in quanto depressa/bipolare o con un disturbo di personalità non sia in grado di poter amare ed essere amata non è razzismo?!?
Non segnalo il post di Liuk solo perché ho capito che non è completamente consapevole di quello che ha detto, ma questo è RAZZISMO PURO oltre a IGNORANZA.
Trovo sia tempo perso proseguire se questi sono i presupposti, intrisi di razzismo che manco i nazisti hanno fatto altrettanto.
Da che pulpito poi...
|
|
18-03-2016, 13:37
|
#187
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
No, in questo caso ha sparato un po' nel mucchio.
Quella che lui riporta come misoginia non è certo prerogativa di questo forum, né caratteristica di chi ha difficoltà inerenti alla socializzazione.
|
Sì, certo.
Preciso che non è un discorso che fa di tutta l'erba un fascio, né che quanto sostengo è sempre osservabile in chi ha difficoltà inerenti alla socializzazione.
Controprova banale è il fatto che molti utenti non sono misogini ed hanno una vita sessual-sentimentale senza grossi problemi.
Intendo solo dire che, secondo me (ma anche secondo molte altre persone), alcuni pensieri e persone lasciano intendere misoginia oppure hanno una lettura delle cose falsata dal proprio disagio/disturbo.
Inoltre intendo dire che, sempre alcune persone, proprio per un certo tipo di pensieri, atteggiamenti e per i disagi che hanno, portano una persona ad escludere di averci una relazione.
Da qui ne conseguono alcune letture ostinate ed apparentemente razionali e logiche quando in senso più generale è evidente che non lo siano.
|
|
18-03-2016, 13:42
|
#188
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Messaggi: 5,277
|
Scusate il disturbo su questo forum
|
|
18-03-2016, 13:44
|
#189
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,219
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ora sii onesto tu, invece, e non cambiare discorso.
|
Non trovo risposte alle mie domande intanto ...
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Prima hai detto:
Ho visto donne italiane deridere ragazzi perché facevano errori grammaticali e/o perché i loro mestieri erano socialmente "non elevati", quali netturbino o manovale.
Ora o il magazziniere è un mestiere socialmente elevato, oppure il caso di Elle non è in linea con la tendenza di cui racconti (almeno non del tutto). Delle due l'una, il resto è presa per i fondelli o arrampicata sugli specchi.
|
La questione è semplice: come fare per prendere l'offerta? Anticipare gli altri.
Ciò che rimane lo si spartisce col resto.
Il ragazzo di Elle non è certamente disoccupato, senza soldi, tanto è vero che ha potuto accendere un mutuo di 60 k€, probabilmente per la casa (da cui si deduce che ha proprietà).
Il magazziniere NON È assolutamente un mestiere alla pari del netturbino o del manovale/contadino.
Sostenere il contrario significa mentire: è un mestiere medio, nella media, come può esserlo il commesso o il barista.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
In secundis, il tizio ha potuto accendere un mutuo, non avrà uno stipendio bassissimo (magari lo hanno aiutato i genitori, eh), ma alla fine questo cosa dimostra? Dimostra la tua sempiterna tesi che le italiane sono superficiali e materialiste? Quindi Elle si è messa col suo ragazzo per i soldi? Se sei onesto intellettualmente devi concludere in tal senso. La accendiamo?
Vediamo se continui ad arrampicarti sugli specchi.
|
Fino a prova contraria qua si diceva che erano le ragazze dell'est a cercare i tipi con proprietà e lavoro per farsi campare... Se Elle si fosse fidanzata con un italiano disoccupato, senza soldi, senza proprietà, avremmo potuto forse intaccare la mia tesi.
Ma finora questo fenomeno in Italia (ragazza fidanzata seriamente con uomini disoccupati+senza soldi+senza proprietà) non è mai stato osservato.
E invece cosa mi racconti delle tue tesi razziste secondo le quali chi ha problemi psicologici non può avere una donna?
Quando guardiamo la pagliuzza nell'occhio altrui assicuriamoci di non avere una trave nel proprio, diceva qualcuno.
|
|
18-03-2016, 13:48
|
#190
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
Dire che una persona in quanto depressa/bipolare o con un disturbo di personalità non sia in grado di poter amare ed essere amata non è razzismo?!?
|
Non sto dicendo questo.
Sto dicendo che una persona depressa/bipolare o con un disturbo di personalità può avere una percezione distorta delle dinamiche di relazione.
Inoltre sto dicendo che la condizione può essere ostativa per averci una relazione perché il prossimo può non sentirsela di gestire indirettamente queste problematiche.
|
|
18-03-2016, 13:48
|
#191
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,219
|
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Sì, certo.
Preciso che non è un discorso che fa di tutta l'erba un fascio, né che quanto sostengo è sempre osservabile in chi ha difficoltà inerenti alla socializzazione.
Controprova banale è il fatto che molti utenti non sono misogini ed hanno una vita sessual-sentimentale senza grossi problemi.
Intendo solo dire che, secondo me (ma anche secondo molte altre persone), alcuni pensieri e persone lasciano intendere misoginia oppure hanno una lettura delle cose falsata dal proprio disagio/disturbo.
Inoltre intendo dire che, sempre alcune persone, proprio per un certo tipo di pensieri, atteggiamenti e per i disagi che hanno, portano una persona ad escludere di averci una relazione.
Da qui ne conseguono alcune letture ostinate ed apparentemente razionali e logiche quando in senso più generale è evidente che non lo siano.
|
Caro Liuk, senza offesa, ma quando spari certe cazzate ricordati di leggere uno dei padri della Psicologia che disse qualcosa come:
Se trovate un uomo che dice di essere normale portatemelo e lo curerò.
A volte basterebbe un briciolo di umiltà e buon senso per evitare certe frasi infelici, ma pazienza.
E con questo non voglio aggiungere altro.
|
|
18-03-2016, 13:50
|
#192
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
La scienza speriementale SI È SEMPRE BASATA su queste cose, LOL.
Fino a prova contraria, fino a che nessuno non sostenga il contrario, la scienza ha sempre ricercato schemi e leggi e se ci sono tendenze sperimentalmente confermate, ecco che quelle tendenze diventano leggi.
Il che non significa che tutto ciò deve avvenire precisamente come predice la legge, ma ti faccio un esempio banale: piglia un circuito RLC, misura la tensione ai capi dei pezzi e tracciane un grafico e vedrai che otterrai una bella curva polinomiale di grado n>1 che ci passa perfettamente.
Morale della favola? Usiamo il Rasoio di Ockham per semplificare le cose, per non perdere di vista CIÒ CHE È OVVIO.
Mi spiace per te, ma è qua che cadi nel ragionamento.
|
Io non ho ancora visto nessuna tendenza sperimentalmente confermata in quello che dici (campioni statisticamente significativi zero).
E il rasoio di Ockham non c'entra una mazza con l'ovvio.
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
Io non ho MAI visto in Italia una sola campagna mediatica CONTRO LE DONNE.
Ho visto, invece, poveri cristi denunciare disparità clamorose a vantaggio delle donne venire linciati quasi fossero degli stronzi immeritevoli di vivere.
|
Magari linciati anche da uomini, ma questo ti fa comodo non dirlo.
Ovviamente quanto dici non implica una beata mazza in termini di maggiore superficialità delle donne.
Si può essere superficiali in tanti modi, e di sperequazioni e stereotipi sessisti ne esistono sia di antimaschili che di antifemminili. Ma ovviamente a te dei secondi fottesega, non te li cito perché so già che dirai che sono tutte cavolate, contano solo i problemi degli uomini.
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
Sì, lo implica.
L'onestà e la sincerità di un individuo la puoi misurare dove egli è libero di metterla in pratica o no. E certamente non dove NON può fare altro che essere onesto e sincero, pena qualche punizione.
|
Quindi non si può dire che gli uomini siano più onesti e meno materialisti delle donne, ma solo che queste loro qualità non sono state lasciate libere di essere messe in pratica?
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
Insisto: non è una critica all'italiana in sé, ma alla cultura MEDIA di cui esse sono portatrici.
|
Quindi perché dire che sono superficiali, se la colpa è della cultura?
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
Justin Bieber è solo un bimbominchia dal cervello omotopo ad un cesso pubblico che attira sue pari bimbeminchia di qualunque nazionalità.
Gli altri non li conosco.
|
Adam Levine è un grezzone come Costantino, canta nei Maroon 5.
Quindi, come vedi, questi tizi attecchiscono anche presso le dee straniere, non solo tra le "superficiali" italiane.
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
"Mio cuggino dice" (cit.)
"Mio cuggino dice" (cit. 2)
|
Quello che fa affermazioni (da provare) sulle donne che sul lavoro sono trattate meglio in Italia sei tu, i casi singoli servono a confutare le tue teorie universalistiche (non provate, ripeto). Ovviamente non mi sorprende avere la conferma che delle donne discriminate sul lavoro non t'importa nulla.
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
No, ribadisco che critico la cultura, non le italiane in sé. Possono esistere italiane ragionevoli, capaci di farsi carico delle loro responsabilità. Ma queste le si possono trovare in maggioranza nelle ultime generazioni.
La responsabilità, come detto, è di chi ha perpetrato questa cultura malata e distorta (la chiesa, lo stilnovismo, altro).
|
E perché dici che le italiane sono superficiali e non anche gli italiani? Se il tuo obiettivo polemico è la cultura, ti ricordo che essa è stata portata avanti anche dagli uomini (la Chiesa, lo dici tu stesso; lo stilnovismo invece è una tua citazione a cazzo).
Perché dire che le italiane sono superficiali e non gli italiani, se critichi la cultura e non le donne in sé?
|
|
18-03-2016, 13:51
|
#193
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,219
|
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Non sto dicendo questo.
Sto dicendo che una persona depressa/bipolare o con un disturbo di personalità può avere una percezione distorta delle dinamiche di relazione.
Inoltre sto dicendo che la condizione può essere ostativa per averci una relazione perché il prossimo può non sentirsela di gestire indirettamente queste problematiche.
|
NESSUNO ha una percezione oggettiva e neutra del mondo. Nessuno...
Questa è l'ABC della Scienza e della Psicologia...
Le tue tesi non sono razziste? Tu, stregatta e Smith avete offeso una bella fetta di forum sulla base di pregiudizi che manco a fine Ottocento.
Complimenti, veramente... Perla da incorniciare questa, specie da qualcuno che dà del razzista ad altri (non tu).
|
|
18-03-2016, 13:51
|
#194
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 18,249
|
io preferisco le filippine , cosi danno pure una pulita in giro
un requisito fondamentale poi è la testa piatta per appoggiarci il telecomando
|
|
18-03-2016, 13:53
|
#195
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Sì, certo.
Preciso che non è un discorso che fa di tutta l'erba un fascio, né che quanto sostengo è sempre osservabile in chi ha difficoltà inerenti alla socializzazione.
Controprova banale è il fatto che molti utenti non sono misogini ed hanno una vita sessual-sentimentale senza grossi problemi.
|
Ci sono anche misogini che hanno una vita sessual-sentimentale senza grossi problemi.
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Intendo solo dire che, secondo me (ma anche secondo molte altre persone), alcuni pensieri e persone lasciano intendere misoginia oppure hanno una lettura delle cose falsata dal proprio disagio/disturbo.
Inoltre intendo dire che, sempre alcune persone, proprio per un certo tipo di pensieri, atteggiamenti e per i disagi che hanno, portano una persona ad escludere di averci una relazione.
Da qui ne conseguono alcune letture ostinate ed apparentemente razionali e logiche quando in senso più generale è evidente che non lo siano.
|
Io mi limito solo a dire che non c'è necessariamente correlazione tra misoginia e disturbo di socializzazione.
|
|
18-03-2016, 13:53
|
#196
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,219
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Io non ho ancora visto nessuna tendenza sperimentalmente confermata in quello che dici (campioni statisticamente significativi zero).
E il rasoio di Ockham non c'entra una mazza con l'ovvio.
Magari linciati anche da uomini, ma questo ti fa comodo non dirlo.
Ovviamente quanto dici non implica una beata mazza in termini di maggiore superficialità delle donne.
Si può essere superficiali in tanti modi, e di sperequazioni e stereotipi sessisti ne esistono sia di antimaschili che di antifemminili. Ma ovviamente a te dei secondi fottesega, non te li cito perché so già che dirai che sono tutte cavolate, contano solo i problemi degli uomini.
Quindi non si può dire che gli uomini siano più onesti e meno materialisti delle donne, ma solo che queste loro qualità non sono state lasciate libere di essere messe in pratica?
Quindi perché dire che sono superficiali, se la colpa è della cultura?
Adam Levine è un grezzone come Costantino, canta nei Maroon 5.
Quindi, come vedi, questi tizi attecchiscono anche presso le dee straniere, non solo tra le "superficiali" italiane.
Quello che fa affermazioni (da provare) sulle donne che sul lavoro sono trattate meglio in Italia sei tu, i casi singoli servono a confutare le tue teorie universalistiche (non provate, ripeto). Ovviamente non mi sorprende avere la conferma che delle donne discriminate sul lavoro non t'importa nulla.
E perché dici che le italiane sono superficiali e non anche gli italiani? Se il tuo obiettivo polemico è la cultura, ti ricordo che essa è stata portata avanti anche dagli uomini (la Chiesa, lo dici tu stesso; lo stilnovismo invece è una tua citazione a cazzo).
Perché dire che le italiane sono superficiali e non gli italiani, se critichi la cultura e non le donne in sé?
|
Le statistiche di cui parlo sono su internet, ma vedo che sapientemente ignori il fatto di aver dato dei minorati a tutti coloro che hanno problemi psicologici.
Bella tattica, ma io mi aspettavo anche delle statistiche, tanto per avallare questa nuova Teoria Nazi 2.0
Edit
Il Rasoio di Ockham non c'entra con l'ovvio?
Indirettamente forse, dato che la spiegazione più semplice per tale principio dovrebbe essere anche la migliore.
Lo stilnovismo citato a cazzo?
Chi erano i giovanotti che a forza di sonetti e poesiuole cercavano di conquistare (a mo' di seghe mentali) le fanciulle erette ad angeli caduti in Terra?
Orsù, non è il caso di destreggiarci nei meandri della Letteratura Italiana ignorando i suoi capisaldi.
|
Ultima modifica di cancellato16916; 18-03-2016 a 14:10.
|
18-03-2016, 13:53
|
#197
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da varykino
io preferisco le filippine , cosi danno pure una pulita in giro
|
Beh, un ex utente si è proprio fidanzato con una filippina ed è sparito dal forum stesso, al netto di multiaccount
|
|
18-03-2016, 13:53
|
#198
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da GameOver
NESSUNO ha una percezione oggettiva e neutra del mondo. Nessuno...
Questa è l'ABC della Scienza e della Psicologia...
Le tue tesi non sono razziste? Tu, stregatta e Smith avete offeso una bella fetta di forum sulla base di pregiudizi che manco a fine Ottocento.
Complimenti, veramente... Perla da incorniciare questa, specie da qualcuno che dà del razzista ad altri (non tu).
|
Mi citi il punto esatto dove avrei detto ciò?
O è vana speranza che tu possa argomentare quello che dici?
|
|
18-03-2016, 13:56
|
#199
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,219
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Io non ho ancora visto nessuna tendenza sperimentalmente confermata in quello che dici (campioni statisticamente significativi zero).
E il rasoio di Ockham non c'entra una mazza con l'ovvio.
Magari linciati anche da uomini, ma questo ti fa comodo non dirlo.
Ovviamente quanto dici non implica una beata mazza in termini di maggiore superficialità delle donne.
Si può essere superficiali in tanti modi, e di sperequazioni e stereotipi sessisti ne esistono sia di antimaschili che di antifemminili. Ma ovviamente a te dei secondi fottesega, non te li cito perché so già che dirai che sono tutte cavolate, contano solo i problemi degli uomini.
Quindi non si può dire che gli uomini siano più onesti e meno materialisti delle donne, ma solo che queste loro qualità non sono state lasciate libere di essere messe in pratica?
Quindi perché dire che sono superficiali, se la colpa è della cultura?
Adam Levine è un grezzone come Costantino, canta nei Maroon 5.
Quindi, come vedi, questi tizi attecchiscono anche presso le dee straniere, non solo tra le "superficiali" italiane.
Quello che fa affermazioni (da provare) sulle donne che sul lavoro sono trattate meglio in Italia sei tu, i casi singoli servono a confutare le tue teorie universalistiche (non provate, ripeto). Ovviamente non mi sorprende avere la conferma che delle donne discriminate sul lavoro non t'importa nulla.
E perché dici che le italiane sono superficiali e non anche gli italiani? Se il tuo obiettivo polemico è la cultura, ti ricordo che essa è stata portata avanti anche dagli uomini (la Chiesa, lo dici tu stesso; lo stilnovismo invece è una tua citazione a cazzo).
Perché dire che le italiane sono superficiali e non gli italiani, se critichi la cultura e non le donne in sé?
|
Le statistiche di cui parlo sono su internet, ma vedo che sapientemente ignori il fatto di aver dato dei minorati a tutti coloro che hanno problemi psicologici.
Bella tattica, ma io mi aspettavo anche delle statistiche, tanto per avallare questa nuova Teoria Nazi 2.0
Misoginia significa:
Quote:
misoginia
mi·ṣo·gi·nì·a/
sostantivo femminile
Atteggiamento di avversione o repulsione per la donna.
Origine
Dal gr. misogynía, der. di misógynos ‘misogino’ •1840.
|
Io ho criticato la cultura (sociale) media delle italiane, se non capisci la differenza sostanziale e abbastanza evidente è un problema tuo.
Invece tu hai detto che chi ha problemi psicologici non può avere una donna, e questa è una tesi razzista in quanto, fino a prova contraria:
Quote:
razzismo
raz·zì·ṣmo/
sostantivo maschile
Ogni tendenza, psicologica o politica, suscettibile di assurgere a teoria o di esser legittimata dalla legge, che, fondandosi sulla presunta superiorità di una razza sulle altre o su di un'altra, favorisca o determini discriminazioni sociali o addirittura genocidio.
estens.
Qualsiasi discriminazione esacerbata a danno di individui e categorie.
Origine
Der. di razza 1 •1905.
|
Che è esattamente quello che hai fatto tu, Liuk e Stregatta.
|
|
18-03-2016, 14:01
|
#200
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,219
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Mi citi il punto esatto dove avrei detto ciò?
O è vana speranza che tu possa argomentare quello che dici?
|
In riferimento all'apprezzamento di Stregatta all'infelice post di Liuk:
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
No, in questo caso ha sparato un po' nel mucchio.
Quella che lui riporta come misoginia non è certo prerogativa di questo forum, né caratteristica di chi ha difficoltà inerenti alla socializzazione.
|
Cosa volevi affermare con quelle parole?
|
|
|
|
|