|
15-12-2017, 13:25
|
#1
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 0
|
|
Ultima modifica di Daytona; 16-08-2023 a 10:53.
Motivo: Privacy -su richiesta dell'utente-
|
15-12-2017, 13:31
|
#2
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
se uno lo vede a livello di gioco simpatico e passatempo ok, se chiedi un parere serio direi di lasciar stare queste considerazioni al momento...
|
|
15-12-2017, 14:07
|
#3
|
Banned
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 25,977
|
Non hanno alcun fondamento scientifico e ho mollato una psicologa che ne parlava.Non sono verità,fine.
|
|
15-12-2017, 14:22
|
#4
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
Quote:
Originariamente inviata da claire
Non hanno alcun fondamento scientifico e ho mollato una psicologa che ne parlava.Non sono verità,fine.
|
A prescindere da questo che non vuol dire nulla, tante cose che la scienza non conosce esistono...duecento anni fa se parlavi di raggi x ti rispondevano "la scienza non li riconosce quindi non esistono.."..
Semplicemtne non è così che funziona, questa è la versione new age fatta di visualizzazioni e cose simili che non serve a nulla, prima di anni e anni di pratica di qualche tecnica non ha senso parlarne, a meno di farlo solo a livello discorsivo..
|
|
15-12-2017, 14:26
|
#5
|
Banned
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 25,977
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
A prescindere da questo che non vuol dire nulla, tante cose che la scienza non conosce esistono...duecento anni fa se parlavi di raggi x ti rispondevano "la scienza non li riconosce quindi non esistono.."..
Semplicemtne non è così che funziona, questa è la versione new age fatta di visualizzazioni e cose simili che non serve a nulla, prima di anni e anni di pratica di qualche tecnica non ha senso parlarne, a meno di farlo solo a livello discorsivo..
|
Finchè la scienza non valida,per me non esiste.
Gli scienziati che studiano il corpo,come mai non hanno mai scoperto i chakra?
|
|
15-12-2017, 14:30
|
#6
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
Quote:
Originariamente inviata da claire
Finchè la scienza non valida,per me non esiste.
Gli scienziati che studiano il corpo,come mai non hanno mai scoperto i chakra?
|
problemi tuoi se la pensi così, ti smentisce la storia stessa, tante cose che esistevano sono state scoperte in seguito e altre ancora ne saranno scoperte, prima non avevano scoperto gli ormoni o gli anticorpi o i virus per esempio o tante altre cose,eppure esistono..
Se ne parlavi ad uno scienziato di 500 o mille anni fa ti scoppiava a ridere in faccia, come probabilmente uno scienziato del 2987 scoppierebbe a ridere davanti alle scoperte di un premio nobel attuale considerandolo solo un ciarlatano...
|
Ultima modifica di Myway; 15-12-2017 a 14:33.
|
15-12-2017, 14:37
|
#7
|
Banned
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 25,977
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
problemi tuoi se la pensi così, ti smentisce la storia stessa, tante cose che esistevano sono state scoperte in seguito e altre ancora ne saranno scoperte, prima non avevano scoperto gli ormoni o gli anticorpi o i virus per esempio o tante altre cose,eppure esistono..
Se ne parlavi ad uno scienziato di 500 o mille anni fa ti scoppiava a ridere in faccia, come probabilmente uno scienziato del 2987 scoppierebbe a ridere davanti alle scoperte di un premio nobel attuale considerandolo solo un ciarlatano...
|
Ma non siamo nel 500, i chakra se ci fossero sarebbero già stati scoperti.Invece chi li teorizza si basa sul nulla.Perchè non dimostrano scientificamente la loro esistenza,visto che ne sanno descrivere bene forma e funzioni?
Secondo il tuo modo di ragionare,se io domani mi invento un uccello con 4 ali e tre becchi,lo chiamo pinzillacchero reale e sostengo che esista,tutti devono credermi, lui c'è,è solo che la scienza non l'ha ancora scoperto e classificato.
|
|
15-12-2017, 14:51
|
#8
|
Esperto
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: NORD
Messaggi: 1,726
|
Quote:
Originariamente inviata da JericoRose
E voi? Che ne pensate?
|
Penso che un fondo di verità possa esserci Comunque non ho mai approfondito il tema
|
|
15-12-2017, 15:27
|
#9
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 4,795
|
Perché mi sembra si basi tutto sull'autoconvincimento o su una sorta di effetto placebo
|
|
15-12-2017, 15:44
|
#10
|
Avanzato
Qui dal: Mar 2017
Ubicazione: pavia
Messaggi: 416
|
sto seguendo da quasi due anni un corso di meditazione basato sui chakras e sulla kundalini.
ogni disciplina ha versioni differenti sull'argomento, ma in sostanza convergono sullo stesso punto.
Ogni centro energetico (chakra) è associato ad un determinato organo e 'caratteristica' psicologica dell'essere umano. tali centri energetici sono attraversati dai canali sottili (sistema nervoso simpatico e parasimpatico)..
il canale destro è associato all'azione il canale sinistro fa riferimento al lato emotivo.
Il vishuddi (quinto chakra) è legato appunto alla comunicazione (come detto dall'autore della discussione), alla relazione con gli altri...non solo ma anche ai sensi di colpa (vishuddi sinistro...ebbene sì, ogni chakras è diviso in tre parti:destro, sinistro e centro)...
un tipo molto introverso possiede il canale sinistro 'sovraccarico'...ai danni dell'azione...se ha problemi di relazione con il prossimo ha carenze anche con il vishuddi...
le prime volte che meditavo sentivo come un 'pizzicare' alla gola...non era raffreddore! si è ripetuto molte volte...il motivo era evidente...
ansia, poca fiducia in se stessi, paura (di qualsiasi tipo) sbilanciano l'anahata chakra (cuore).
durante la pratica di meditazione ho toccato con mano la validità di questi concetti.
namaste!
|
|
15-12-2017, 15:58
|
#11
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
Quote:
Originariamente inviata da claire
Ma non siamo nel 500, i chakra se ci fossero sarebbero già stati scoperti.Invece chi li teorizza si basa sul nulla.Perchè non dimostrano scientificamente la loro esistenza,visto che ne sanno descrivere bene forma e funzioni?
Secondo il tuo modo di ragionare,se io domani mi invento un uccello con 4 ali e tre becchi,lo chiamo pinzillacchero reale e sostengo che esista,tutti devono credermi, lui c'è,è solo che la scienza non l'ha ancora scoperto e classificato.
|
siamo nel 2017( quasi 2018) , crediamo di avere una scienza che ha scoperto già tutto e di più probabilmente nei prossimi 1000 anni si scoprirà che non è così, che siamo solo all'inizio, alla fine la maggior parte delle scoperte scientifiche sono avvenute negli ultimi 100 anni prima c'era il buio quasi su tutto..poi è naturale che non si debba credere a tutto ma avere il giusto scetticismo, crede che quello che ho scoperto sia verità e solo quello che ho scoperto esista è il modo migliore per fermare qualunque progresso..se ci si fosse sentiti arrivati e paghi con le scoperte scientifiche fatte 400 anni fa pensa dove staremmo ancora...
|
Ultima modifica di Myway; 15-12-2017 a 16:39.
|
15-12-2017, 16:16
|
#12
|
Esperto
Qui dal: Sep 2013
Ubicazione: Infinitamente nel tuo pensiero.
Messaggi: 3,181
|
Non credo alle teorie new Age , partono tutte su concetti più o meno scientifici per poi approdare in ragionamenti parecchio fantasiosi.
|
|
15-12-2017, 16:18
|
#13
|
Banned
Qui dal: Sep 2011
Messaggi: 2,134
|
credo che la vera verità sulla psiche umana sia più mistica che tecnica, per cui questo può avere la sua utilità.
il fondamento scientifico avrà senso quando avremo l'equazione matematica che rappresenti la conoscenza umana, fino ad allora tutto conta.
|
|
15-12-2017, 16:33
|
#14
|
Esperto
Qui dal: Aug 2013
Messaggi: 7,343
|
Vabbè ma che la scienza non abbia certezze è ovvio, ma mica per questo vale qualsiasi boiata.
|
|
15-12-2017, 16:51
|
#15
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
Che poi purtroppo dei chakra se ne parla sempre in funzione orientale, yoga kundalini ecc, ma avevamo anche noi una tradizione non da meno sui centri sottili, persa o quasi nel corso dei millenni...
|
Ultima modifica di Myway; 15-12-2017 a 17:00.
|
15-12-2017, 16:53
|
#16
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
La cosa senza la cosa, quindi una specie di feticismo, mi sembra.
|
Vero...senza metafisica , spitirualità, discorsi su energie ecc...resta appunto il new age..praticamente un guscio vuoto, carino da vedere da fuori, ma senza sostanza dentro...
|
|
15-12-2017, 18:27
|
#17
|
Esperto
Qui dal: Sep 2013
Ubicazione: Infinitamente nel tuo pensiero.
Messaggi: 3,181
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
Vero...senza metafisica , spitirualità, discorsi su energie ecc...resta appunto il new age..praticamente un guscio vuoto, carino da vedere da fuori, ma senza sostanza dentro...
|
Cosa intendi per energie, spiritualità metafisica ecc... come si evolve poi un discorso per non diventare irrealistico.
|
|
15-12-2017, 19:13
|
#18
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
Quote:
Originariamente inviata da Noriko
Cosa intendi per energie, spiritualità metafisica ecc... come si evolve poi un discorso per non diventare irrealistico.
|
I ldiscorso per evolversi si evove, solo che poi senza pratica resta solo su carta..e la pratica dura anni, a differenza di quell che si trova in giro con esercizietti che in due minuti riequilibrano i chakra e scemate varie..cosa che tra l'altro è una conseguenza (e non l'obietivo) di un percorso ascetico spirituale reale, mentre oggi si cerca l'effetto speciale , il risveglio del terzo occhio, l'ascesa di kundalini
|
|
15-12-2017, 21:00
|
#19
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
Quote:
Originariamente inviata da JericoRose
Io non credo che rimanga un guscio vuoto, credo che le filosofie orientali, alcune religioni, ecc abbiano in se dei concetti che possono essere usati in maniera utile e "più terrena" (perchè di base sono dei concetti molto più terreni di quanto si pensi e poi sopra gli è stata costruita "l'infrastruttura" spirituale e metafisica) vedi Jung, Jung era molto interessato alle filosofie orientali, alla spiritualità, le ha studiate approfonditamente e ha sfruttato i concetti di base per sviluppare delle sue teorie psicoanalitiche (come nella teoria dei tipi psicologici) La teoria dei chakra ad esempio ha in se molto più di psicologia che di metafisica e spiritualità secondo me, come anche la medicina tradizionale cinese, ha molto più di "medicina" che di spirituliatà, difatti queste teorie non mi convincono per nulla dal punto di vista spirituale ( o meglio mi convincono in parte, tuttavia le mie credenze spirituali sono altre essendo io cristiana) ma le trovo molto interessanti dal punto di vista intellettuale.
|
In realtà è il contrario...sono teorie e religioni nate in ambito metafisico e spirituale alle quali dopo millenni son state prese alcune parti staccandole dal resto per appiccicarle a teorie psicologiche o di benessere fisico, ma che non servono a molto se gli togli tutta la parte sottostante e fondamentale.
Lo stesso jung si è interessato di alchimia, ha fatto sicuramente un passo avanti rispetto a freud che considerava solo la parte psicologia e non altro, ma anche lui ha adattato sistemi ben più completi e complessi al solo ambito psicologico, che in realtà ne rappresenta solo una parte.
Lo stesso è capitato al buddismo che ha tutta una parte fondamentale metafisica e spirituale, addirittura magica in quello tibetano, vecchie di millenni che sono state stravolte negli ultimi decenni per fare un buddismo "terreno" asimilandolo quasi ad una tenica di benessere..è come prendere un aereo e usarlo per strada per andare a fare la spesa, si può anche fare volendo, ma l'aereo è stato costruito per ben altri usi.
|
Ultima modifica di Myway; 15-12-2017 a 21:02.
|
15-12-2017, 21:07
|
#20
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 962
|
A 'sto punto vado dal mago Otelma, almeno mi faccio due risate...
|
|
|
|