Giovanni Allevi - Pagina 3

Daniele89 · 18-03-2013, 22:10

Quote:

Originariamente inviata da ciarliera

E' un mio limite, lo so, ma io ascoltando quei pezzi ci vedo maestria, bravura, tecnica... ma non mi suscitano particolari emozioni...

Try this

ciarliera · 18-03-2013, 22:18

Quote:

Originariamente inviata da Daniele89

Try this

uhm... sì, in effetti... forse è per la visione di lui in estasi

edithpiaf · 18-03-2013, 22:27

Allevi... lo prenderei a badilate sui denti.

lizbon · 19-03-2013, 01:36

non è malaccio ma non mi fa impazzire...c'è di meglio...

Oda Nobunaga · 19-03-2013, 05:14

Quote:

Originariamente inviata da chopin6630k

. La musica vera la si suona con strumenti veri. E Mozart è un genio della musica, non dei computer e della tecnologia.

ahahaha davvero bisogna sentire ancora ste cose?

Melancholia · 19-03-2013, 10:24

Come persona mi sta particolarmente antipatica.
Dal punto di vista tecnico non posso non ammettere la sua bravura (ma lo faccio sempre da profana, visto che non me ne intendo)... per il resto la sua musica mi provoca zero emozioni.

Who_by_fire · 19-03-2013, 12:28

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...no-bluff.shtml

http://www1.lastampa.it/redazione/cm...9479girata.asp

http://www.ilquotidiano.it/articoli/...-genio-o-bluff

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

http://www.ilgiornale.it/news/e-ora-...e-scala.html#1

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...keting/104817/

Chiarissimo poi questo articolo del critico Marcello Filotei:

http://www.vatican.va/news_services/.../173q05b1.html

Quote:

E qui sta il vero e proprio falso: la musica di Allevi non è classica contemporanea semplicemente perché non esprime il mondo che la circonda, ma si limita ad assecondarlo.

Quote:

E questa è la forza culturalmente pericolosa dell'operazione Allevi: convincerci che tutto quello che non capiamo non vale la pena di essere compreso. Rassicurati sul fatto che "non siamo noi ignoranti, sono loro che non sanno più scrivere una bella melodia", potremo finalmente andare fieri di non avere mai ascoltato Stravinskij. E anche noi potremo magari sostenere di essere agenti segreti di Sua Maestà solo perché, come James Bond, amiamo il Martini rigorosamente agitato e non shakerato.

Who_by_fire · 19-03-2013, 12:45

Quote:

Originariamente inviata da chopin6630k

La musica vera la si suona con strumenti veri. E Mozart è un genio della musica, non dei computer e della tecnologia.

Mi spiace contraddirti, ma una parte niente affatto irrilevante della musica colta moderna si avvale di strumenti elettronici o tecnologici di vario tipo, per cominciare da compositori come Darius Millhaud e Edgard Varèse, e proseguire con Cage, Stockhausen, Nono, Berio, Maderna, Boulez...

Winston_Smith · 19-03-2013, 12:46

Io voglio sapere solo una cosa: ma davvero esiste una dichiarazione di Allevi in cui lui si paragona a Mozart?

Winston_Smith · 19-03-2013, 12:47

Quote:

Originariamente inviata da Balordo

bè, dipende, se fatta bene perchè no.

Lo vedi che cominci a introdurre dei parametri di valutazione "tecnici"? ^^
Quindi non esiste solo il gusto personale assolutamente arbitrario, secondo il quale tutto (e quindi, in definitiva, nulla) può essere arte.

razorback · 19-03-2013, 12:54

Quote:

Originariamente inviata da Christopher

Molti lo criticano, molti lo amano, molti non lo conoscono: Giovanni Allevi è un compositore di ''musica classica contemporanea'' (autodefinizione) diventato famoso negli ultimi anni e i cui lavori ultimi (Joy, No Concept, Sunrise) sono saliti in vetta alla classifiche degli album più venduti. Tanti lo criticano non per la sua musica ma per come si propone: vestito male, capelli ricci arruffati e occhiali, modi di fare da genio autistico un pò schizzato e soprattutto si crede l'erede della musica classica, il nuovo Mozart. Quelli invece che lo amano sono rimasti colpiti, come me, dalla sensibilitá delle sue melodie, mai ricche di arzigogoli tecnicistici ma capaci di emozionare. Cosa ne pensate voi? Lo ascoltate?

Penso che ti assomiglia,infatti quando ho letto giovanni allevi,ho pensato che l'avevi aperto tu il topic

Moonwatcher · 19-03-2013, 12:56

Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire

Edgard Varèse

Ho scoperto da dove deriva il nome della Varèse Sarabande

Pensavo avesse qualcosa a che vedere col comune lombardo xD

ciarliera · 19-03-2013, 12:57

Quote:

Originariamente inviata da razorback

Penso che ti assomiglia,infatti quando ho letto giovanni allevi,ho pensato che l'avevi aperto tu il topic

E' vero

Sensemayá · 19-03-2013, 13:05

Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire

Mi spiace contraddirti, ma una parte niente affatto irrilevante della musica colta moderna si avvale di strumenti elettronici o tecnologici di vario tipo, per cominciare da compositori come Darius Millhaud e Edgard Varèse, e proseguire con Cage, Stockhausen, Nono, Berio, Maderna, Boulez...

Sottoscrivo, non si può non tener conto di autentici gioielli come

...
Quanto all'oggetto della discussione, mi sorprende che ancora se ne parli.

Baloordo · 19-03-2013, 13:21

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Lo vedi che cominci a introdurre dei parametri di valutazione "tecnici"? ^^
Quindi non esiste solo il gusto personale assolutamente arbitrario, secondo il quale tutto (e quindi, in definitiva, nulla) può essere arte.

Si, ma una scoreggia, essendo musica e suono, è soggettiva, dunque non esiste parametro universale che vada bene per chiunque. Si può discutere di arte, ma non definire l'arte: troppo complessa e variegata.
Se io canticchio una melodia a te può anche non piacere, ma non puoi contestare il fatto che non sia arte. Lascia perdere la logica: la musica è per il 70%, anche di più, una questione di gusto. Come anche la letteratura o che cos'altro ora non mi salta nella testa.

Winston_Smith · 19-03-2013, 15:25

Quote:

Originariamente inviata da Balordo

Si, ma una scoreggia, essendo musica e suono, è soggettiva, dunque non esiste parametro universale che vada bene per chiunque. Si può discutere di arte, ma non definire l'arte: troppo complessa e variegata.

Come fai a discutere di qualcosa che non sai neanche come definire?

Quote:

Originariamente inviata da Balordo

Se io canticchio una melodia a te può anche non piacere, ma non puoi contestare il fatto che non sia arte.

Ma esiste qualcosa che non sia arte? E' individuabile, al di là dei gusti personali?

Quote:

Originariamente inviata da Balordo

Lascia perdere la logica: la musica è per il 70%, anche di più, una questione di gusto. Come anche la letteratura o che cos'altro ora non mi salta nella testa.

Se esiste solo il gusto personale, tutto è arte e quindi nulla è arte, come ho già detto. Mi interessa capire quel 30%.

Baloordo · 19-03-2013, 16:46

Quel 30% è mera tecnica, puro raziocinio, roba da musicisti. La musica va composta certo con il cuore, ma soprattutto con il raziocinio, non sono così stupido... io mi rivolgo e parlo a nome dell'ascoltatore, colui che si siede e ascolta un cazzuto cd, colui che ascolta i suoni della natura, del mondo, della vita. Tutto può essere musica. Ma mi domando: perchè dare per forza una definizione a qualcosa di così puramente soggettivo? Perchè definire l'arte? Esiste forse l'arte o è solo un concetto che abbiamo mentalmente imposto nella mente? Perchè prima di capire l'arte, bisognerebbe avere ben in chiaro cosa sia e da quali radici sorga. Io non mi permetto e non ho certo la presunzione di capire l'arte, mi limito ad ascoltare e gioire della musica.

Winston_Smith · 19-03-2013, 17:21

Quote:

Originariamente inviata da Balordo

Quel 30% è mera tecnica, puro raziocinio, roba da musicisti. La musica va composta certo con il cuore, ma soprattutto con il raziocinio, non sono così stupido... io mi rivolgo e parlo a nome dell'ascoltatore, colui che si siede e ascolta un cazzuto cd, colui che ascolta i suoni della natura, del mondo, della vita. Tutto può essere musica.

E quindi nulla è musica, la musica, in sé, non esiste?

Quote:

Originariamente inviata da Balordo

Ma mi domando: perchè dare per forza una definizione a qualcosa di così puramente soggettivo? Perchè definire l'arte? Esiste forse l'arte o è solo un concetto che abbiamo mentalmente imposto nella mente? Perchè prima di capire l'arte, bisognerebbe avere ben in chiaro cosa sia e da quali radici sorga. Io non mi permetto e non ho certo la presunzione di capire l'arte, mi limito ad ascoltare e gioire della musica.

Ma allora, visto che è tutto soggettivo, è tutto relativo (cit.), allora tutti siamo artisti, ogni cosa è arte, pure io che faccio uno starnuto, e quindi non ha senso parlare di arte perché basta che una cosa esista o si manifesti perché qualcuno possa trovarla artistica a suo gusto arbitrario. In sostanza, l'arte, come la musica, non esiste?

g.v.f · 19-03-2013, 20:40

Come disse un pittore di cui non ricordo il nome: l'arte non esiste se non nella testa di chi guarda. Io sono d'accordo.

Baloordo · 19-03-2013, 20:44

Ma tu valuta, considera e discuti pure di arte, a me non interessa, purchè non imponga la tua idea come universale. Ti faccio un esempio: se trovi qualcuno a cui non piacciono i Pink Floyd non è detto che sia lui ad aver sbagliato qualcosa o che non capisca l'arte, ma magari non gli piacciono i Pink Floyd e basta. De gustibus. Mi sembra abbastanza semplice come concetto. Poi, di solito, io parlo di musica e di emozioni, se possibile cerco di non infiltrarmi in discorsi che non mi competono.