BbFenix

Non so se lo conoscete, è uno youtuber che va in giro per le città italiane e propone a delle coppie che incontra per strada di scambiarsi i cellulari per vedere con chi chatta il partner...
Questa volta lo ha fatto con due sposi il giorno del loro matrimonio..............

Ha fatto bene o no? Mah....... che storia

https://youtu.be/whfSP1DvPOg

milton erickson

Penso che distruggere le vite delle persone per fare ascolti e divertirsi alle loro spalle sia da infami

BbFenix

A me viene da pensare quanta gente sposata ci sarà che non sa di cosa ha fatto il partner, io non concepisco tutto questo.

L’importante è la facciata, poi puoi fare quello che ti pare.

Comunque è stato un po’ forte questo episodio in particolare

BbFenix

Sì, però nel contempo penso a questa povera ragazza che cosa le combinava lui

milton erickson

Non credo che al suddetto hawkman gli freghi niente della ragazza..sono anzi sicuro che un soggetto del genere faccia ben di peggio alla sua fidanzata..

pokorny

Penso che con un aspetto così sarei stato felice e la mia vita sarebbe stata del tutto diversa.

milton erickson

Io invece una volta tanto ringrazio di non essere un idiota come lui

Loner

Secondo me comunque questi due sono attori

misantropico

Queste scene mi mettono un cringe assurdo e non riesco a guardarle, qualcuno mi fa un riassunto di quello che succede?

Edwin

Odio chi fa queste cose.
Il motivo è semplice: non hai veramente scelta. Se ti rifiuti fai comunque una figura barbina e allora sei fondamentalmente obbligato a partecipare, tanto che pure il "presentatore" pressa con frasette paraculo o insinuazioni, in più è lui ad avere dalla sua il montaggio e quindi ti conviene stare al gioco. Il chè è disgustoso.

Edwin

Ho semplicemente scritto che avendo lui il coltello dalla parte del manico (telecamera e montaggio), può rigirarti come gli pare e quindi ti conviene stare al gioco.
Ovvio che non sei obbligato a far nulla, però se ci tieni alla tua "faccia" online ti conviene, per quanto piccolo possa essere il suo bacino d'utenza.

pokorny

Penso di sì al 101%, esattamente come sono attori a "Forum" e chi sa quanti programmi in cui si toccano cose molto delicate.

Il problema, se la mia ipotesi è corretta, è un altro: se esiste l'offerta è perché esiste la domanda, quindi, che una consistente fetta di gente si compiaccia 1) di impicciarsi della vita altrui 2) dei problemi altrui, è un pesante indizio a favore del fatto che siamo una società ormai malata irrecuperabile.

An.dream

Beh, attori o no, è abbastanza frequente che in una coppia ci sia almeno uno che tradisce. Direi in un buon 70% delle coppie di oggi.

Edwin

Posso pure essere un serial killer, di certo non devo renderne conto ad Andrea Hawkman o farlo sapere al mondo.

Non sto dicendo che bisogna comportarsi male, sto dicendo che questo tizio ti "forza", per lo meno mediaticamente, a stare al gioco e ad essere messo in pubblica piazza per quel che hai o non hai fatto. Tra l'altro senza spazio di giustificazione, di nulla. Ti subisci il pubblico processo e zitto, se non vuoi aggravare la situazione.
Poi io non sono persona che ha nulla da nascondere (e anche lo fossi, di certo non spetta a voi, inteso come popolo e spattatori, giudicarlo), ma a prescindere trovo fastidioso questo modus operandi da tribunale popolare.

lauretum

1) chi lo dice che sia la verità? tra ex ci può essere complicità e modi di scherzare anche piccanti ma innocui. non sarebbe il massimo del rispetto ma nemmeno un comportarsi così male male
2) anche se fosse la verità, è qualcosa che riguarda la coppia, io al posto dello sposo (se fosse vero l'episodio, ho dubbi) farei una denuncia a questo imbecille

lauretum

I danni arrecati sono evidenti

È stata lesa pubblicamente la dignità e la reputazione dello sposo di fronte ad amici e parenti, e anche se tecnicamente non è stato costretto a partecipare, di fatto è stato messo all'angolo in una posizione in cui gli era impossibile farlo

Se poi il matrimonio va a monte, tanto peggio

Un bravo avvocato lo manderebbe sotto un ponte a sto imbecille, come merita, a mio avviso

lauretum

Nessuno è innocente a questo mondo, ma ci sono regole ben precise nel codice civile e penale per cui le persone debbano essere chiamate a risponderne

La gogna ed i processi in piazza senza oltretutto possibilità di difendersi (perché lo sposo non ne ha avuta), non sono tra queste. ..

lauretum

È stata lesa pubblicamente la dignità e la reputazione dello sposo .... ......


Lo yutubber direbbe che è stata una conseguenza imprevista ma lui stesso ha ammesso di essere stato molto titubante per cui era consapevole delle possibili conseguenze ed ha "accettato il rischio"

Il reato doloso ci sta tutto

lauretum

Ah poi se il matrimonio va a monte ci sono anche i danni economici, oltre che morali,questi due avranno aperto un mutuo ad esempio

Ma che pena mi fa, diventare barbone per una imbecillata di troppo su yutubbe

lauretum

Ma mi leggi?


Ho scritto che è stato messo in una situazione in cui non poteva non accettare

Magari hai ragione tu non c'è alcun reato ma mi sembra molto improbabile

Sul lato morale della vicenda non si sa la verità. . Se è traditore o no. . Quelle chat non provano niente