|
|
07-07-2012, 15:35
|
#21
|
Esperto
Qui dal: May 2011
Messaggi: 1,628
|
Vedo che avere gusti raffinati in fatto di cinema, talvolta non esime dall'essere persone essenzialmente ottuse.
Perché sostenere che il genere umano si divida in estimatori di Kubrick e di Muccino è francamente da tarati.
[Peraltro il mio è un discorso generico, non mi pare sia emerso niente delle mie personali preferenze.]
|
Ultima modifica di chomsky; 08-07-2012 a 04:09.
|
08-07-2012, 01:18
|
#22
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,230
|
Vedo che hai 15 anni, secondo me non dovresti essere così duro con loro, dopo tutto anche io a 15 anni trovavo il film interessante soprattutto per la prima parte, mentre trovavo la seconda meno coinvolgente, e quindi un po' noiosa. Se tu riesci ad apprezzare il film nella sua intierezza, a coglierne i significati e i rapporti tra le varie parti, beh allora significa che sei più maturo. Però se mi concedi sarebbe un ulteriore passo avanti nella maturità capire anche che non tutti maturano allo stesso tempo e che non tutti sono obbligati ad essere interessati e quindi a vedere le cose con la medesima profondità. Mi sembra esagerato definire una persona "vuota" soltanto perché non capisce un film, spero che la valutazione che fai del tuo amico poggi su basi un po' più solide e non solo su questo, le persone si valutano globalmente.
P.S.: ammettilo chomsky che te piace Muccino
|
|
08-07-2012, 01:35
|
#23
|
Intermedio
Qui dal: Jun 2012
Messaggi: 111
|
Quote:
Originariamente inviata da chomsky
E certo, questa è la stessa identica scuola di pensiero degli amanti di Lynch che storcono il naso se uno osa abbioccarsi davanti a un film come Inland Empire.
E' sempre così, se non ti piace quello allora sei da cinepanettone. (e hai l'intelligenza di un paramecio)
|
mi sa che tu non hai capito a chi mi riferisco. la gente di cui parlo è la gente che afferma che fmj gli è piaciuto perchè "fa sganasciare dalle risate". Non ti piace? Ben venga.
|
|
08-07-2012, 04:08
|
#24
|
Esperto
Qui dal: May 2011
Messaggi: 1,628
|
Quote:
Originariamente inviata da Mercyful
Non ti piace? Ben venga.
|
In realtà a me piace, ma il punto era un altro.
Convengo con te che nel caso specifico il film sia stato preso poco sul serio, e probabilmente sia stato guardato molto superficialmente, hai ragione.
Parlando in generale, invece, non credo il gusto cinematografico in sé - da solo - possa considerarsi un parametro logico per discernere gli "intelligenti" dai coglioni.
Non ha senso.
Penso di essere stata chiara, dopotutto.
|
|
08-07-2012, 07:58
|
#25
|
Esperto
Qui dal: Dec 2007
Ubicazione: Altrove
Messaggi: 4,533
|
Quote:
Originariamente inviata da Mercyful
Premetto dicendo: ovviamente il fenomeno di cui parlerò non è limitato a fmj, ma a molti altri film, anche se in questo è portato all'assurdo.
La cosa è che quando parlo con le persone di questo film, spesso ne parlano come un film comico, legato soltanto alla prima parte del film, mentre alla seconda non ci hanno dedicato molta attenzione. Alla fine per loro il film era sul sergente hartman e ai suoi dialoghi. Addirittura un mio amico dopo il suicidio di palla di lardo ha guardato 10 minuti e poi ha smesso di guardare il fim perchè "era diventato noioso".
Cosa ne pensate di questa gente? A me dà troppo fastidio, persone vuote che non sanno (o non vogliono) guardarele cose per quello che sono, finché a loro torna comodo.
|
Penso che...quindi secondo te non è il film sopravvalutato e con la seconda parte che fa schifo, ma è la gente che lo guarda che è ignorante e non capisce niente? Mi pare sia questo il tuo ragionamento. Se gli altri non apprezzano una cosa che paice a te, allora sono delle capre ignoranti...
Quello che penso io di sto iflm è che anche a me paice la pirma parte, un po' meno la seconda, che però ho guardato lo stesso.
|
|
13-07-2012, 12:08
|
#26
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,046
|
Quote:
Originariamente inviata da chomsky
Mi raccomando, qualora non dovesse appassionarti IMPONITELO.
Regola numero uno dell'intellettuale propriamente detto.
|
ecco, io mi considero una cultrice di cinema ( anche se preferisco altri generi ) ma ammetto che davanti a tanti "capolavori" di cui tutti parlano e incensano mi sono addormentata o annoiata.
Sarà che non mi fa impazzire Kubrick ( lo stesso shining, che è l'unico film suo che ho visto più volte, non lo ritengo per nulla all'altezza del libro di king ).
Ma anche david linch ( altro maestro indiscusso ) che adoro, alcuni suoi film ancora non li ho visti perchè so che sono estremamente complicati e devo trovare un periodo adatto per mettermi alla visione ( però, mulholland dr. , l'ho dovuto vedere almeno 5/6 volte per apprezzarlo, ed è a mio avviso il suo migliore ).
Ok, in testa avevo un filo logico da seguire in questo post, ma l'ho clamorosamente perso
|
|
13-07-2012, 12:48
|
#27
|
Banned
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Torino...
Messaggi: 8
|
Ma pare così brutto capire che è impossibile che le cose trasmettano a chiunque le stesse impressioni e che non c'è necessariamente un modo giusto ed uno sbagliato di percepirlo? E pare così brutto pensare che non c'è scritto da nessuna parte che un modo giusto di percezione, se c'è, magari non è il proprio e chi la vede diversamente non è per forza un troglodita ignorante che dovrebbe guardarsi giusto i film di Natale? Ebbasta esagerare con "la mia parte intollerante che mi rende rivoltante tutta questa bella gente"(cit.)...
|
|
13-07-2012, 13:23
|
#28
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,230
|
Ma la soggettività è oggettiva tbag (cit.)
No, scherzi a parte, c'è un limite alle impressioni secondo me. Considerare FMJ un film comico non è un'impressione, significa semplicemente non averlo capito affatto. Poi, non per questo giudicherei una persona stupida tout court per questo, come non la giudicherei tale per non aver mai letto Garcia Marquez (cit.)
|
|
14-07-2012, 21:24
|
#29
|
Principiante
Qui dal: Jun 2012
Messaggi: 34
|
Vogliamo parlare di come viene considerato Arancia Meccanica?
|
|
18-08-2012, 21:16
|
#30
|
Esperto
Qui dal: May 2011
Messaggi: 1,628
|
Quote:
Originariamente inviata da Moonwatcher
P.S.: ammettilo chomsky che te piace Muccino
|
Questa me l'ero persa!
Dai che pure Muccino è impegnato a modo suo. Mi piacciono i suoi attori che nei momenti di particolare concitazione/pathos fanno il fiatone pesante, tipo enfisema polmonare.
Mai capita sta cosa, però fa colore.
|
Ultima modifica di chomsky; 18-08-2012 a 21:18.
|
18-08-2012, 23:43
|
#31
|
Avanzato
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: Nord Italia
Messaggi: 327
|
si ma a lei piace questo muccino...
come resistere..
|
|
19-08-2012, 00:19
|
#32
|
Esperto
Qui dal: Sep 2010
Ubicazione: Emilia Romagna
Messaggi: 2,847
|
Quote:
Originariamente inviata da Aliena90
Concordo su tutto.....io comunque non l'ho mai visto....sono proprio da mettere al rogo!!!!
Però mi è venuta voglia di guardarlo...
|
anche io non l'ho mai visto anche se l'ho sentito nominare spesso...lo guarderò
|
|
|
|
|