Forum Politica

[Odradek]

Il fatto che Sara Cunial venga pagata per parlare in parlamento mi affascina: se ciò è possibile allora niente ha più senso, il mondo non è altro che una grottesca congiura ordita da un demiurgo delirante e perverso... confido ormai solo nell'epifania di alieni superiori e benevoli che ci salvino da questo manicomio globale...

[gaucho]

Originariamente inviata da Wrong

Felpini (dopo lo spettacolino al Senato )ha fatto togliere la mascherina a un bimbo e lo ha pure toccato... In Veneto Zaia ci dice di tenere la mascherina e rispettare il distanziamento... Qual è la linea seguita dalla Lega nell'affrontare il virus?

Non so perché faccia ste cose che non sono di buonsenso, un anno e mezzo fa diceva che bisognava usarlo

[Winston_Smith]

https://firenze.repubblica.it/cronac...C12-P1-S5.4-T1

"Questo è un problema economico e sociale: a noi chiedono il distanziamento sociale, le mascherine, i banchi con le rotelle, in chiesa non ci fanno scambiare neanche il segno di pace, e intanto hanno fatto sbarcare 15mila balordi che vanno in giro per l'Italia, fanno quello che vogliono"

1) Gli italiani seguono disciplinatamente le regole, gli immigrati (15mila balordi, tutti dal primo all'ultimo mi raccomando) sputazzano e pisciano in giro come gli pare, e non succede mai il contrario mi raccomando: poi però non sono razzisti...
2) Il virus non esiste, l'Italia deve lavorare, l'ha detto pure Bocelli, però magicamente il virus torna a esistere solo quando lo portano i migranti.

Capolavoro di logica: applausi, gatto morto, sipario (cit.)

[Odradek]

Merda!

[ESPROC]

YouTube

[Winston_Smith]

Sono abbastanza convinto che gli stessi che strillano contro l'espansionismo della NATO a Est non avranno nulla da ridire su questo.

[ESPROC]

Contro qualsiasi intervento esterno.

[muttley]

La destra italiana era unita compatta nel sostenere l'intervento militare della Nato in Iraq nel 2003. All'indomani della caduta di Saddam, Libero diretto da Feltri mise in prima pagina il titolo "Gli sconfitti", alludendo alle manifestazioni pacifiste arcobaleno e ai partiti dell'allora opposizione che avevano mantenuto posizioni ambigue o apertamente contrarie all'intervento.
Oggi molti non se lo ricordano o perché all'epoca erano giovani o perché fingono di essersene dimenticati.

[tersite]

E' una destra strana questa, che è antioccidentale e antieuropea.
Gli va bene Trump in quando è un isolazionista "America first", difende dittatori o para dittatori. cioè tutta roba che con la tradizione liberal-democratica non ha niente a che vedere...

[tersite]

quella che dici tu era la destra berlusconiana, che dominava allora il cdx. questa è un'altra cosa...
Su Rauti hai ragione e non era neanche la linea ufficiale del MSI, filo atlantista, europeista e addirittura filo israeliano.
quest di oggi è una destra atipica, secondo me assai pericolosa, poi sulle guerre di Bush anch'io ho tanti distinguo ma resta il fatto che era un'altra destra. Questi sovranisti sono fascisti mascherati

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da ESPROC

Contro qualsiasi intervento esterno.

A me sembra un post(er) di propaganda anti-occidentale e basta (il soggetto di "hanno mentito" e "parlano" ovviamente è ben determinato...), quindi non contro qualsiasi intervento esterno (quello di Vlady va bene, giusto? Vlady non mente mai quando si annette la Crimea, interviene in Siria e magari "aiuta" Lukashenko, giusto?).

[Orion]

Originariamente inviata da ESPROC

Contro qualsiasi intervento esterno.

Beh, non credo che il problema sia il fatto che la propaganda occidentale abbia mentito su questi personaggi. Non si tratta di santi ma di canaglie, su questo credo ci sia poco da discutere.

Il problema è che, realisticamente parlando, i loro Stati non erano ancora abbastanza maturi per avere delle alternative alle suddette canaglie, la cui rimozione per cause esterne non ha fatto altro che scoperchiare un vaso di pandora, gettando quei paesi nel caos. Quegli Stati non si meritavano nulla di meglio di quelle canaglie, almeno per quel momento.

Pensando all'Europa occidentale, se oggi ad esempio in Italia e Spagna abbiamo delle democrazie (con tutti i loro limiti certo, ma sono delle democrazie) al posto del fascismo, è perché a un certo punto i regimi fascisti sono crollati per ragioni sostanzialmente interne: Mussolini si rovinò con le sue stesse mani scendendo in guerra al fianco di Hitler, Franco invece fu più furbo e poi morì nel suo letto, ma il suo regime comunque non gli sopravvisse.
Probabilmente, se Mussolini e Franco fossero stati fatti fuori da forze esterne come Saddam e Gheddafi, l'Italia e la Spagna avrebbero fatto la fine dell'Iraq e della Libia.

[Wrong]

Amo i sovranisti che invece di fare le vacanze in Italia per sostenere la nostra economia sono andati a farle in Croazia e co. per poi tornare contagiati

[Masterplan92]

Nessuno vuole fare il sindaco di Roma..forza Virginia

[Odradek]

Rizzo che difende quella merda bielorussa lì, con terminologia fusarica... Emozionante. Meno male che adesso chiamano il cazzuto zar duginiano a fargli vedere i sorci verdi ai manifestanti operai finanziati da Soros e Bill il satanista...

[Masterplan92]

Donald Trump brutale con Michelle Obama: "Torna a sederti e guarda"
"Per favore qualcuno le spieghi che non sarei qui, nella meravigliosa Casa Bianca, se non fosse per il lavoro che ha fatto suo marito Barack"

Che legnata

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Gummo98

Wiki: Valeryj Capkala e Viktar Babaryka si erano presentati con due programmi elettorali che condividevano alcuni tratti salienti: l'avvio di un radicale processo di liberalizzazione economica, la modernizzazione dello Stato e una politica estera di alleanza generalizzata con i partner stranieri (leggasi Ingresso nella NATO, ndr) Date le comunanze politiche e la reciproca esclusione dall'agone elettorale, Capkala e Babaryka decisero di far convergere i loro voti sul nuovo volto della politica bielorussa: la neocandidata Svjatlana Cichanoŭskaja.

Azz, ho già capito tutto. Non vedo perché dovrei preferire questa Guaidò in gonnella a Lukašėnko che è bruttino ma sta già lì a governare quindi boh perché buttarlo giù - ma in tivvì dicono che va fatto così e siccome sono tanto buoni sarà giusto - e non capisco perché dovrei empatizzare con la sua situazione financo la sua carriera politica si interrompesse in maniera drammatica.

Eh ma allora è vero che a te a Rizzo piacciono i dittatori dai, ammettetelo. Basta che si mettano addosso qualcosa di rosso (o forse neanche, non mi pare che Lukashenko si atteggi a erede del piccolo padre, basta anche solo che facciano gli antioccidentali) ed è tuttapposto, vanno difesi a oltranza o comunque mai condannati nettamente qualunque cosa facciano. E' un po' come dire che se sei per la democrazia parlamentare devi appoggiare acriticamente Macron, Merkel e pure Trump, non capisco come si faccia a non rendersi conto di quanto tale posizione sia specularmente gretta come quella di certi omologhi "atlantisti".
Se non condividi il programma dei tuoi oppositori lo contesti con la libera circolazione delle idee, non impedisci loro di partecipare alle elezioni e corchi di mazzate quelli che manifestano in piazza. Già solo per questo il vostro beniamino sarebbe da condannare e da buttare giù (i dittatori sono da buttare giù, e non sto parlando di intervento esterno che finora non c'è ma di manifestazioni e rivolte interne), ma ovviamente basta atteggiarsi ad antioccidentali e poi va bene anche rifondare la Gestapo o la Securitate o sparare a gente inerme che attraversa un muro (solo se lo fa Trump è un criminale) Che significa "sta già lì a governare"? 26 anni non bastano? Pure Mussolini e Hitler "stavano già lì a governare", che significa?

Quindi, ricapitolando:
Diaz al G8 di Genova = orrore, torture della polizia a Minsk = legittima difesa.
Il fatto che Lukashenko poi abbia minacciato di chiamare suo cuggino più grande va bene? Nell'orbita della NATO no, nell'orbita della Russia sì? Basi militari amerikane no, carri armati russi sì?
Doppiopesismo is the way.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Odradek

Rizzo che difende quella merda bielorussa lì, con terminologia fusarica... Emozionante. Meno male che adesso chiamano il cazzuto zar duginiano a fargli vedere i sorci verdi ai manifestanti operai finanziati da Soros e Bill il satanista...

Che tristezza vedere la bandiera rossa degradata a carta igienica di Putin... eggià che nel Novecento è stata stuprata da merdacce ancora peggiori.
Solo tristezza per Rizzo il cane da guardia degli autocrati, perfino Lenin si rivolterebbe nella tomba a vedere un sedicente comunista servile verso gli interessi di uno che sogna di farsi nuovo zar (nuova riforma ad hoc e possibile potere a vita, evvai).
Ma niente niente Savoini avesse fatto da mediatore per girare qualche rublo pure al pelato, oltre che a Er Felpa?

[tersite]

Originariamente inviata da Gummo98

Wiki: Valeryj Capkala e Viktar Babaryka si erano presentati con due programmi elettorali che condividevano alcuni tratti salienti: l'avvio di un radicale processo di liberalizzazione economica, la modernizzazione dello Stato e una politica estera di alleanza generalizzata con i partner stranieri (leggasi Ingresso nella NATO, ndr) Date le comunanze politiche e la reciproca esclusione dall'agone elettorale, Capkala e Babaryka decisero di far convergere i loro voti sul nuovo volto della politica bielorussa: la neocandidata Svjatlana Cichanoŭskaja.

Azz, ho già capito tutto. Non vedo perché dovrei preferire questa Guaidò in gonnella a Lukašėnko che è bruttino ma sta già lì a governare quindi boh perché buttarlo giù - ma in tivvì dicono che va fatto così e siccome sono tanto buoni sarà giusto - e non capisco perché dovrei empatizzare con la sua situazione financo la sua carriera politica si interrompesse in maniera drammatica.

Dai non credo che tu possa davvero difendere Lukašėnko è indifendibile, a parte che è un baro dove sono i suoi sostenitori? Avrebbe vinto secondo lui le elezioni con l'80% dei voti e le piazze sono strapiene dei suoi avversari politici, in più tutti i leaders della opposizione sono in galera, sono rimaste solo le mogli di cui una scappata in Lituania
Luka è un buffone è solo questione di tempo e scapperà a Mosca con la cassa...

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da tersite

Dai non credo che tu possa davvero difendere Lukašėnko è indifendibile

Eh ma l'ho detto: basta essere antioccidente e antiNATO e puoi fare quello che vuoi, per una certa parte politica.
Del resto giusto 81 anni fa molti comunisti o sedicenti tali si riposizionarono (contrordine compagni, cit.) diventando più "morbidi" verso Hitler stesso, dopo il patto Ribbentrop-Molotov: le direttive vennero date da Mosca e i partiti satelliti si allinearono.
Quindi figurati... certi gruppi politici sono rimasti a quell'epoca, Rizzo immagino sarebbe stato il primo a fare revisionismo sul Fuhrer (nazional) socialista.