Forum Politica

[BbFenix]

Breaking news: trovati i 15 miliardi per la flat tax, l’Italia è salva

[Loner]

Ormai ogni domenica è di casa al Papete a Milano Marittina

[Gummo]

Ma come fa una persona nota come Salvini a farsi il bagno in una spiaggia pubblica senza che gli rompano le palle ogni minuto? Non lo dico per elitarismo, ma io non farei mai una cosa del genere, cercherei appoggio in un amico che ha una spiaggia privata o volerei (se i soldi non mancano e non ci sono impegni) lontano dall'Italia.

[lauretum]

Originariamente inviata da Badblues

Breaking news: trovati i 15 miliardi per la flat tax, l’Italia è salva

Vediamo dove li prende, e vediamo dove troveranno altri 23 per scongiurare l'aumento dell'Iva, che dovrebbe essere la priorità invece della flat tax

[BbFenix]

Le città di Roma e Torino ringraziano le loro incompetenti e pavide amministrazioni grilline che si sono tirate indietro, non come la Milano combattiva, competente e convincente che ha conquistato le Olimpiadi.

[lauretum]

Originariamente inviata da Badblues

Le città di Roma e Torino ringraziano le loro incompetenti e pavide amministrazioni grilline che si sono tirate indietro, non come la Milano combattiva, competente e convincente che ha conquistato le Olimpiadi.

Ottimo, così la mafia si concentra a Milano e lascia in pace il resto

[lauretum]

Pensa quanto magnerà la lega

Prevedo processi a raffica sugli amici di salvini, segnatevelo

[Gummo]

Il segretario di Rifondazione, sua santitá Maurizi* Acerb*, ha detto che "l'asterisco è antifascista."
Poi si meravigliano se, con tutte le strutture e gli allacciamenti che hanno, insieme a Sinistra Italiana hanno preso solo l'1,7% alle elezioni.

edit:


LOL

[Antonius Block]

Originariamente inviata da Badblues

Breaking news: trovati i 15 miliardi per la flat tax, l’Italia è salva

La risposta di Cottarelli
https://twitter.com/CottarelliCPI/st...906891776?s=19

Originariamente inviata da lauretum

Vediamo dove li prende, e vediamo dove troveranno altri 23 per scongiurare l'aumento dell'Iva, che dovrebbe essere la priorità invece della flat tax

Che poi sarebbe pure il caso di non chiamarla flat tax dato che è un'altra roba che nulla c'entra.
È l'ennesimo esempio di riscrittura della lingua.

[berserk]

Veramente 10 miliardi si sa già che provengono dagli 80 euro(ieri Garavaglia ha detto,cito:quella che è una spesa verrà tasformata in minore tassazione migliorando così il bilancio dello Stato),un altro paio di miliarducci dovrebbe arrivare,come sentivo dire,dai risparmi sui provvedimenti bandiera,gli altri tre tagliando qualche spreco a qualche poveraccio et voilà,che ci vuole xD

[Antonius Block]

Originariamente inviata da berserk

Veramente 10 miliardi si sa già che provengono dagli 80 euro(ieri Garavaglia ha detto,cito:quella che è una spesa verrà tasformata in minore tassazione migliorando così il bilancio dello Stato)

Vabbè quella di Garavaglia è una specie di supercazzola.
Gli 80 euro sono uno sconto sulle imposte che però è classificato come maggiore spesa anziché minore entrata mentre la flat tax verrà contabilizzata nel secondo modo. Ciò non toglie che la prima vale 10 miliardi mentre la seconda 15 e che i beneficiari non coincidono perfettamente quindi ci saranno alcuni che si vedranno togliere una senza ricevere l'altra o viceversa ricevere la nuova senza rientrare nella precedente.

Tanto per fare un esempio: al momento una famiglia con marito e moglie insegnanti e due stipendi da 26.000 euro (ovvero la ral di un'insegnante) ha entrambi che rientrano negli 80 euro. Un'altra famiglia col marito direttore di filiale che fa 50.000 euro e la moglie casalinga invece è fuori.
Togliendo gli 80 euro e mettendo la flat tax invece la prima famiglia perderebbe i soldi (perché insieme arrivano a 52.000 e sono fuori) mentre la seconda otterrebbe la flat tax (e tanti saluti alla possibilità che la casalinga cerchi un lavoro - o che dichiari eventuali guadagni in nero - perché non le conviene prendere uno stipendietto se poi questo significa far pagare migliaia di euro in più di tasse al marito).

Originariamente inviata da berserk

n altro paio di miliarducci dovrebbe arrivare,come sentivo dire,dai risparmi sui provvedimenti di bandiera

Pure questo non possono farlo.
Se fai una legge di bilancio in cui dici che per il 2019 stanzi X miliardi per fare ad esempio il RdC non puoi arrivato a settembre riprenderti i soldi avanzati.
Questo perché se arrivati ad ottobre, novembre, dicembre un po' di gente si sveglia e ti dice che vuole anche lei il RdC che fai? Gli dici "pazienza sei arrivato tardi ora ti arrangi"?

[Antonius Block]

Originariamente inviata da Antares93

In sto periodo ho pochissimo tempo quindi non ho potuto controbattere alle tue affermazioni.
Su alcune cose io sono totalmente d'accordo con te, penso al parere su Draghi e alla stupidità di chi lo critica. Delle volte però nei tuoi commenti io ci vedo solo tanta disonestà intellettuale.
Se sei un sostenitore delle idee di Boldrin poi non mi puoi venire a dire che quella di Garavaglia è una supercazzola.
Gli 80 euro sono una misura assistenzialista, la pseudo flat-tax no.
Non mi sarei aspettato da uno con le tue idee (che io non condivido ma che ritengo comunque legittime) la contestazione della misura voluta dalla Lega.
Gli effetti sui consumi di flat tax da una parte e gli 80 euro dall'altra, sono totalmente diversi. Anzi, mi sarei aspettato l'esaltazione di una misura che riduce l'assistenzialismo racimola voti, per andare a tagliare la tassazione (anche se di chi o di cosa è ancora incerto).
E lo dice uno che trova l'idea della flat tax ridicola.

Su questo ti rincuoro subito, trovo ridicoli anche gli 80 euro, non li atavo difendendo in alcun modo.

Per il resto invece il fatto di volere una riduzione della tassazione non significa che tutte le riforme che tagliano le tasse devono piacermi.
Sia gli 80 euro che la flat tax infatti hanno il difetto fondamentale di essere finanziate in deficit anziché riducendo il perimetro delle spese statali.

Allo stesso modo quando parlo di tagli alla spesa non significa che ogni taglio mi rende masochisticamente felice. Nel complesso vorrei vederla diminuire ma nel dettaglio ci sono voci di spesa che mi piacerebbe veder scendere e altre salire.

Oppure ancora preferisco uno bilancio statale più "snello" ma se al governo ci fosse qualcuno che annuncia spese enormi in deficit non so... per rendere AV tutta la dorsale ferroviaria dell'Adriatico, per sostituire tutti i mezzi pubblici con altri più nuovi e meno inquinanti, per ricostruire/rimodernare vecchie scuole o altre cose del genere potrei anche capirlo e non farei il Bastian contrario a priori.

Originariamente inviata da Antares93

Anche sulla questione legge di bilancio dici una cosa falsa.
Con buona parte dei soldi risparmiati da Quota 100 e Reddito di cittadinanza puoi rifinanziare la nuova legge di bilancio.
I soldi risparmiati sul reddito di cittadinanza da aprile a ottobre ad esempio, possono essere già utilizzati, per il semplice motivo che quei soldi non dovranno finanziare più nulla. Anche se improvvisamente, tutti coloro che hanno deciso di non usufruire del RdC fino a settembre, decidono di voler entrare nel circuito di sostegno economico, i soldi risparmiati fino ad allora sono soldi di cui il Governo potrà già usufruire.
La parte a bilancio, che servirà a finanziare gli ultimi mesi invece rimarrà vincolata. Ovviamente ricalcolandola in base alle attese.

Qua mea culpa, hai ragione tu e io avrei dovuto scrivere il messaggio di prima in modo un po' più soft.
Riformulo dicendo che credo trovo estremamente azzardato mettere le mani su dei soldi che 1.in parte ancora non si sa per certo che si avranno e 2. che si faccia tutto questo con dei soldi presi in deficit in un contesto in cui le previsioni economiche per l'Italia si fanno sempre più tetre (se ricordo bene tutto è partito ipotizzandocin origine un +1% di pil che adesso è sceso a +0,1 e che rischia di diventare ancora più basso nei prossimi mesi).

[BbFenix]

Se fossi una casalinga e mio marito guadagnasse 50k col cavolo che cercherei lavoro

[Loner]

Salvini: "non escludo la costruzione di un muro sul confine dell'Italia".
Mi ricorda qualcuno, dall'altra parte dell'oceano



Tra l'altro, parlando dei migranti africani, aveva passato mesi di campagna elettorale con uno slogan come "aiutiamoli a casa loro" e, una volta al governo, aveva pure promesso miliardi per migliorare la situazione in Africa.. ottima idea, ma è stato fatto qualcosa?


Nel frattempo, la nave Sea-Watch ora è a Lampedusa e attraccherà in serata... essendo una forzatura del blocco che era stato imposto vedremo cosa succederà. A me dà parecchio fastidio l'utilizzo "politico" di quei poveracci sulla nave, da ciascuna delle parti in gioco. Sono vite umane.

[BbFenix]

Invece di farli galleggiare per due settimane e poi venire a nazificare a casa nostra, poteva fare rotta verso altre mete, pallone gonfiato
O capitana! Mia capitana! https://www.huffingtonpost.it/entry/...b0e45560368a31

[lauretum]

Io voglio solo vedere quali puttanate si inventerà per distogliere l'attenzione (ed il furore) dall'aumento dell'iva al 25%

Mica potrà campare per sempre su 4 gatti in mare

[lauretum]

Se io fossi una carogna, farei cadere governo solo per poi dire "eh ma io volevo bloccare aumento dell'Iva, ma me l'hanno impedito"

ma lui bacia il rosario e la croce, non succederà mica

[Gummo]

Non sono molto informato circa la questione della nave della ONG.
Qualcuno potrebbe spiegarmi perché nei 14 giorni di navigazione in acque internazionali la Sea Watch non ha effettivamente cercato un altro punto di approdo? Perché la scelta di violare la legge è stata fatta proprio nei confronti dell'Italia? Se fosse questione di poche ore, capirei l'urgenza di fare sbarcare i migranti a Lampedusa (porto attrezzato più vicino), ma visto il lungo tasso di tempo non capisco l'imperniamento della questione intorno all'Italia. In 14 giorni non si poteva fare il giro del mediterraneo cercando altri porti?
Sono interessato a capire questi punti.

[Anonimo.]

Scusate, qualcuno può spiegarci perchè la Sea Watch se la sta passando liscia????
Allora mo mi metto pure io alla guida di una nave e me ne vado in un altro Stato, che dite, ritorno con la pelle salva?

[Antonius Block]

Originariamente inviata da Gummo98

Non sono molto informato circa la questione della nave della ONG.
Qualcuno potrebbe spiegarmi perché nei 14 giorni di navigazione in acque internazionali la Sea Watch non ha effettivamente cercato un altro punto di approdo? Perché la scelta di violare la legge è stata fatta proprio nei confronti dell'Italia? Se fosse questione di poche ore, capirei l'urgenza di fare sbarcare i migranti a Lampedusa (porto attrezzato più vicino), ma visto il lungo tasso di tempo non capisco l'imperniamento della questione intorno all'Italia. In 14 giorni non si poteva fare il giro del mediterraneo cercando altri porti?
Sono interessato a capire questi punti.

Si sa già che in Europa dicono tutti di no quindi non ha senso perdere tempo e carburante per andare a ripetere il teatrino altrove, tanto vale farlo solo col paese più vicino.




Ma liscia in che senso? Contravvenendo alle indicazione ora hanno davanti 50.000€ di multa, il sequestro della nave e la capitana rischia fino a 15 anni di carcere. Che altro le dovevano fare? Bombardargli la nave quando ha forzato il blocco?

§§§

In tutto questo segnalo l'ottimo SERVIZIO PUBBLICO di ieri.
Da Vespa invitato a parlare della Seawatch Salvini che come contraddittorio ha avuto Sallusti, direttore de Il Giornale, e Bechis, ex direttore di Libero.