Winston_Smith

Ma WLM lo diceva come analisi sociologica, non come battuta da bar (fermo restando che anche quest'ultima contribuisce alle problematiche che dobbiamo affrontare).

Quello che volevo dire con "vallo a dire in giro", a parte la questione su chi si offende e chi no, è che queste affermazioni come tali non possono essere presentate come un'analisi sociologica o come una discussione di fenomeni globali che deve procedere per deduzione ecc. ecc.

reknub

Implicitamente ha ammesso più volte di aver provocato apposta...

dotrue

[quote=Winston_Smith;1663530]Comprensibile =/= legittimo. Detto questo, se si parla di controffensiva, si ammette implicitamente che c'è stata anche un'offensiva, n'est pas?

Nn era un'osservazione riferita ai discorsi di prima, quindi nn ammetto che c'era stata un'offensiva...forse qualcuna l'ha interpretata così, è un problema suo

Stiamo parlando di indebite generalizzazioni no? quindi anche questa lo è visto che nn è vero che nessun uomo italiano lavora facendo pulizie...

A nn so...ma l'aggettivo usato in una frase così suona come una "generalizzazione parziale" di un comportamento che invece si riscontra in un numero limitato di casi (in contrapposizione a "molti"). Io invece nn ne conosco neppure uno

dotrue

Tu se ragioni come con il problema immigrati invece ti fermi solo al particolare: poichè nn si può stabilire prima chi è cattivo, chi scappa dalla guerra, chi è in vacanza, ecc...e quindi nn possiamo fare di tutta l'erba un fascio, facciamoli entrare tutti e poi vediamo: esattamente come si sta facendo, con i risultati che abbiamo sotto gli occhi

reknub

Ma se ti ho anche fatto tirare fuori l'articolo che metà vengono rimpatriati subito

Pensavo almeno cosi... Di far attivare il pensiero critico...

reknub

In queste discussioni tutti vedono i propri svantaggi e negano i propri vantaggi.
Va avanti così da sempre.
Lo fanno perché dare la colpa all'altrui sesso li libera dai sensi di colpa

dotrue

Infatti l'ho letto e ti ho pure risposto di là...hai dimenticato di scrivere che quelli che vengono rimpatriati sono quelli irregolari (ed i rimanenti?) e poi nn si capisce se per "rimpatrio" si intende foglio di espulsione o se vengono portati direttamente nei loro paesi...perchè se è il primo caso...

reknub

Non si capisce perché non lo vuoi capire.
Continua a googlare prima di scrivere ti prego. Le info le hai. Attiva il cervello

Ovvio che i regolari restanoSiam mica in nazismo

dotrue

Fanno lo stesso anche le donne...peccato che se qualcuno si permette di far notare i loro vantaggi viene crocefisso anche da certi maschi...invece mai letto di una donna che viene criticata da un'altra per aver portato argomentazioni faziosamente a favore del genere femminile. Una volta si diceva che i maschi erano tra loro più "complici", mi sa che sto ragionamento si è sfasciato del tutto...

dotrue

Evidentemente io googlo più di te, è inutile che continui a ripeterlo come un pappagallo...e nn ho trovato uno che sappia con esattezza cosa ci si riferisce per rimpatrio...
E nn hai capito che è solo la META' degli IRREGOLARI che viene rimpatriata subito, e gli altri?

reknub

Fanno le carte per regolarizzazione. Devo per scontata la cosa E van quasi tutti all'estero cmq
Cmq ot

reknub

Continua a leggere solo quello che vuoi. Farai strada

dotrue

Io nn do per scontato invece che vengano effettivamente portati a casa loro...e infatti mi dovresti spiegare allora, visto che sono così efficienti, come mai ci sono così tanti irregolari che vanno in giro sul territorio italiano...nn sarà mica scaduto il visto turistico a tutti vero?

dotrue

A giusto, tu sei più obiettivo...mi dimentico sempre della superiorità dei femmi-comunisti (o comu-femministi fai te )

reknub

No 5 anni di psicoterapia a mettere in discussione ogni mio piccolo difetto

Warlordmaniac

Credo che tu non abbia capito. Uomini e donne si influenzano a vicenda; non è che gli uomini stanno su una loro isola e le donne su un'altra isola. Fosse così, si potrebbe verificare che i due generi evolvano a velocità diverse. Invece succede che viviamo mescolati e questo è niente: addirittura ci riproduciamo scegliendoci gli uni gli altri, a incrocio, cioè le donne scelgono gli uomini e viceversa. Questo incrocio porta a rendere responsabili sia gli uomini che le donne del modello vincente di donna e di uomo (vincente nella riproduzione).

Lo stesso discorso vale per quello che si stava dicendo e che ha offeso così tanto il genere femminile: la spesa per l'abbigliamento.
Ricorda lo schema incrocio: azioni F con gusti M; azioni M con gusti F. Chi spende di più per vestirsi? La donna.
Ok, dove la misoginia? Dov'è l'odio per lei? Dov'è il maschilismo?
Azione femminile media: spendere di più per l'abbigliamento.
Ad azione corrisponde richiesta: richiesta maschile.
Qual è la richiesta maschile? Ragionandoci sopra la richiesta dell'uomo verso la donna, che comporta la spesa della donna sull'abbigliamento, è l'interesse dell'uomo medio verso l'aspetto fisico femminile.

Rovesciamo il discorso per mostrare la sua inoffensività e il doppio standard.
Chi spende di più in automobili tra uomini e donne? Se rispondo che sono gli uomini dovrei, in linea con quanto scritto da voi finora, prendermi dei vaffanculi e del misandrico. Eppure non credo di essere misandrico.
L'uomo spende di più in automobili perché, seguendo lo schema a incrocio, la donna glielo chiede di più, o meglio, la donna è più sensibile all'uomo con la macchinona che viceversa.
Ecco, allora non sono più misandrico, bensì misogino. Odierei le donne perché ho detto che hanno delle richieste definite.
Prima invece si era misogini perché si diceva che le donne hanno azioni definite, dovute a richieste maschili definite.
Quindi, in sintesi, se definisci, se razionalizzi, sei misogino.
Per cui io sarei misogino.
Invece secondo me sono il più femminista di tutti, perché considerare non offensivo il definire i comportamenti (e i gusti) femminili è tipico di chi non disprezza.

E quando disprezza cerco di ragionare e di trovarne le cause.

Sui morti di cazzo e morti di figa.
Io ho sempre detto che il sesso è secondario alla riproduzione, che a sua volta è secondaria alla sopravvivenza. Alla base di tutto c'è la sopravvivenza.

Warlordmaniac

Solitamente nella vita comune si utilizza la denuncia delle sfighe e degli svantaggi per autopromuoversi. Tipo questo ragionamento: "Ce l'hanno tutti con me per motivi stupidi, ecco perché non ho sfondato".
L'autopromozione è un capitolo ampio, che merita un thread a parte; in sintesi l'autopromozione è mal vista se rudimentale/infantile, del tipo: "Io sono la più figa, io sono il più forte". Crescendo si capisce che un'autopromozione rudimentale crea notevoli danni, perché ti rende ridicolo e infantile. La comunicazione diviene più ricercata e raffinata, per cui l'autopromozione viene depositata "tra le righe". Un modo raffinato, ma sicuramente abusato, di autopromuoversi è il denunciare degli effetti dannosi subiti, in assenza di propria colpa, implicitamente cercando di migliorare l'opinione dell'interlocutore nei propri confronti.

Con le dispute sul genere, vi è un'autopromozione di denuncia, però applicata al genere. Dovrebbe dare un grosso sollievo per la propria autostima, rendere pubblici a se stessi e agli altri, gli ostacoli che si sono dovuti affrontare prima avere successo o insuccesso.

Con tutto lo sforzo che posso fare, nelle mie riflessioni, non riesco a vedere questo tipo di autopromozione nella mia attività antifemminista. Quello che mi dà energia è che il mio pensiero non venga riconosciuto, o è riconosciuto in modo scarso.

Ansiaboy

non è come la metto io, è esattamente quello che succede

mi son già espresso in questo quote per possibili realtà concrete per far bilanciare gli approcci tra i due sessi

Labocania

--- Moderazione ---