Pulcina

Vorrei la vostra opinione su questo fatto.
Una donna diventa legalmente uomo ma non si opera fisicamente.
Si sposa poi divorzia.
Per non pagare gli alimenti all'exmoglie, dice che il suo matrimonio non è valido, in quanto lui ha una vagina.

Questa vicenda mi irrita.
Cioè, quando ti fa comodo sei uomo e quando sei nei casini ti rimangi tutto?
Non è giusto.

Passiflora

...scusami, ma non pensavo nemmeno si potesse diventare legalmente uomo senza operarsi...
...e pure che ci fossero donne etero disposte a sposarsi senza...ehm...ecco.
quanto sono indietro !!!
comunque su qualcosa sono avanti: un matrimonio e' un matrimonio, io sono anche x quello tra gay...e nel divorzio gli alimenti vanno riconosciuti, certo.

Pulcina

Non ho fatto nomi perché su certe cose non mi piace spettegolare, ma per te faccio un eccezione, dato che sei mod!

Thomas Bates.
Vi ricordate la storia che finì al tg?
Ve la rinfresco io.

Una ragazza da giovanissima si innamora di un'altra ragazza e decide che per lei sarebbe diventata uomo.
Inizia il processo f to m e si sposano perché lei è diventata legalmente un lui.
Non serve infatti farsi esportare i genitali femminili e mettersi un pene per avete m sulla carta di identità.
Vogliono un figlio, la moglie è sterile.
Il marito smette la cura al testerone e rimane incinto.
Fanno tre figli.
L'amore finisce e lui per non pagare gli alimenti tira fuori la storia del matrimonio nullo perché un uomo non partorisce e in quello stato i matrimoni tra due donne non sono possibili.

Pulcina

http://huffpost.com/us/entry/2979968/

Rileggendolo ho capito male io.
È il giudice che non assegna gli alimenti, non l'avvocato di lui.

Vabbeh se ho sbagliato potete cancellarlo?

Pulcina

Non voglio fare casini, scusa, lasciam stare tutto.

http://m.huffpost.com/us/entry/2979968/

Sto da cellulare.