dottorzivago

Ecco, poi aggiungiamo le donne che non vogliono "scendere di livello" rispetto alla loro precedente relazione e precedente partner.
Per cui pur di riaccoppiarsi rimangono single

XL

Non so, a me i discorsi tipo "siamo tutti sulla stessa barca" non sono mai riusciti a convincermi.
E' vero che un tizio magari sta malle quanto un altro che sta anche in una situazione sulla carta peggiore.
Ma se questo stesso tizio stesse nelle condizioni dell'altro starebbe meglio o peggio?
Anche i ricchi piangono, sì va bene, ma piangerebbero di più se questi stessi ricchi dovessero vivere come vivono certe altre persone.

Detto questo comunque non penso che l'estroversione da sola sia una garanzia, un tizio può essere estroverso e star messo comunque male sul mercato sessuale e di accoppiamento.
Di persone sfacciate che stavano più inguaiate di me ne ho conosciute troppe e non sono mai riuscito a dedurre che il temperamento da solo senza sale in zucca e senza capacità fa sviluppare tutto questo per magia, anzi, può finire con l'affossarti ancora di più.

Magari il temperamento riservato è più adattivo in relazione a certe capacità limitate in certi ambiti. Ad esempio degli animali che possono essere facilmente vittime di predatori tendono ad uscire di notte, difficile vedere scarafaggi in pieno giorno, non è che poi lo scarafaggio che diventasse "estroverso" come, che so, un animale diurno, acquisisce anche il resto per magia, se diventa così senza aver acquisito prima il resto questo scarafaggio è uno scarafaggio morto. E' un esempio soltanto, per me uno scarafaggio è un animale come gli altri, non è che è migliore o peggiore, magari a noi dà fastidio perché in genere parassita gli appartamenti .

Non sono così sicuro che sia l'estroversione a favorire le capacità sociali, magari è vero l'inverso che sono le capacità o il tipo di capacità che favoriscono e rinforzano maggiormente un certo tipo di temperamento.

Ho idee particolari a riguardo e non mi trovo d'accordo con certe teorie in voga.

vikingo

Se garko mangia solo al ristorante o al barviene percepito in un modo.se lo fa un obeso di150 kiliha unaltra percezione.laspettoesteriore fa tanto.se antonio di lecce aveva il fisico del tronista non gli e nefregava nulla se andava ai falo.corona da criminale trova sempre una donna pure ai domicialiari pero e bello e un ribelleecc.la solitastoria

Winston_Smith

Non direi, soprattutto viste le foto di diversi utenti del forum che non avevano nulla che non andasse esteriormente o magari erano anche carini, eppure risultavano single (senza relazioni di alcun tipo) da tempo o da sempre.
Salvo malformazioni evidenti/invalidanti, non mi risulta nessuno che sia rimasto single a lungo non per sua scelta e per motivi legati all'aspetto fisico.

Winston_Smith

Può darsi ma è comunque un problema diverso rispetto a quello di chi non ha mai o quasi mai avuto relazioni, brevi o lunghe che fossero.
Ovviamente diverso =/= meno grave o importante.

pokorny

Non mi sembra così assurdo da stupire. Per un periodo della vita ho sfiorato la condizione dell'"estroverso normale", eppure per me una qualsiasi relazione è stata allora e sarebbe ora un peso enorme. Sempre sulla linea di fronte, occuparsi di tante cose, stress a non finire. Intendo dire, essere estroverso e normale non esclude avere una scarsa tolleranza allo stress. Mi direte che l'amore è un'altra cosa ma almeno io non riesco a credere che la vita di coppia possa essere separata da un grosso stress per tutti i problemi del quotidiano che una coppia deve affrontare. E lo stress sull'elemento "trainante" non è il doppio come potrebbe sembrare aritmeticamente trattandosi di due persone, ma secondo me almeno cinque volte.

Mai quanto in questo caso sottolineo che sono valutazioni personali, evidentemente per tanta gente non è così altrimenti come specie ci saremmo estinti da tempo.

pokorny

Da quotare tutto...

Xchénnpossoreg?

Una persona estroversa può non trovare la persona giusta oppure essere poco interessata alle relazioni.
E non solo, esistono tante altre situazioni, esempi.. ogni vita è diversa e unica a modo suo.

Poi sai, nella vita si può sempre cambiare opinione.
Conosci la persona giusta e cade il castello di carte.

Barracrudo

Il fatto che persone normali o normo-carine risultino single x anni non è dovuto al carattere ma è la conferma dell'inflazione sessuale fra i due sessi.
In pratica è la prova del 9 che il carattere non c'entra nulla ma l'estetica è sempre più fondamentale x iniziare una relazione.

Quelli che rimangono single a lungo x loro scelta è gente che si è rassegnata dopo anni di nulla, quindi più in obbligo dettato dalla logica che una scelta personale.

Il fatto che un timido o introverso non piaccia non è di certo x via del carattere ma x certi difetti estetici che ha, ciò non vuol dire che è deformato o brutto, ma semplicemente ha quei difetti estetici che le donne nella maggioranza trovano repulsivi.

Così come gli estroversi brutti non piacciono.

Poi vabbè se il discorso è che mio cuggino è estroverso, basso e grasso e pelato e ha trovato una ragazza (magari peggio di lui ) e si pensa che tutto quello scritto sopra non abbia nessun fondamento si è fuori strada.

vikingo

Riguardo all estetica fondamentale in una societa di influencer e social ne sono convinto.ricordiamoci che col partner ci dovete andare a letto.e un particolare non irrilevante.tra laltro ce un gruppo facebbok dove ironizzano ho visto su usciresti con quello o quella e mettono foto di persone ne non proprio modelli.perfino persone che avrebbero poco da sfottere sul piano estetico.ho visto persone molto belle uomini o donne stare anche anni senza relazioni perche si pongono su un valore alto di mercato magari hanno limiti caratteriali ma pensano di potersi permettere modelle.ho visto persone molto attraenti essere fraintese perche gli stupidi scambiano spesso timidezza per altezzosita.ho visto anche uomini estroversi e socievoli non supeeare il 6 esteticamente quindi delle loro doti se ne facevano ben poco.

untipostrano

Non conta solo la bellezza, conta la teoria lms!! Gli estroversi brutti non piacciono solo se sono disoccupati/senza status, altrimenti attrarrebbero eccome!!

Barracrudo

Sì ma ha delle lacune x esempio pensare che si possa piacere a una persona perche si hanno tanti soldi o perché si ha una buona reputazione.
In questi due casi non piaci a una persona, è sbagliato usare questa definizione, semmai risulti comodo x quello che hai da offrire, ma fintanto che si parla di attrazione è solamente una questione legata all'aspetto fisico, e non c'è nulla di male attenzione.


La realtà è che piaci a una persona se soddisfi almeno in parte certi suoi standard estetici, il resto sono favolette, se sei ricco non ti troveranno attraente ma staranno con te x il denaro, ugualmente se sei simpaticone o popolare, non verrai comunque considerato attraente dalla tua donna/ uomo.

Ripeto x me sono tutte fesserie, dal mio punto di vista non esiste attrazione mentale, ogni rapporto relazionale intimo dura fintanto che soddisfi i requisiti della donna/uomo con il quale si sta insieme.

Winston_Smith

Cioè se io ti cito il caso di N persone di questo sito che non hanno difetti estetici e rimangono single per anni, non ti viene in mente che possa avere a che fare con quanto è legato alla FS o alla timidezza? Anzi, addirittura diventa la "prova del nove" che il carattere non conta nulla? Secondo quale logica?

Il discorso è che in giro io vedo per lo più gente normalissima accoppiata (bassi, grassi e pelati compresi): è la maggioranza, non è mio cuggino. A meno che tu non viva vicino al Billionaire, non puoi vedere in giro solo coppie di persone con fisici da copertina.

P.S.: Gli estroversi brutti non piacciono? Mi descriveresti che caratteristiche ha uno brutto per te?

Standard estetici che non sono necessariamente iperselettivi, anzi. Non di rado basta avere un aspetto normale, neanche tanto in forma. Poi entrano in gioco altri fattori.

Barracrudo

È la prova del 9 perché altrimenti avrebbero molte relazioni ma di breve/ brevissima durata, poiché x conoscersi caratterialmente Almeno superficialmente ci vuole qualche mesetto, invece x molti zero assoluto.

Gabriel Garko o il tipo più carino della classe/scuola può essere anche introverso e taciturno che piacera ugualmente, il ragazzo anonimo (no dico necessariamente brutto) se si aggiunge timidezza è già al secondo strike

Cmq x dire che quando si parla di attrazione il modo di porsi, il carattere e tutto il resto sono secondarie, e di molto rispetto al determinato aspetto estetico che ricerca la controparte.

Questo anche x dire che è più facile piacere se ci si migliora fisicamente piuttosto che caratterialmente, ma a mani basse porprio.

Barracrudo

Gli standard estetici PIU RILEVANTI della società attuale secondo i quali si viene considerati non attraenti sono i connotati facciali, la statura (bassezza) e la razza (indiano al primo posto).

Questi i più rilevanti, ci sono molte statistiche a riguardo.

Cmq chiudo qua perché sto andando off topic mi sa.

Winston_Smith

Io invece credo che il carattere conti anche all'inizio della conoscenza. Sapersi mostrare intraprendenti, coinvolgenti, saper approcciare e intrattenere, ecc. sono tutte cose che fanno parte del carattere.

Soprattutto per un uomo, per piacere solo per l'aspetto fisico pur essendo del tutto fobico, bloccato, insicuro, ecc., si tratta di essere davvero un figone, e probabilmente basterà solo per alcune donne, specialmente se non si è più a scuola. Quindi la strada del miglioramento fisico la ritengo comunque anch'essa impervia (non dico che quella dal lato caratteriale lo sia meno, dipende dall'individuo), a meno che non si parta già almeno "carini/bellocci" di base.

Se fosse come dici tu si accoppierebbero solo quelli con determinate caratteristiche fisiche, e non mi pare proprio che sia così.

Disclaimer: le definizioni di "carino/belloccio" e simili conservano comunque un buon margine di soggettività e non pretendono di essere esaustive, è per semplicità del discorso.

Winston_Smith

Le razze all'interno della specie umana non esistono (ci sono diversi studi al riguardo), tanto per cominciare.
I connotati facciali non mi pare siano determinanti (malformazioni/deformazioni a parte), visto che si accoppia gente diversissima (a te sembra di vedere tutte coppie uguali? a me no, neanche lontanamente). La statura è invece un fattore che tende a essere preso in considerazione, ma per lo più basta non essere più bassi della ragazza/donna e non è un'impresa titanica.

Se vuoi apri un topic al riguardo, qui chiudo anch'io.

Barracrudo

Va comunque ricordato che avere una relazione non significa piacere, ne esteticamente ne caratterialmente nè tutt'e due assieme, entrano in gioco altri fattori è vero come la stabilità economica.

E va anche detto che il 70% delle donne non prova l'orgasmo con il proprio partner, questo x ricordare non necessariamente se si sta con una persona è perche la so trova attraente, poi vabbè si che qua molti pensano che basta sapere porsi da estroverso e molte donne cadranno ai tuoi piedi indipendentemente dal tua fisionomia del volto, altezza o razza.
Liberi di pensarlo ci mancherebbe.

Razza es. (Indiano o caucasico, il primo è al livello più basso di attrattività in ogni ragione del mondo, il secondo è il primo x attrattività anche in regioni indiane x dire cmq chiudo)

Aggiungo che parlare ancora di carattere è utopia in una società dove ormai la totalità delle coppie nasce da una conoscenza sui social network, addirittura una foto piuttosto che un altra può decretare la tua riuscita nel scatenare l'attrazione e la percezione nel partner.

vikingo

Io sono sempre stato super taciturno ma dai 26 in poi ho cercato di lavorare sia sul carattere che sul fisico.sono migliorato piu sul fisico e nonostante lintroversione ho piu conoscenze sui social qualche match in piu su tinder.anche in giro mi guardano di piu le donne.ce da lavorare sul carattere tanto non so a 33 anni quanto ne valga la pena dipende anche chi si vorrebbe conquistare.anche perche il reddito per ora e basso.pero e innegabile che se migliori il fisico vieni notato.su facebook ieri ho letto di uomini che non corteggiano piu dal vivo per paura di stalking.si affidano tutti ai social chat ecc.sara vero.effettivamente vedo pochisdimi approcci in psndemia donne molto schive.sole o con 2 amiche max.

Keith

In teoria, ma solo in teoria, una storia non dovrebbe essere un peso, anzi, il contrario. Però quando non si è abituati alla vita di coppia fin dalla giovane età, allora si, può diventarlo.
Quello che molti uomini non riescono a capire è che basso, grasso e pelato non vuol dire inattraente per le donne. Certo la divetta di instagram non si metterà con tale uomo, ma per la maggior parte delle donne normali potrebbe essere non affatto spiacevole. sempre meglio di quello alto, slanciato e con i capelli ma incorporeo, non robusto, disarticolato e con movenze impaurite.