|
|
20-07-2025, 10:54
|
#101
|
Esperto
Qui dal: Mar 2024
Ubicazione: Gotham City
Messaggi: 3,459
|
Quote:
Originariamente inviata da lone 73
Ma è nato ricco o povero?
|
Famiglia media, padre artigiano e madre casalinga
|
|
20-07-2025, 11:02
|
#102
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 776
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ecco perché l'altro volta ti ho chiesto se fossi un po' "aspie": a volte parti per la tangente e inserisci negli interventi altrui elementi del tutto estranei alla conversazione 
E poi io mi riferivo non al passato favolistico e vagheggiato della vita contadina e della società monogamica: nel discorso con wlm mi addentravo nel terreno scosceso del nostro passato preistorico in cui, secondo molti teorici e studiosi di questo stesso periodo, la selezione sessuale avrebbe escluso i meno "adatti" favorendo soltanto gli adattabili. Quindi la domanda è la seguente: per quale motivo hanno continuato a riprodursi anche i soggetti, diciamo così, meno "adatti" e prestanti?
L'intervento di claire ad esempio coglie nel segno la mia obiezione.
|
La tua domanda è complicata, secondo le più moderne teorie evoluzionistiche abbiamo prevalso sulle altre specie umane per alcune zone del cervello che si sono modificate non si sa per quale motivo sviluppando particolari competenze, il Neanderthal per esempio era più prestante di noi e con un cervello più grande, eppure nel giro di brevissimo tempo tutte le specie entrate in contatto con sapiens si sono estinte, senza nessuna traccia di guerra e conflitti, quindi la selezione ha premiato particolari comportamenti sociali non fisici, o meglio, lo sviluppo particolare del nostro cranio ha consentito di compiere atti che gli altri non potevano compiere, come ti ripeto la selezione non è legata a tratti ereditari riferita alla stessa specie ma a quello che si fa da adulti, in natura siamo la specie più delicata nell'infanzia, col parto più difficile, la gestazione dura più di quanto dovrebbe, in poche parole l'uomo cura i suoi cuccioli molto più degli altri anche come tempi, questo può essere dovuto anche al fatto che siamo bipedi, il parto naturale vista la conformazione del bacino è la più pericolosa e dolorosa, questo significa che come specie in risposta alla mortalità la cura del cucciolo è stata sempre migliorata, o può essere anche dovuta sempre al particolare sviluppo del cervello e del cranio, in ogni caso vivere per così tanti anni potendo apprendere dagli adulti senza doversi sostenere ha consentito all'uomo di formare in maniera molto più complessa il carattere e le capacità decisionali, questo consente di essere adatti alla riproduzione anche a chi non è in cima alla prestanza fisica, quindi stai confondendo l'evoluzione di un qualsiasi altro essere vivente con quella umana.
|
|
20-07-2025, 11:04
|
#103
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 28,708
|
Quote:
Originariamente inviata da Lost75
Genetica, selezione naturale, .. zzo state dicendo, manca solo il baffetto a sostegno della pura razza alfa, incel tutti nei campi di concentramento! 
|
Io ironizzo ma altri purtroppo no.
|
|
21-07-2025, 15:23
|
#104
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 13,044
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
La maggioranza delle relazioni gregarie maschili si incentra fin dal principio, durante l'infanzia e prima della pubertà (quindi prima dello sviluppo dei caratteri sessuali secondari e di quel "drive" che spinge alla ricerca del partner) a caratteristiche di forza, sicurezza e carisma. Non potrebbe essere che più che dipendere dai gusti sessuali femminili, la selezione di tali atteggiamenti dipenda da questioni di mera sopravvivenza? L'uomo forte, carismatico e sicuro è più adatto a sopravvivere in un ambiente ostile, anche in assenza di possibilità riproduttive (molti appartenenti alle tribù di hunter-gatherer si allontanavano dalle proprie comunità e non vedevano nemmeno la possibilità di riprodursi).
|
Che stiamo discutendo su che è nato prima tra l'uovo e la gallina?
Un'idea ce l'ho ed è quella che hai appena scritto tu. Infatti ho sempre detto che il sesso è un valore secondario proprio perché dipende dalle leggi della sopravvivenza.
Dopo, certo, accade che cause e conseguenze si confondano. Però premesso che se io non riesco a fare due trazioni di fila è una cosa negativa punto e basta, questa debolezza è in primis legata alla sopravvivenza, sono in secondis diventa un valore legato alla sessualità perché chi sopravvive vecchi ha la forza di portare a casa la cacciagione può essere utile anche alla famiglia. Per questo il tizio che non riesce a fare due trazioni avrebbe avuto dei problemi a catturare la gazzella e in conseguenza di questo nessun individuo mi avrebbe parassitato con la scusa o la giustificazione di un accordo familiare, in quanto la gazzella non ce l'ho neanche per me quindi figurati per costei o persino una prole.
|
|
21-07-2025, 15:29
|
#105
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 13,044
|
Quote:
Originariamente inviata da Lost75
Genetica, selezione naturale, .. zzo state dicendo, manca solo il baffetto a sostegno della pura razza alfa, incel tutti nei campi di concentramento! 
|
Se nella selezione sessuale non vige un regime nazista, che cosa c'e? la democrazia?
Vedi tu una social democrazia? A me nessuno mi vuole ammazzare però non diciamo che la selezione avviene in maniera equazione perché c'è chi nasce con cinque talenti e c'è chi nasce con un talento. C'è chi nasce ectomorfo e c'è chi nasce mesomorfo.
E non ne farei neanche una questione di situazione di partenza perché non è che la giustizia c'è quando tutti partono tutti sulla stessa linea.
Non voglio inoltrarmi.
|
|
21-07-2025, 15:58
|
#106
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 24,354
|
Ma allora perché, se la selezione si fa più spietata, continuano a nascere persone caratterialmente deboli, con problematiche emotive, neurodivergenze, adhd e disturbi annessi, bassi, "agati"? Semplice lotteria genetica? Questo era il mio quesito.
|
|
21-07-2025, 16:25
|
#107
|
Esperto
Qui dal: Aug 2024
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 1,692
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ma allora perché, se la selezione si fa più spietata, continuano a nascere persone caratterialmente deboli, con problematiche emotive, neurodivergenze, adhd e disturbi annessi, bassi, "agati"? Semplice lotteria genetica? Questo era il mio quesito.
|
La selezione naturale secondo la teoria di Darwin, si compie su tempi molto lunghi, non percepibili dall'uomo e dalla sua civilizzazione.
E' come il pigmento della pelle nei climi freddi: ci vogliono diverse migliaia di anni affinche' si schiarisca, e cosi' e' successo per i nostri progenitori che dall'Africa raggiunsero il nord Europa.
Potrebbe succedere una cosa simile anche per la selezione dei tratti sessuali.
Sono i redpillati che vedono questa selezione verificarsi in tempi di poche generazioni: per esempio quando ti dicono che oggi i giovani sono piu' alti dei loro nonni per la selezione delle donne che preferiscono quelli alti
|
Ultima modifica di Mollusco; 21-07-2025 a 17:26.
|
21-07-2025, 16:25
|
#108
|
Esperto
Qui dal: Feb 2019
Messaggi: 658
|
Ogni volta che leggo il titolo del thread penso sem "no, affatto" e dà fastidio l'idea che sia stato scritto per noie del momento
Nella vita contano altre cose, soprattutto per i giovani, che fin da che esiste il mondo non è vero che stiano a sc*pare h24, hanno anche altro da fare e da pensare. Le feste non sono tutto, sono una parte. Su
A 25/30 sono tutto altre cose, l'automantenimento, il risparmio
|
|
21-07-2025, 16:30
|
#109
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 24,354
|
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
Sono i redpillati che vedono questa selezione verificarsi in tempi di poche generazioni: per esempio quando ti dicono che oggi i giovani sono piu' alti dei loro nonni per la selezione delle donne che preferiscono quelli alti 
|
In effetti basta vedere i ragazzini che ci sono alle medie oggi: sono tutti modelli praticamente
|
|
21-07-2025, 18:04
|
#110
|
Esperto
Qui dal: Mar 2024
Ubicazione: Gotham City
Messaggi: 3,459
|
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
La selezione naturale secondo la teoria di Darwin, si compie su tempi molto lunghi, non percepibili dall'uomo e dalla sua civilizzazione.
E' come il pigmento della pelle nei climi freddi: ci vogliono diverse migliaia di anni affinche' si schiarisca, e cosi' e' successo per i nostri progenitori che dall'Africa raggiunsero il nord Europa.
Potrebbe succedere una cosa simile anche per la selezione dei tratti sessuali.
Sono i redpillati che vedono questa selezione verificarsi in tempi di poche generazioni: per esempio quando ti dicono che oggi i giovani sono piu' alti dei loro nonni per la selezione delle donne che preferiscono quelli alti 
|
Oddio, considerando che solo una piccola percentuale di fobici figlia allora se la fs fosse ereditaria in teoria nal giro di poche generazioni dovrebbe scomparire
|
|
21-07-2025, 18:07
|
#111
|
Esperto
Qui dal: Mar 2024
Ubicazione: Gotham City
Messaggi: 3,459
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
Se nella selezione sessuale non vige un regime nazista, che cosa c'e? la democrazia?
Vedi tu una social democrazia? A me nessuno mi vuole ammazzare però non diciamo che la selezione avviene in maniera equazione perché c'è chi nasce con cinque talenti e c'è chi nasce con un talento. C'è chi nasce ectomorfo e c'è chi nasce mesomorfo.
E non ne farei neanche una questione di situazione di partenza perché non è che la giustizia c'è quando tutti partono tutti sulla stessa linea.
Non voglio inoltrarmi.
|
Si ok in natura, però noi siamo umani mica bestie  oppure no?
|
|
21-07-2025, 18:24
|
#112
|
Esperto
Qui dal: Aug 2024
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 1,692
|
Quote:
Originariamente inviata da Lost75
Oddio, considerando che solo una piccola percentuale di fobici figlia allora se la fs fosse ereditaria in teoria nal giro di poche generazioni dovrebbe scomparire
|
Ma la fs e' anche in relazione alla societa': in una societa' come la nostra che ricerca la perfezione e in cui i rapporti umani sono ridotti al lumicino, basta poco per essere fobico e privo di contatti.
|
|
21-07-2025, 19:35
|
#113
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 13,044
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ma allora perché, se la selezione si fa più spietata, continuano a nascere persone caratterialmente deboli, con problematiche emotive, neurodivergenze, adhd e disturbi annessi, bassi, "agati"? Semplice lotteria genetica? Questo era il mio quesito.
|
Domanda interessante. Butto lì alcune risposte non risolutive.
1) perché i deboli fondamentalmente non esistono in sé, ma semplicemente li percepiamo come tali confrontandoli con gli altri, un po' come se si dicesse che continuano a nascere persone basse, ma non sono bassi come i bassi di prima. Quindi parliamo di altezze diverse.
2) magari non siamo tutti uguali per una ragione di scelta; consideriamo l' altezza per una questione di semplicità; se per qualche motivo l'altezza perde di importanza a causa di necessità particolari, la natura permette alle persone di indirizzare, con le loro scelte riproduttive, un cambiamento nella società e quindi un abbassamento generale della statura media. Non è scritto da nessuna parte che l' altezza è sempre migliorativa, e così anche molte altre caratteristiche.
3) ci sono caratteristiche recessive che vengono fuori a tradimento. Perché non le debellano con le scelte sessuali? Semplicemente perché ne sono tante e a volte bisogna scelte tra il basso-stronzo e alto-umile, ogni scelta femminile sarà un compromesso. E anche quando si farà la scelta geneticamente perfetta utilizzando il seme di un alto-stronzo, ci saranno i caratteri recessivi di cui parlavo. Quei caratteri per cui tutto è imprevedibile. Per cui uno che era il più bello del mondo, Patrick Swayze, muore giovane per tumore. Oppure per cui la figlia di Angelina Jolie e Brad Pitt, non è avvenente come la nonna alla sua stessa età.
|
|
21-07-2025, 19:46
|
#114
|
Esperto
Qui dal: Feb 2019
Ubicazione: WindGap
Messaggi: 6,117
|
io sono nata da genitori estroversi e belli, sono venuta fuori decisamente più brutta dei miei alla stessa età e decisamente meno estroversa. ci sta da dire che mi hanno massacrato psicologicamente a livelli da sadismo puro, per cui magari messa in un contesto diverso adesso sarei più socievole. la genetica non è tutto. da bambina ricordo alcuni coetanei che all'asilo erano timidissimi e insicuri con il passare del tempo si sono trasformati in bambini e poi adolescenti e adulti sicuri di sè e socievoli, mentre io che ero una chiacchierona e socievole ho seguito la traiettoria opposta, perché oltre ai geni conta l'ambiente tantissimo.
|
|
21-07-2025, 20:19
|
#115
|
Esperto
Qui dal: Mar 2024
Ubicazione: Gotham City
Messaggi: 3,459
|
Pure a casa mia tutti socialoni erano, genitori e fratelli, pure il fratello demente che tengo in casa. All'asilo non ricordo di avere avuto problemi di questo tipo, poi crescendo è stato un peggioramento graduale.
|
|
21-07-2025, 20:30
|
#116
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 776
|
I nostri genitori avendo formato una famiglia dovevano essere più sociali di noi è ovvio, dargli la colpa è un modo per non superare mai certi traumi, poi se penso a come sono cresciuti i miei, famiglie con più di dieci figli senza contare quelli morti appena nati, nella povertà estrema, nella violenza, nella ignoranza, mi viene da dire che ho avuto più mezzi di loro(comunque molto pochi) e ho fatto molto meno di loro, mio padre mi picchiava come suo padre picchiava lui e non mi dava un centesimo come non ne davano a lui ma per esempio io da bambino comunque avevo le scarpe lui no, lui aveva sempre fame io no, lui dormiva in una camera in 10 io avevo un letto mio, eppure da poveraccio quale era stava sempre in giro e aveva relazioni, viaggiava anche, sarà anche stato uno stronzo egoista ma al mondo sicuramente ci sa stare più di me e non è certo merito del padre.
|
|
 |
|
|