Qwerty

A volte persone poco piacenti vengono scartate per la prima impressione, ma se li si conosce meglio potrebbero piacere ( non so per altri ma per me funziona così: più mi affeziono a una persona più mi sembra bella, difetti manco li noto più ). Quindi se si vuole avere questa possibilità sarebbe giusto darla anche a altri. Quelli piacenti invece non hanno bisogno di sta cosa, perché piaciono da subito.

XL

Ho detto poco piacenti, non intendevo solo esteticamente, mi pare che all'inizio si parlasse in generale del piacere poco.
Il discorso di Euridice non era solo estetico mi sembra.
Se una persona è interessante piacerà a molti e non ad una nicchia ristretta, se piace a pochissimi e ai pochi che piace piace perché non hanno molta scelta è vero che piace poco.
Per me non è una condizione bella, se per voi è bella io dico che è vero che non capite e non potete e volete capire.
Che bella cosa essere lebbrosi e dover stare con altri lebbrosi, poi arriva la persona sana che ti dice pure "eh ma non accetti persone simili a te?".
Ma secondo te un lebbroso non dovrebbe mandarlo a quel paese un tizio sano che gli dice cose simili?

Qwerty

Non mandarmi in quel paese perché io sono tra quelli che sono consapevoli che prima o poi diventeremo tutti lebbrosi, quindi mi porto avanti da sempre dando possibilità anche a quelli più lebbrosi di me.

lonely heart

Non ho mai generalizzato, figuriamoci se lo faccio pure in modo pericoloso lol.
È che semplicemente prendi tutto sul personale.
Poi segnalami tutte le volte che vuoi o mettimi in ignore se ti da fastidio quello che scrivo.

Soddisfatto

Meglio che non dico niente o verrei bannato di nuovo.

Norlit

Ecco bravo

Hassell

L'aspetto esteriore non si cambia facilmente, però si può migliorare il modo in cui ci si pone, anche esteticamente.
Per esempio ci si può curare di più: parrucchiere, tagli e acconciature drastiche, che modificano la percezione che gli altri hanno di noi e anche quella che abbiamo noi stessi, poi trucco, abbigliamento ecc.
E poi lavorare sul carattere. È difficilissimo ma qualcosa si può fare: un modo che ho sperimentato io stesso è il dire sempre sì (proprio come in quel film di Jim Carrey), dire sì a tutto, inviti, cene, feste, uscite. Qualunque cosa. E vedere che succede.

Warlordmaniac

Che in pratica non decidiamo noi le nostre preferenze, nel bene e nel male. Quindi, non decidendo nulla, che giudizio morale dovremmo dare?
Purché: 1) si parli di preferenze, cioè di sentimenti e non di scelte;
2) non mi si venga a dire che sono incoerente, parlo di giudizio morale, non di descrizione dei fenomeni; i fenomeni devono essere descritti senza ostacoli.

Non penso che però si mettano con quelli di rango troppo superiore, soprattutto considerando il valore assoluto.

Wrong

Ok, da tenere in mente quando nel forum si da della zoccola alle donne che scelgono solo compagni molto abbienti. Non parlo di te ma di innumerevoli utenti maschi del forum.

Warlordmaniac

Non ci giurerei. Anche negli approcci rifiutati l'incremento di autostima è direttamente proporzionale al value dell'approcciante. Se la tua autostima è alta, il passante della lower class che ti chiede il numero di telefono risulterà totalmente sgradito.P.S. se l'autostima è bassa, altro paio di maniche; questo oltre ad altri fenomeni collaterali (abitudine a puntare ad altro, maschilismo ecc ecc)

Warlordmaniac

Potrebbe rientrare nella descrizione del reale e non un giudizio morale.

claire

Adesso dare della zoccola é descrizione del reale.
Ooooook.

PS: se io ho maturato la paura di incontrare per la strada te e chi ragiona come te ( sperando sempre siano pochi ) rientra nella descrizione del reale?

Qwerty

A proposito di domanda che stata fatta sul topik di patriarcato che abbiamo da essere scontente noi donne a giorno d'oggi.. se si usano questi termini degradanti come lower class, free ecc.. non fate altro che offendere le donne , rendervi sgradevoli nei loro occhi e aumentare astio che si sta creando sul forum tra maschi e femmine..

Warlordmaniac

Perché parli di donne e non di persone? Tu hai parlato di lebbrosi riferendoti a tutti quelli che perdono value per decadimento fisico, io parlo più rispettosamente di lower class. Non mi sembra di essere più classista di te.

Warlordmaniac

Ad oggi non è così scontato che il termine zoccola sia inteso in maniera negativa.

Qwerty

No aspe, esempio di lebbrosi non era mio, ho solo continuato con esempio. E poi non vedo classismo dicendo che TUTTI prima o poi lo si diventa.

Varano

La penso come il Generale Vannacci e Ghisberto, sono i mollaccioni a commettere questo tipo di reati

Immagini allegate

409058026_945595747132151_2356407099842912883_n.jpg‎ (95.9 KB, 8 visite)

vikingo

Le donne di ceto basso mi hanno sempre poco considerato quelle di ceto medio già meglio.le ricche no..da ceto medio dalla mia categoria riscontri qualcuno lo ho avuto..mai pretese fino ad oggi altre categorie

cuginosmorfio

Noi cresciuti con "Soldati 365 all'alba"

Warlordmaniac

Si diventa cosa? Cessi? Inguardabili? Di basso rango? Beta? Omega? Sfigati? Non all'altezza? Possiamo usare le parole che vogliamo, ma il concetto l'abbiamo capito: non abbiamo tutti lo stesso valore. Lo può dire la dolce fanciulla del patriarcato siberiano, lo può dire un antimaschilista antifemminista brutto e cattivo come me. Stesso concetto. Idem. Tutto il testo sono infiocchettature.