Roy

Non ci hai resi partecipi delle tue idee a riguardo, Liuk.

Nimo

Spero che non abbiano maltrattato il cane.
Per il resto, niente di strano e niente di male. Ci sono cose ben peggiori che fanno i ragazzini...

Svers0

Gioventù bruciata, erano meglio gli anni ottanta che non ho mai vissuto

Odradek

Mi fanno paura questi umanoidi adolescenti. Penso che chi si comporta così è già morto anche se non sa di esserlo...

Winston_Smith

Noi siamo i morti (cit.)

Winston_Smith

Quella che ha commesso l'azione più squallida (con il povero cane) è lei, e non ci fa certo una bella figura.
Per il resto, esibizionismo a parte, se si volevano divertire un po' tra di loro non ci vedo nulla di male e sicuramente non ci dovrebbe essere motivo per giudicare diversamente i protagonisti del video in base al sesso di appartenenza.

liuk76

Sostanzialmente ho un atteggiamento neutrale nei confronti di gran parte della vicenda e giudico quasi nulla immorale.
14enne che fa fellatio? Giudizio positivo, anzi, è l'età giusta per iniziare a far sesso.
Atti sessuali con un amico? Giudizio positivo, anzi, consiglio a tutti un periodo di sesso senza impegno nella propria vita ed è perfetto da adolescenti.
L'amico è il fidanzato dell'amica presente? Nulla d'immorale o giudicante perché sono tutti consenzienti.
Esibizionismo? Nulla da eccepire, anzi, talvolta fa bene riprendersi mentre si fa sesso e rivedersi, anche per eccitarsi, masturbarsi, ecc.

Un discorso più articolato lo faccio sulla diffusione del video.
Diffondere video dove ci sono minorenni in atti sessuali, anche se consenzienti, è illegale in Italia.
Personalmente non condivido la Legge.
Depenalizzerei la diffusione e visione di video dove ci sono minorenni in atti sessuali se questi sono in pubertà o l'hanno superata, sono consenzienti alla diffusione, il video nasce dalla volontà esclusiva dei protagonisti, se non c'è lucro dalla diffusione, se la diffusione non è associata ad una diffamazione della persona (non per il contenuto del video in sé ma per eventuali campagne accessorie) e se vengono adottate tutte le accortezze per evitare che persone non in pubertà (o minori di 14 anni) possano vedere i video.
Ma è un discorso un po' più ad ampio spettro: ad esempio io abbasserei il divieto di visione di materiale pornografico dai 18 ai 14 anni.

Detto ciò, critico della diffusione solo il fatto che è stata fatta contro l'apparente volontà della protagonista e il non aver soppesato le potenziali consenguenze.
Per il resto è uno delle centinaia di video amatoriali con minori consenzienti (spesso anche alla diffusione): è solo l'espressione della sessualità adolescenziale che, lo ripeto, non è così dissimile da quella adulta e che è una delle ragioni per il quale dissento quando si differenzia un adolescente da un adulto a livello di sessualità nei caratteri principali.

Atti sessuali simulati con un animale? Non li condivido perché un animale non può manifestare consenso, né lo ritengo capace d'intendere e di volere.
Si tratta di una simulazione da stupidera adolescenziale e, quindi, ci do un peso lieve.
Rimango assolutamente indifferente al concetto di far sesso con un animale in sé: io non lo farei mai perché non mi eccita e non lo condivido perché lo equiparo al maltrattamento ma cerco di lasciar fuori la morale dalla mia idea.

Giudizio negativo e pregiudizi del prossimo nei confronti della ragazza? Ritengo che sia il prossimo ignorante e superficiale, non colpevolizzo la ragazza che, tutto sommato, ha comportamenti fisiologici per l'età.
Anzi, la giudico positivamente per la concezione del sesso come gioco e divertimento.
La ritengo solo, affettuosamente, una "sciocchina" ed una frana nel fare fellatio oltre che, apparentemente, ancora immatura nella concezione del sesso globalmente.
Mi auguro che faccia propria la sensualità, l'erotismo, che migliori la sua tecnica e che oltre a mantenere la disinvoltura e disinibizione nel compiere atti sessuali, non li limiti al gioco ma anche ad una relazione amorosa e sentimentale.
Mi auguro anche che non abbia paura delle proprie azioni e, quindi, non neghi quello che fa e che abbia un atteggiamento più rispettoso per gli animali.

Il perché dell'esibizionismo lo vedo legato ai messaggi di spregiudicatezza che manda la società e non lo vedo un male in sé, basta dargli un significato e non farlo per spirito d'emulazione.

Blur

alla fine non si può nemmeno dire povero cane visto che ha fatto tutto da solo e non penso che la ragazza inizialmente avesse mai pensato a quello. Il cane si è strusciato su di lei vestita, come potrebbe avrebbe potuto strusciarsi da qualche altra parte come fanno i cani di solito. Poi vabbe lei un po' "perversa" lo è stata

eVito Corleone

Concordo, spesso i cani maschi montano le gambe dei padroni, non ci vedo nulla di male in quello che ha fatto la ragazza da quello che ho capito, trovo ridicolo anche solo starne a parlare.

Ansiaboy

penso che caia sia stata cattiva a far circolare il video.. mi fa pensare che sia stata "vendetta" boh

per me ognuno può fare ciò che vuole, basta che ne sia consapevole.

puro esibizionismo da parte di tizia penso.

ma non ho capito, tizia ha fatto un rapporto orale al cane ? se è cosi, penso sia la seguace di cicciolina

Blur

ma no era solo in posizione 40+50 vestita mentre stava facendo un'intervista orale al ragazzo, il cane si è avvicinato da dietro furtivamente e per qualche secondo si è strusciato, concludendo anche

eVito Corleone

Non capisco come ci si possa inorridire, come hanno fatto quasi tutti, per una cosa del genere.

Winston_Smith

@ eVito: io invece trovo ridicolo questa tuo leitmotiv di negare qualsiasi problematica in stile Razzi "fatti li cazzi tua, sono problemi tuoi". Io ho un cane e non ha mai fatto nulla del genere.

Vedo che avete avuto cura di andarvi a guardare il video, scusatemi ma io lo stomaco di guardare certe cose non ce l'ho.
Ripeto, povero cane che non ha modo di rendersi conto dello squallore delle persone che lo circondano:

Il video prosegue e finisce con Tizia (in t-shirt e pantaloncini) che simula un doggystyle, col suo... Amico in doggystyle per sua natura (chi vuole intendere...), tra il divertimento di Caia e Sempronio

Che squallore, ripeto.

eVito Corleone

Maschio, non castrato?

Winston_Smith

Castrato, ma anche se non lo fosse stato la responsabilità di certe cose sarebbe ovviamente demandata ai padroni. O vogliamo dare la colpa al cane, adesso?
Per cui ripeto: povero cane.
Tu non ci trovi nulla di squallido a simulare un doggystyle col tuo cane? Spero con tutto il cuore che tu non ne abbia mai uno.

eVito Corleone

Bè, se è castrato allora il tuo esempio non serve a nulla.
Ma se come dice Blur è stato il cane a fare il tutto, perché povero cane?
Ne state parlando come se fosse un caso di zoofilia, con tanto di penetrazione, ma non mi pare sia così.

Ho già un cane femmina.

Winston_Smith

Ma hai letto quello che ho postato dal post iniziale di Liuk?
E anche se fosse come dici tu, davvero stai dicendo che la responsabilità è del cane e non di chi l'ha lasciato fare e anzi ci si è pure divertito?

Direi proprio di sì, invece. Almeno è stato simulato un atto sessuale tra uomo e animale e ci si è pure divertiti a farlo. Bello squallore.

Quindi, con il tuo criterio non dovrebbero esserci problemi per te se lei andasse in calore e tu simulassi qualche atto sessuale con lei, no? Nulla di squallido?

Winston_Smith

Aggiungo per chi ha la memoria corta:

Fa riflettere il fatto che Caia definisca la scena "stra eccitante" al punto da sentire il desiderio di "spogliarsi"

Anche qui, nessun problema, nulla di squallido, fatti li cazzi tua, al massimo è colpa del cane?

eVito Corleone

Non è di nessuno la responsabilità, il cane ha agito d'istinto e loro l'hanno lasciato fare così per gioco, ma lei era vestita.


Dipende da come viene simulato.
L'equivalente del video secondo me sarebbe se io avessi un'erezione, indossando i pantaloni, e lei mi venisse a leccare i pantaloni e io la lasciassi fare. Non so se definirlo squallido, forse un po'.

Ci tengo a precisare che non c'è stato mai nulla tra di noi.

Winston_Smith

Ah beh, se lei era vestita allora cambia tutto, wow. Allora sì che diventa divertente.
A parte che, come ha detto liuk, lei ha continuato a simulare e l'amica ci si è pure eccitata...

No, come lo simuli lo simuli è squallido e triste per chi ha un minimo di buon senso.
Che differenza c'è con il simulare un atto sessuale con un bambino?
In entrambi i casi ci si trova di fronte a esseri che non si possono definire pienamente consenzienti.