sparatemi

leggiti Saviano

Da'at

Oppure tu mi riporti la pagina precisa dove questa specifica affermazione viene fatta.

I rifiuti radioattivi sono tracciabili dalla scia di radiazioni che emettono, è impossibile nasconderli. Non ci credo che è successa questa cosa e nessun tg ne ha parlato, nessuna organizzazione internazionale ci abbia multato, nessuno scandalo a livello planetario ne sia conseguito.

La terra dei fuochi è stata sì teatro di numerose malefatte, ma coinvolgendo il nucleare? La trovo una tesi improbabile.

Ma ti rendi conto della tavanata galattica che costituisce quest'affermazione?

Poi non lamentatevi, tu ed altri, se non prendo in considerazione il resto. Perché se bisogna parlare basandoci sui luoghi comuni allora vale tutto, compreso che gli ecologisti sono comunisti e che il solare aumenta la desertificazione. E giochiamo, questo sì come l'italiano medio, a fare il tifo anziché parlare di fatti e controfattuali.


Attendo la fonte, grazie.

Da'at

Sto trovando delle fonti. La storia è ancora più interessante di quanto possa sembrare.

A quanto pare queste cassette contenenti "fanghi nucleari" provenienti dalla Germania sarebbero state all'origine del pentimento di Carmine Schiavone, il quale pronunciò la frase "qua ci stanno ammazzando tutti!".

D'altra parte i rifiuti nucleari non si possono nascondere (se ci riesci praticamente è come se li avessi isolati e quindi hai fatto un ottimo lavoro di stoccaggio!), per via delle radiazioni che emettono e che qualsiasi cittadino con un contatore Geiger può individuare.

A differenza della diossina e degli altri rifiuti tossici non nucleari per la rilevazione dei quali servono analisi di laboratorio molto più complesse. Oppure attendere che l'aumento dei tumori sollevi qualche campanello d'allarme.

Sembrerebbe che queste cassette siano state rimosse (ho cercato info a proposito di aumento di radioattività nella terra dei fuochi e per il momento non ho trovato niente) e il fatto sarebbe stato secretato da Napolitano, per ovvie ragioni di rilevanza nazionale.

In tutto questo alla fine si evince come:
1) non basta non avere centrali nucleari per non avere scorie; ma se si hanno centrali nucleari sarà ancor più indispensabile avere un deposito sicuro per le scorie (che comunque serve a prescindere per via dei rifiuti originati dalla medicina nucleare).
2) dobbiamo solo sperare che la mafia si interessi al nucleare, perché grazie alle radiazioni li acciufferemmo tutti questi mascalzoni. Ma ovviamente non sono così sciocchi da accollarsi questo rischio, con tutti i rifiuti pericolosi ma non radioattivi che esistono.
3) la mafia si combatte combattendola. Rinunciare alle attività industriali per paura delle mafie significa dargliela vinta.

Da'at

E' una provocazione, però se la mafia si occupasse di nucleare verrebbe smantellata subito.
Ma hai presente tutti quei terroristi come sarebbero felici di mettere le mani su qualche etto di materiale nucleare e farci una bomba sporca? Se fosse così facile, non l'avrebbero già fatto? Anziché farsi saltare semplicemente in aria come degli sciocchi.

Voglio dire: ammesso che le testimonianze di Schiavone fossero veraci (e non è mica detto, non sarebbe il primo pentito che mente o dice falsità), quelle cassette contenenti fanghi nucleari sono rimaste incustodite per un periodo assolutamente risibile. Altrimenti qualche pazzo criminale jihadista ne avrebbe approfittato sicuramente.

varykino

ma no se la mafia mette le mani sul nucleare nn è per fare bombe , è per guadagnarci , coi traffichi di scorie , manutenzioni basse , " te do 2 piotte se me fai mettere 30 kg di uranio sotto al culo di firenze" etc... stesse cose che succedono con le centrali chimiche

franz90

A parte la cacio e pepe, ed il mandolino.....Non sappiamo fare un cazzo

varykino

no nn siamo incapaci , siamo figli di putt , è diverso

varykino

ma qua per 2 soldi si vendono la madre , quale cultura pfff .... nelle scuole ancora invocano il duce sulle porte dei cessi , ndo cazzo vai

Da'at

Eravamo fra i migliori negli anni 60. I politecnici continuano a produrre bravissimi ingegneri costretti ad andare a lavorare all'estero!
Non so se avete presente, ma l'Italia è una delle prime economie al mondo... mica sappiamo solo eccellere nelle schifezze.

varykino

che venissero estrapolati dal loro ambiente e teleportati in svezia o giu di li

Da'at

Credo che stiamo andando off-topic, comunque per me la mafia si combatte innanzitutto combattendo la cultura della sciatteria, del "chemmenefregammé". E questo lo si fa attraverso una società meritocratica, che ti premia se fai bene e ti punisce se fai male. Ma anche attraverso le azioni dei singoli individui che scelgono di non ignorare il male che si compie davanti ai loro occhi pur consapevoli del rischio che si può incorrere nel combatterlo.

sparatemi

falle muovere quelle ditina sulla tastiera

ecco bravo ti sei risposto da solo, continua a cercare


esatto

no, esattamente come non avevamo le competenze per togliere una nave da crociera da uno scoglio, una nave chiamata Concordia, quindi ci siamo dovuti rivolgere a persone e tecnologie estere

questi discorsi fil nazionalistici fanno ridere, non siamo il terzo mondo e non ce la passiamo così male però tra le prime economie al mondo anche no, competenze anche no, ma poi non è che se la gente va all'estero è in automatico un genio, molti ci vanno per completare gli studi e trovare lavoro nei loro settori si, ma non è che se sei italiano allora hai più probabilità di altri nel raggiungere posizioni prestigiose

muttley

Ma nel 73-74 ai tempi della crisi petrolifera e dell'austerity, perché le centrali nucleari non ci hanno salvato il c***? In fondo le avevamo, eppure insegne tutte spente a natale, giro di vita sulla benzina e domeniche ecologiche.

varykino

avete mai passeggiato dentro al nocciolo di una centrale nucleare mai stata accesa? ...... c ero andato da ragazzino in gita con la scuola lol

Da'at

E invece sì, siamo per la precisione l'8° economia mondiale.

Se ti sembra poco...

Ed eravamo anche messi meglio in passato, prima che gli eco-glioni avessero preso il sopravvento.

Barracrudo

Tanto come tutte le cose decide la TV e i media mainstream, è lei che controlla la maggioranza, x qualsiasi tema basta diverse ore di manipolazione e riescono a farti accettare qualsiasi cosa se non stai attento.

Hor

Nel frattempo ho (ri)trovato un grafico che ricordavo di aver visto tempo fa, che calcola la quantità di morti "prodotta" da ogni fonte di energia attualmente disponibile. Il carbone è ovviamente al primo posto, con centomila(!) morti.
https://www.statista.com/statistics/...energy-source/
Traduco al volo per i più pigri la legenda:
Il tasso di mortalità per l'energia prodotta dal carbone è uno dei più alti al Mondo in termini di costi umani e ambientali, con centomila morti stimati per terawattora. Questo tasso di mortalità è basato sulle operazioni di estrazione in maniera e sull'utilizzo effettivo dell'energia. L'inquinamento dell'aria delle centrali alimentate a carbone è anche oggetto di crescente preoccupazione, essendo stato collegato ad asma, cancro e malattie del cuore. Bruciare il carbone può rilasciare inquinanti nell'atmosfera come mercurio, diossido di zolfo, diossido di azoto e particolato. La Cina è ancora una tra i maggior consumatori di carbone, con il maggior numero di centrali a carbone attive al Mondo. Il numero di morti dovuti all'inquinamento dell'aria ha superato nel 1990 i 2,5 milioni nell'Asia Orientale e nel Pacifico.
Ma soprattutto:
Facendo un confronto l'energia nucleare è considerata la fonte di energia più sicura, anche includendo disastri nucleari come Chernobyl e Fukushima, dato che l'enorme ammontare di energia generata compensa questi eventi sul lungo termine. Esistono progetti per costruire diverse centrali nucleari in varie regioni del Mondo.

Per discutere di energia penso si debba partire da questi dati concreti, ed eventualmente smentirli, e non da opinioni vaghe o luoghi comuni poco dimostrabili tipo "in Italia non sapremmo gestire le centrali" (che chissà perché valgono solo per il nucleare... quanti impianti chimici abbiamo in Italia? Perché non si chiede di chiuderli subito tutti per precauzione?).

ladyambra

Nel caso del nucleare è molto facile giocare sull'emotività, basta confondere un reattore nucleare con una bomba atomica, et voilà.

Il primo è costruito per essere il più sicuro possibile, la seconda per fare più danni possibile, e quindi non sono assolutamente comparabili, ma alimentare la paura è molto più efficace di un ragionamento, specialmente se interviene la ripetizione.

sparatemi

i dati bisogna contestualizzarli e capirli, anche perché negli anni '90 eravamo la 5° potenza mondiale, oggi 8° e con le economie emergenti nel 2030 saremo facilmente oltre la 10° posizione mentre per il 2050 l'Italia sarà addirittura oltre la 20°posizione stando agli economisti, e daje non prendiamoci in giro con sti discorsi che l'italia è la mejo!

ma poi il solo fatto che tu attribuisca il crollo economico italiano agli ecologisti la dice lunga sulla tua preparazione in materia e voglia di apprendere, che poi a dirla tutta i paesi dove gli eco-coglioni (come dici te) spopolano sono anche i paesi dove si sta meglio, vedi i paesi Scandinavi. Ma poi parli te contro gli ecologisti che vivi in una città super inquinata dove le possibilità di beccarsi asma, allergia e tumori all'apparato respiratorio più di altre zone d'Italia, vivi in una delle zone più inquinate d'Europa però per te gli ecologisti sono il male assoluto, mi raccomando però quando hai 2 giorni liberi o le ferie in estate non scappare dalla tua città, che si svuota ogni volta per scappare da quel posto

Bamboladipezzi

Son caduti i ponti, cadono i palazzi... Figuriamoci se avessero messo le centrali nucleari saremmo già spariti tuuti. Noin Italia bon sanno proprio fare le cose in un certo modo. Troppi rischi. Io non vorrei mai trovarmi qua se mettono centrali nucleari.