Ruoppolo

Klaus Schwab disapproves

captainmarvel

ho il sospetto, condiviso da molti, che sta storia del claimeit ceing sia una bufala per deindustrializzare la società e realizzare il grande reset. Ma il mio amico Elon non lo permetterà perché lui è il nostro vate e poi l'industria tradizionale con i combustibili fossili gli serve per costruire i razzi dì starlink.

Qwerty

https://www.repubblica.it/green-and-...ica-378642539/

gaucho

Probabilmente stiamo vivendo nell’epoca peggiore, tra qualche decennio ci sarà energia pulita e illimitata e si vedranno i frutti delle azioni ambientali che cominciano appena ora, c’è la siamo beccata bel frac pure sotto questo aspetto

Hor

Guarda che l'eventuale uso su larga scala della fusione nucleare farebbe "girare" ancora di più l'economia, visto che l'economia va meglio se l'energia costa meno.
Basta vedere cos'è successo in questi mesi, col gas russo, che è a basso costo, quasi del tutto inaccessibile e la necessità di ricorrere a fonti di gas molto più costose.

TheCopacabana

Io vedo bene le centrali a bio-gas e bio-metano, e poi l'energia geotermica.

Non comportano i costi e i rischi di una centrale nucleare, e non producono scorie

Mastro Daat? Tu che ne dici?

pokorny

Credo minimo 50 anni per la fusione, quindi io non ne vedrò l'impiego industriale . Forse anche 70 anni. Comunque resterebbe la morte termica: qualsiasi sistema di generazione di energia è una macchina termica che come tale deve scambiare calore tra due sorgenti a diversa temperatura e l'efficienza cresce con la differenza di temperatura delle due sorgenti. Vista al contrario, più calore immettiamo nell'ambiente meno efficienti sono i generatori.

Finiremo sotto bellissime serre pigiati come sardine con l'aria condizionata mentre l'esterno sarà un Sahara grande quanto tutte le terre emerse e a 50 gradi di temperatura. Chiaro non proprio così, ma gli scenari non sono troppo diversi.

L'unico modo per sopravvivere è essere di meno, max 500 milioni di individui su tutto il pianeta. Non ce la faremo mai. Anzi non ce la farete mai.

Da'at

Puzzano

CongaBlicoti_96

Beh adesso, senza far i fighi, perché comunque ci vorranno ancora chissà quanti anni per poterne godere effettivamente. ( Come se fosse una cosa che riguarda me in qualche maniera ahahah ,che euforica tristezza )
Però raga, possiamo tranquillamente e ampiamente tirarcela come esseri viventi. A meno che non ci siano forme di vite nell'universo che hanno già fatto una scoperta simile, questa è veramente grande come cousa.
Hanno superato di gran lunga l'hotel nell'universo e le gite spaziali.
Ci pensate che alla fine, detta in maniera semplice semplice stiamo ricreando il sole?.
https://www.cnn.com/2022/12/12/us/co...ate/index.html

http://https://www.ft.com/content/4b...c-cfc345589dc7

Vespa1976

Aggiungerei...il tutto ideato partendo da delle teorie matematiche... cosa non può fare la mente umana...

Da'at

Verissimo. Meno grande è che esistono tecnologie già adesso in grado, con compromessi ridottissimi, di produrre energia continuativa senza emissioni climalteranti, e nonostante tutto ci si voglia privare di esse per un malinteso senso di "ecologia".

CongaBlicoti_96

Già. Lo trovo molto affascinante. In questi anni stiamo facendo dei passi in avanti davvero notevoli . Siamo nell'era 2 riv. della tecnica, ma sta accadendo tutto talmente in fretta, che si fa fatica a stare dietro a tutte le varie scoperte ed invenzioni.
A cosa ti riferisci ? Il nucleare ? Penso che le nazioni sappiano che per ragioni di sussistenza si dovrà inevitabilmente fare dei compromessi. Scegliere l'utilizzo del nucleare è uno di questi. Poi come hai giustamente detto tu, bisogna distinguere bene le questioni.
Chiaramente non può essere una soluzione a lungo termine , ma è anche vero che non si tratti più delle centrali di un tempo. Per quanto riguarda l'impatto ambientale le centrali nucleari recenti, sono ecologicamente parlando una soluzione che potrebbe rivelarsi corretta. Almeno per il periodo di transizione.