paccello

Si rischia un "come faccio sbaglio", e di infilarsi in un cul de sac in cui per un motivo o per l'altro si verrà sputtanati o come minimo additati, se il contesto è quello descritto. Potresti uscire con questa, prendendola easy, rimanendo te stesso, così forse non combineresti ma mi rendo conto che suona sia come un "affronto la cosa" sia come una facile scappatoia ("probabilmente non piacerò ma non ho evitato la situazione").

Novak

Quanto minorenne? Se ha meno di 15 anni potresti rischiare delle grane giuridicamente parlando.

Alexon

è una situazione lose-lose ( perdi - perdi )

se non ci va gli autori dello scherzo useranno la storia per accusarlo di essere omosessuale, se combina un incontro verrà dipinto come un malato/maniaco/pedofilo.

mr.Nessuno

lui un 30ina d'anni e lei minorenne? ma bisogna lasciare perdere immediatamente! ci si rischia di mettere in dei casini enormi solo per delle dicerie e per qualche chat magari un pò spinta oltre ai soliti convenevoli.

appunto per questo deve metterla in condizioni che sia lei a dire di no, ponendogli condizioni assurde, fra un pò inizia la scuola, le si dice che prima di qualche settimana non puoi tornare e dai appuntamento in un giorno scolastico, in piena mattinata, magari in un posto scomodo ma comunque affollato.

Oppure la soluzione più facile, le si dice di no perchè troppo piccola e che hai registrato e conservato tutte le conversazioni sin dall'inizio e che se non la smette d'importunarti ti recherai alla postale al segnalare il tutto, e che la postale, in quanto lei è minorenne, provvederà ad informare immediatamente i genitori.

Fai così e vedi che chi ti sta facendo lo scherzo si caga nelle mutande.

cancellato11905

No ,con una minorenne no ,te lo sconsiglio .sara' pure una ragazza matura ,ma sempre minorenne e' .Apetta che compia 18 anni

liuk76

Esiste, esiste.
Io ho sempre avuto relazioni grazie anche ad un buona dose d'iniziativa femminile.

...ti fai tanti pipponi ai limiti del patologico e, senza voler offendere nessuno, certe volte rimango perplesso, per usare un eufemismo, nel leggere certe conclusioni all'insegna delle proiezioni mentali e non certo della realtà.

Ci vuoi far sesso? E' minorenne? Hai paura in una truffa o scherzo?

Verifica, tutelati, non usare la persona, accertati se minorenne che sia capace d'intendere e di volere, ecc.

Non vedo proprio perché farsi tutti 'sti problemi.

A me sono capitate situazioni vagamente simili in passato e non mi sono mai trovato senza un rene, derubato, preso in giro o con querele per violenza sessuale...
Ho conosciuto la persona di turno e poi, sulla base delle mie conclusioni, desideri e quelli reciproci, mi sono comportato di conseguenza.

Perché tutti 'sti dubbi, domande e bla bla bla?

chopin6630k

Uhm... Non so quanto fidarmi. Però provare comunque a conoscerla non sarebbe male, però sarebbe ancora più saggio dire lei che l'età è troppo avanzata (la tua) rispetto alla sua. L'amore non ha età, okay. Ma è la solita frasetta fatta, no? Se ne hai il coraggio, cosa che io non avrei, vediti con lei. Ma tienila come amica. E' più saggio. ^^

luky

Non verra' dipinto come omosessuale se risponde in questo modo:"ti ringrazio sono molto lusingato tra l'altro sei una ragazza molto carina ma ahimè troppo piccola. Sono sicuro che troverai presto un ragazzo della tua eta'. Ti mando un grosso saluto

liuk76

Non ho quasi nulla in comune, su queste tematiche, con te e con molti altri utenti di questo forum.

Ma certo che puoi essere sincero però se scrivi su un forum pubblico accetti il parere e la critica altrui.
Non ti sta bene? Problemi tuoi.

Io ho solo espresso la mia visione di molti discorsi che ho letto che trovo patologici.
Qualcuno ha un disagio e paure? Bene, parliamone.
Facciamo passare come realtà certi discorsi misogini, generalizzanti e distopici? Io non ci sto, non li condivido e li trovo patologici se superano una certa soglia. Se possibile cerco di far capire alle persone per loro che il mondo è diverso, che è umano per la frustrazione vedere nero ma che non è reale.
La gente vuole ripetermi i mantra che non è così e bla bla bla? Molto cinicamente ed egoisticamente: affari loro. Io non soccombo per 'sti motivi e non vedo tutte le donne come stron*e o putt*ne superficiali in cerca solo del maschio alpha. Altri sì... Che soccombano, ad un certo punto, giustamente.

E quindi? Io rimango della mia idea: il sesso con una prostituta è mediocre, è sciocco pagare per far sesso e, detto chiaro e tondo, una prostituta fa sesso con una persona solo perché viene pagata e senza la minima attrazione o considerazione per ciò che si è.

Ma certo. Se io non condivido un'idea e se ne discute, io la critico e difendo la mia.

Certo che siamo diversi e, su alcuni temi, aggiungo per fortuna.
Giusto? Sbagliato? Non vedo perché attribuire 'sti termini alla questione. Io semplicemente non condivido alcune cose, tu sì? Libero di fare come vuoi così come libero di esporre la mia idea qui.

Marco Russo

non hai tutti i torti, ma la patologicità di un tratto di personalità è relazionata soltanto al grado di impedimento che questo reca nella vita quotidiana.
Io non ho certo le qualifiche per stabilire se tu sei affetto da disturbo evitante, e men che meno posso stabilirlo dalla lettura di un paio di post. Posso solo affermare che l'asserzione da te usata a giustificazione è degna di un evitante, e fartici pertanto riflettere, poi sta a te fare le debite considerazioni. Non sempre evitare è un male.
Anche qui: ogni lasciata è persa. Che poi talune volte perdere qualcosa sia una benedizione, non ci piove. Nessuna classificazione qualitativa, nessun "meglio" o "peggio", semplicemente un dato di fatto, se lasci qualcosa la perdi. Idem come sopra, riflettici.
Come dice Quelo, la risposta è dentro di te. Ma è sbagliata!
credo che tutti noi riflettiamo le nostre angoscie e i nostri desideri sui post altrui, tutti rispondono mettendosi nei tuoi panni e le considerazioni di merito le valutano in base a questo criterio.
Io comunque ti ho detto di uscirci, non di chiavartela nel culo -scusa il francesismo-.
Cioé se non la vedi come fai a dire che sì o che no? Tutto questo uber-razionalizzare (e soprattutto mis-razionalizzare, visto che hai malinterpretato il mio "escici" per un "chiavaci") mi puzza di dep lontano un miglio. Davvero, domandati che paure ti comporti il fatto di uscire con lei da qualche parte.
Secondo me hai troppe aspettative.

Warlordmaniac

Sì, certo, il tono dei tuoi post è lo stesso di quelli degli altri; la differenza non si nota proprio...

Anche qui c'entra la misoginia, allora? Buono a sapersi! A me sembra una persecuzione. Per fortuna che non ho fatto alcuna distinzione sessuale, ho detto che un certo ambiente mi mette a disagio in quanto c'è troppa poca riservatezza, ho detto che non dò molta fiducia a ragazze molto più giovani e immagino che sia un fatto abbastanza comune. Però se uno è maschio e introverso, allora non si ha neanche il diritto di selezionare; e neanche si può denunciare questa cosa, perché se no, sarei una vittima.

liuk76

No, stai facendo la vittima perché io non critico (ferocemente) ciò.
Hai disagio in certi ambienti? Neutrale.

Non dai fiducia a ragazze molto più giovani? Neutrale tendente al critico.
Critico l'estrema diffidenza, il fato che se minorenne allora è da lasciar perdere e, più in generale, tutta una visione, senza possibillità d'eccezione, delle donne come persone sempre pronte a schifare il sociofobico e a cercare il figobullo, palestrato e con i soldi. Se si conosce una che non è così allora il povero sociofobico deve temere che ci sia una truffa o la volontà di prenderlo in giro.

Inoltre io ho criticato (e criticherò sempre) il ricorso alla prostituzione.
Pensa che su un newsgroup, in passato, criticavo anche chi faceva viaggi nell'Est Europa per rimediare sesso e tornava bullandosi di essersi "fatto" delle strafig*e.
Io lo trovavo un "disperato" che aveva cercato delle altrettanto "disperate".

Maschio o femmina, se una persona è introversa negli approcci io ho un atteggiamento neutrale. Critico solo ciò che mi sembra un eccesso di zelo.

Chiunque ha il diritto di selezionare però ciò non significa che mi astenga dal criticare certi criteri di selezione che non condivido.

Non ce l'ho su con te, intendiamoci, né con nessuno qui; semplicemente il mio approccio è quello di commentare poco quello che condivido, commentare quello che può essere spunto di discussione e commentare molto ciò che non condivido.

wonderlust76_return

1) Tu sei un insegnate;

2) Lei è minorenne


Basterebbero questi 2 fattori per far desistere chiunque. Nella mia città hanno da poco arrestato un prof, perchè beccato in macchina in atteggiamenti inequivocabili con una sua allieva.
Guarda che basta poco: una foto, una telefonata...e finisci in un vespaio che manco ti immagini.
Val la pena per una sbarbina, anche ammesso che non sia uno scherzo, o peggio...una trappola??
Io non lo farei MAI.

Warlordmaniac

Liuk, ma se andiamo a scavare i motivi per cui selezioniamo, troverai comunque discorsi simili a quelli che ho fatto io.
Solo che il mio modo di scrivere è più vulnerabile alle critiche per lo stile di scrittura e per altri motivi.

La selettività può sempre essere vista come stupida, se usi il metro che hai usato per me.

E' troppo giovane? Non ti fasciare la testa, vacci lo stesso, magari ti piacerà.
Ce l'ha troppo piccolo? Non ti fasciare la testa, vacci lo stesso, magari ti farà comunque godere.
Fa la pornostar? Non essere retrogrado, vacci lo stesso, magari ti piacerà.
Vuole i soldi? Non ti fasciare la testa, se non farai i pipponi ti divertirai comunque.
E' troppo timido? Non ti fasciare la testa, dagli l'opportunità, magari ti piacerà.

Io credo che:
la selettività degli altri, se diversa dalla nostra, è vista come una paturnia mentale;
la selettività degli altri, se uguale alla nostra, è vista come legittima;
la selettività degli altri, in questo caso sarebbe da dire "altre", che coinvolge noi tra quelli scartati, è vista come ingiusta, superficiale e spietata.

E' una questione di prospettive.
Certo che se poi uno è molto selettivo, come succede spesso ai forti introversi, oltre che cornuto è anche bastonato.

liuk76

L'ignoranza giuridica può fare così tanti danni a volte...
E' reato? No
La professione d'insegnante non vieta di avere rapporti sessuali con minori di anni 18 ma maggiori di anni 14.

L'eccezione sarebbe se lui fosse l'insegnante della persona e se la persona avesse meno di 16 anni: allora per la Legge sarebbe reato, anche se il rapporto fosse consenziente.

Non bevetevi le notizie così come sono.

Se due persone vengono beccate in auto in atteggiamenti sessuali in luogo pubblico e con i finestrini non oscurati o coperti in modo da non poter vedere all'interno, si procede d'ufficio solo denunciandole per atti osceni.
L'arresto solitamente non è necessario.

Il fatto che l'altra persona è una minore di anni 16 ed allieva della persona, può configurare il reato di violenza sessuale.

Ci sono questi presupposti?

liuk76

L'art. 609-septies del c.p. regola parte di ciò:

I delitti previsti dagli articoli 609-bis, 609-ter e 609-quater sono punibili a querela della persona offesa.
Salvo quanto previsto dall'articolo 597, terzo comma, il termine per la proposizione della querela è di sei mesi.
La querela proposta è irrevocabile.

Sicuramente a fronte di una querela parte l'indagine volta a stabilire se è stato commesso il reato o meno.

Secondo me, però, se la minore al momento del fatto era capace d'intendere e di volere e vi è stata espressa volontà di compiere atti sessuali, e non parliamo di violenza ma di mero atto sessuale con minore, non vi è reato e non ha nemmeno ragione di essere presentata la querela.

mr.Nessuno

hai centrato il punto, un sacco di gente ha passato guai per situazioni simili, essendo una ragazzina minorenne e lui maggiorenne e seguendo la sua logica agirà cosi:

-oddio cos'ho fatto
-lo dico ai miei
-no non glielo dico
-anzi si, ma dico che ha abusato di me
-i genitori la portano subito al pronto soccorso per le visite
-in ospedale vedono che ha avuto rapporto sessuale
-i medici informano la polizia
-la polizia interroga la ragazzina
-la ragazzina sputtana tutto quello che è successo, dimenticando il fatto che era consenziente
-la polizia guarderà le chat che sono sempre conservate sui database dei social network
-il tipo viene impacchettato, denunciato penalmente e imprigionato senza nemmeno poter dira la sua (tanto chi gli crederebbe) e senza processo

dopo tutto questo passerà anni a marcire in galera tra galeotti che lo vorranno gonfiare come un palloncino con relativi secondini che non perderanno occasione per lasciarlo da solo in mezzo agli altri, perderà tutti i suoi parenti e amici, dopo anni verrà scagionato per mancanza di prove e la ragazzina ormai maggiorenne denunciata per falsa testimonianza e intanto, lui sarà libero ma marchiato a fuoco a vita da tutti.

No, direi che non è per nulla una buona idea, se proprio si ha l'istinto sessuale è meglio chiamare una escort, 300 euro sono quelle più economiche e non corri rischi ne a livello di salute ne a livello di legge

Kitsune

L'obiettivo dei fake è aggiungere più amicizie possibili per rendersi account credibili.
Aggiungere amici non è facilissimo e non è raro che i fake tendano ad aggiungere amici di amici proprio perché confidano proprio sull'effetto fiducia (che funziona parecchio).
Ma se dici che è una persona reale perché hai parlato con uno dei tuoi contatti che la conosce dal vivo allora ok.

JohnReds

Bingo! Andrebbe messa come disclaimer quando uno si iscrive.

Questa cosa mi puzza sempre di più. Si a questo punto l'unica fonte per "buttarsi" è la curiosità di vedere cosa c'è dietro, più che la speranza di farsela perché ha avuto l'iniziativa.

wonderlust76_return

Ecco, dato che mooolto spesso capita esattamente ciò...io lascerei perdere, la querela è irrevocabile...quindi il procedimento penale va avanti, a prescindere dall'esito...sono rotture di coglioni...e ti rovini la reputazione, questo sempre.