E se improvvisamente il forum si riempisse di estroversoni?

[Keith]

Originariamente inviata da Blur

Magari ci arriva qualche crocerossina estroversona fighetta per salvarci

Quello vale solo per i tossici o per i fobici fighi, i fobici normali non hanno diritti

[Blur]

Originariamente inviata da syd_77

Quello vale solo per i tossici

facciamoci una pista in compagnia allora

[muttley]

Originariamente inviata da Winston_Smith

... se un povero diavolo ha la sfortuna di trovarsi spesso in minoranza, deve solo per questo cambiare idea? C'è per forza qualcosa che non va in lui e non negli altri?

(molto illuminante a questo proposito la tua affermazione di prima, che intervenire solo o prevalentemente per dissentire è indice di problematiche: questa è roba da Berija, da campo di rieducazione, da KGB, tovarish )

Com'è che hai smesso di citare sempre "l'elemento hitler©" e ti sei dirottato sull'elemento soviet?

Originariamente inviata da Winston_Smith

"Per partito preso" è un'espressione che non mi riguarda. Le mie prese di posizione le ho sempre motivate e non si tratta di semplice bastiancontrarismo.
Per quanto riguarda l'Italia, a me sembra che il male maggiore della nostra società non sia certo la divisione e l'indipendenza delle opinioni, anzi direi che il pecoronismo e il salto sul carro del vincitore fanno sempre proseliti: ieri Berlusconi, oggi Renzi, domani...

A me invece pare molto spesso un bastiancontrarismo, ma sai è questione di percezioni (anche di certi moderatori da cui ho saputo determinate cosette^^)
il pecoronismo è l'altra faccia della medaglia di un paese in cui tutti devono sempre litigare, estremi che si toccano.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da muttley

Com'è che hai smesso di citare sempre "l'elemento hitler©" e ti sei dirottato sull'elemento soviet?

La par condicio è importante
Ad ogni modo prendo atto della non-risposta.

Originariamente inviata da muttley

A me invece pare molto spesso un bastiancontrarismo, ma sai è questione di percezioni (anche di certi moderatori da cui ho saputo determinate cosette^^)
il pecoronismo è l'altra faccia della medaglia di un paese in cui tutti devono sempre litigare, estremi che si toccano.

Sarà anche una coincidentia oppositorum, ma a me sembra che dei due opposti tu intervenga prevalentemente per criticare solo il primo (sai, anch'io ho le mie percezioni).
Infine, come ho già avuto modo di dirti, due o tre percezioni cannate insieme non ne fanno necessariamente una giusta. Salutami i tuoi amici mod.

[muttley]

Originariamente inviata da Winston_Smith

La par condicio è importante
Ad ogni modo prendo atto della non-risposta.

Prendo atto del fatto che il dissentire sempre e comunque può anche essere indice di come nell'altro (e nei suoi discorsi) si ravvisi soprattutto l'elemento di contrarietà...non sempre i discorsi non presentano alcun punto di convergenza. Vedere così spesso l'alterità nell'opinione altrui per me non è indice di confronto lucido e spassionato ma di "oppositività" compulsiva.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da muttley

Prendo atto del fatto che il dissentire sempre e comunque

Io non dissento su qualsiasi cosa, ma su determinati argomenti, e non con chiunque.

Originariamente inviata da muttley

può anche essere indice di come nell'altro (e nei suoi discorsi) si ravvisi soprattutto l'elemento di contrarietà...non sempre i discorsi non presentano alcun punto di convergenza. Vedere così spesso l'alterità nell'opinione altrui per me non è indice di confronto lucido e spassionato ma di "oppositività" compulsiva.

Insomma, il problema sono io e basta.
Non ti sfiora neanche l'idea che il continuo ripetersi di opinioni simili in tante altre persone (non in tutti, per fortuna, e non in tutti gli ambiti) possa essere anche indice di conformismo intellettuale o almeno del fatto che si è sottoposti a un'influenza tendentte all'omologazione? O se c'è uno che si discosta dalla massa, lui ha qualche problema e gli altri sono per forza nel giusto? Cioè, oltre a chiedersi: "Com'è possibile che questo qua sia così spesso in disaccordo su tot argomenti?", per coerenza bisognerebbe anche chiedersi: "Com'è possibile che la grande maggioranza degli altri la pensi più o meno in maniera simile su quelle cose, e al contrario di lui?"

[muttley]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Insomma, il problema sono io e basta.
Non ti sfiora neanche l'idea che il continuo ripetersi di opinioni simili in tante altre persone (non in tutti, per fortuna, e non in tutti gli ambiti) possa essere anche indice di conformismo intellettuale o almeno del fatto che si è sottoposti a un'influenza tendentte all'omologazione? O se c'è uno che si discosta dalla massa, lui ha qualche problema e gli altri sono per forza nel giusto?

Allora le continue accuse di "strawmania", distorsione del pensiero altrui e fallacie logiche assortite sono il frutto di un'allucinazione collettiva

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da muttley

Allora le continue accuse di "strawmania", distorsione del pensiero altrui e fallacie logiche assortite sono il frutto di un'allucinazione collettiva

Spero tu abbia chiaro il concetto che le persone possano sbagliarsi anche quando sono in più di una. O pensi che N persone, se la pensano allo stesso modo, siano automaticamente nel giusto? Anche qui, sono io che distorco il pensiero altrui o sono altre persone che si rimangiano quello che hanno detto quando glielo contesto?
Ah, comunque se vuoi aprire un topic stile film di Kurosawa con i diversi punti di vista su e di Winston Smith, fallo pure eh.

[muttley]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Spero tu abbia chiaro il concetto che le persone possano sbagliarsi anche quando sono in più di una. O pensi che N persone, se la pensano allo stesso modo, siano automaticamente nel giusto?
Ah, comunque se vuoi aprire un topic su di me fallo pure, eh.

Penso che una persona che riceve determinate accuse abbia la tendenza malsana a intravedere elementi di "contrarietà" troppo ampi tra il proprio pensiero e quello degli altri. Questa cosa l'ho notata io in primis, e reco anche il pensiero di altri a testimonianza di ciò, ma evidentemente siamo tutti pecoroni

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da muttley

Penso che una persona che riceve determinate accuse abbia la tendenza malsana a intravedere elementi di "contrarietà" troppo ampi tra il proprio pensiero e quello degli altri. Questa cosa l'ho notata io in primis, e reco anche il pensiero di altri a testimonianza di ciò, ma evidentemente siamo tutti pecoroni

Non mi sembra molto costruttivo (per non dire sensato) tutto 'sto discorso, per cui non replicherò oltre.
In linea di principio si dovrebbe procedere a verificare nei fatti se queste "accuse" sono fondate o no, ma mi pare che qua basti la vox populi, come nei processi per stregoneria (popolo poi non meglio identificato, di cui tu ti autoproclami rappresentante, quindi non si tratta neanche di vox populi, ma di vox Muttlei: Grillo al confronto è un liberaldemocratico ^^).

[muttley]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non mi sembra molto costruttivo (per non dire sensato) tutto 'sto discorso, per cui non replicherò oltre.
In linea di principio si dovrebbe procedere a verificare nei fatti se queste "accuse" sono fondate o no, ma mi pare che qua basti la vox populi, come nei processi per stregoneria (popolo poi non meglio identificato, di cui tu ti autoproclami rappresentante, quindi non si tratta neanche di vox populi, ma di vox Muttlei: Grillo al confronto è un liberaldemocratico ^^).

Non mi autoproclamo rappresentante di chicchessia, ma se una persona si trova un bel dì a guidare vedendosi arrivare tutte le macchine contromano non gli viene proprio in mente che magari sia lui ad andare nella corsia sbagliata? No, devono per forza essere gli altri quelli usciti di cotenna

[lauretum]

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

La butto lì.
Una persona senza certe problematiche può iscriversi per capire meglio i nostri problemi.
Magari ha a che fare quotidianamente con qualcuno come noi e cerca il modo migliore per aiutarlo.

Altrimenti pur non avendo gravi difficoltà è senza amici, si sente solo e vede nel forum un modo per fare conoscenze.

Secondo me i motivi si trovano...

Ma se si parla solo di donne e sesso qui. Per capire i nostri problemi, consiglierei loro di andare da qualche altra parte

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da muttley

se una persona si trova un bel dì a guidare vedendosi arrivare tutte le macchine contromano non gli viene proprio in mente che magari sia lui ad andare nella corsia sbagliata? No, devono per forza essere gli altri quelli usciti di cotenna

Being in a minority, even a minority of one, did not make you mad.
There was truth and there was untruth, and if you clung to the truth even against the whole world, you were not mad.
[...]
Sanity is not statistical.
(cit. 1984)

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da rocketmail_89

Intendo le persone cosiddette "normali", belli e fighi (con tanto di avatar), nonchè "colti" e sicuri di sè
Accettereste il confronto? Vi sentireste palesemente inferiori?
Il vostro modo di rapportarsi che mostrate qui nel forum, cambierebbe in caso di "invasione"?

Anche qualora ci fosse l'invasione dei fotomodelli/e, non credo proprio che cambierebbe il mio modo di agire su questo forum

[Ippo]

Originariamente inviata da rocketmail_89

Intendo le persone cosiddette "normali", belli e fighi (con tanto di avatar), nonchè "colti" e sicuri di sè
Accettereste il confronto? Vi sentireste palesemente inferiori?
Il vostro modo di rapportarsi che mostrate qui nel forum, cambierebbe in caso di "invasione"?

Prima cosa... o il mio paese è l'eccezione che conferma la regola, o qui c'è qualcosa che non va! Magari nell'acqua che beviamo o nell'aria che respiriamo... perchè qui le persone normali non sono poi così tanto belli e fighi e colti e sicuri di sè.... ma sono mediamente carini, colti... cosi e cosi e sicuri di sè.... bah...
Ammettendo comunque che ci siano davvero tutte quelle caratteristiche, mi sentirei un po' a disagio solo nel caso di "colti" e nel momento in cui per loro l'aspetto conta molto. Cioè se uno è bello ma ha un modo di fare 'alla buona' non è un problema, ma nel momento in cui uno è talmente ossessionato dall'aspetto fisico (anche fosse solo verso se stesso e non verso quello degli altri) io mi sentirei a disagio. E' un discorso di carattere. Non mi sentirei a mio agio perchè lo vedo troppo diverso da me e non saprei cosa dire.
Il bello di questo forum è proprio questo, il fatto che sapendo che ci sono persone simili a me io mi senta sempre a mio agio (anche se non scrivo molto).
Se arrivasse l'invasione, spererei che il forum restasse sempre uguale. Se no, semplicemente me ne andrei e cercherei di nuovo un luogo dove io mi senta accolta e accettata.

[lupo-solitario]

se il forum accetta estroversi-fighetti-discotecari-bimbominkia cresciuti mi cancello dal forum

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lupo-solitario

se il forum accetta estroversi-fighetti-discotecari-bimbominkia cresciuti mi cancello dal forum

In verità qualcuno in passato ce n'è stato

[lupo-solitario]

Originariamente inviata da rocketmail_89

Intendo le persone cosiddette "normali", belli e fighi (con tanto di avatar), nonchè "colti" e sicuri di sè
Accettereste il confronto? Vi sentireste palesemente inferiori?
Il vostro modo di rapportarsi che mostrate qui nel forum, cambierebbe in caso di "invasione"?

per precisare questi esseri non sono "colti" semmai il contrario......e i sicuri di se non sono per forza della suddetta categoria. essere sicuri di se e' una buona cosa essere disco-fighetti e' un altra

[lupo-solitario]

Originariamente inviata da Winston_Smith

In verità qualcuno in passato ce n'è stato

che vuoi i truzzetti si infiltrano dappertutto data la loro nullezza pochezza.......

[Blur]

per me meglio avere un intelligenza nella media ed essere normaloni o estroversoni, piuttosto che essere super colti ma fobici