cancellato2824

Non credo, no (poi tutto puo' capitare).
Perche' e' una cosa strana, cioe' se una donna guadagna abbastanza e davvero vuole figli preferisce affidarli a altri (suoi genitori, amiche, baby sitters ecc) piu' farsi aiutare per le faccende domestiche.
E' piu' pratico e diretto, meno vincolante nel tempo e probabilmente ci si attrae meno litigi e stress.
Un uomo che neanche cerca lavoro, sta in casa, sa di difettoso... a meno che appunto sia conseguenza di dover badare momentaneamente ai figli, ma appunto solo una cosa di tempo limitato dato dalla necessita' del momento.
Soprattutto una donna in carriera vorra' qualcuno che senta al suo livello, magari per parlarci anche di lavoro, quantomeno non inetto socialmente.
Agli uomini puo' andar bene una donna che non lavori, va bene per il sesso, fa le cose in casa, in societa' non sfigura troppo perche' se bella questo spesso in una donna e' piu' considerato delle sue abilita', magari certi uomini preferiscono anche una cosi' per sentirsi in leggera posizione di superiorita'. La donna invece normalmente a cio' preferisce baby sitter e per l'affetto gatto ...sara' anche che ha idea (a torto o tragione non mi pronuncio) che un uomo in casa e' (sempre, inevitabilmente) un impiastro in piu' a cui badare (di buona volonta' ma pasticcione, con un diverso concetto di pulizia, non realmente affidabile ecc) quindi come suo punto di forza non va bene.

Uma donna in un uomo cerca supporto e comprensione, ma qualcuno che anche prenda le sue parti, in qualche modo la difenda in societa'. Forse perche' di una donna la gente tende a approfittarsene di piu' e a prenderla meno sul serio. Anche se apparentemente forte, in carriera vuole accanto a se' una figura che la faccia sentire sostenuta, anche socialmente e nelle cose pratiche, per poter non dover stare sempre coi denti di fuori. Un uomo ha meno questa necessita', in compenso magari viene trattato in modo leggermente meno affettuoso, puo' dar meno sfogo fuori ai suoi sentimenti, al lato emotivo/umano e quindi cerca piu' qualcuno che gli voglia bene e con cui lasciarsi andare da questo punto di vista.

claire

Fallo tu

Qwerty

Ma non credo proprio che una che non vuole figli accetterebbe una cosa così, siccome crescere figli è lavoro principale il resto in casa è lavoro parte time, quindi sarebbe quasi nullafacente .

alien boy

Quindi casalinghe senza figli sarebbero quasi nullafacenti

cancellato17381

Ma se lavorasse anche lui, magari guadagnando discretamente, potreste pagare collaboratrici domestiche e baby sitter e probabilmente avreste più soldi da parte non sarebbe ancora meglio?

Winston_Smith

Giusta osservazione.
Per come l'ha messa l'OP, credo che non sarebbe granché più facile ottenere riscontri positivi neanche per una donna (salvo i casi Briatore-Gregoraci, come dicevo). Qualche decennio fa forse, ma adesso se si tratta di matrimonio uomini e donne di solito ci pensano bene prima di legarsi a una persona. E presentarsi nudi e crudi come persone che non hanno alcuna intenzione di cercare un lavoro, dicendo "Pigliami, ché ti faccio un po' da colf" senz'altra motivazione per essere scelti fa sospettare (=> se divorziamo mi farà il deretano a strisce?).

Il fatto che si possano fare affermazioni così contrastanti sulla base di dati comunque veri (sia gli infortuni sul lavoro sia il fatto che non c'è ancora una completa parità nella cura della casa e della famiglia), dovrebbe far concludere che nessuno dei due sessi può rivendicare la patente di discriminato o sfruttato dall'altro in questo ambito. Basterebbe anche solo pensare che ci sono tanti uomini che fanno lavori tutt'altro che pericolosi, e tante donne che non si ammazzano di fatica tra lavoro e/o famiglia.

Qwerty

Si, perché pulire per 2 persone quanto vuoi che ci vuole?

DownwardSpiral2

Perché? è obbligatorio?

OtherWorld

Ma in tutto ciò la situazione farebbe bene ai figli?

Da questa specie di "contratto" abbastanza triste, la donna dovrebbe accettare proprio perché sollevata da qualsiasi responsabilità nei confronti della famiglia se non proseguire la sua carriera e allo stesso tempo portare dei soldi a casa. Dall'altra parte abbiamo un maschio che sicuramente non è in grado di occuparsi dell'emotività dei propri figli, proprio per essersi ridotto ad accettare una cosa del genere.

Ok i divorzi, i genitori schizzati ecc... ma non createle di proposito queste situazioni. Fate un bel piacere all'umanità e non procreate.

Qwerty

Ridotto? Quindi crescere figli è essere ridotti?

Winston_Smith

Dipende se lo fa per inclinazione personale o solo perché non gli va o non riesce a lavorare.
Dal post di captainmarvel non si capisce, sembra stia proponendo uno scambio della serie "Vi va bene mantenermi in cambio della mia attività di casalingo?" Probabilmente con l'obiettivo provocatorio di far risaltare la maggiore disponibilità degli uomini a queste "concessioni" (come se questo fosse un merito).

OtherWorld

Come ha detto Winston, dal messaggio di chi ha aperto la discussione traspariva l'usare i FIGLI come ancora per non farsi lasciare dalla moglie, e intanto farsi la vita da mantenuto. Assolutamente non volevo intendere ciò che per errore forse ho fatto trasparire.

Inosservato

no infatti, ma poi per un uomo è difficilissimo
è questione genetica, il nostro cervello è differente
al netto di tutte le ovvie differenze tra individui, non ditemi che un uomo è portato geneticamente a provvedere meglio di una donna alla crescita di un bambino

per dire una cosa a caso, anche solo insegnargli a lavarsi, dite la verità, quanti di voi ci penserebbero? u_u

fosse per noi li terremmo tipo cani, diciamo la verità ._.

claire

Visto che critichi quello che fanno le altre, fallo tu fatto bene

cancellato17381

Non ha tutti i torti eh. Si critica spesso il fatto che molti padri trascurino i figli per il lavoro, ma il discorso si estende pure alle madri oramai. Forse sarebbe meglio farsi due conti prima di mettere al mondo dei bambini. Secondo me è un po' assurdo fare figli se non si ha una quantità di tempo decente per curarli (discorso unisex).

Qwerty

Se uno vuole farlo è scelta legittima, ma essere mantenuto in cambio di lavoro cosi difficile non so quanto conviene. Essere mantenuti è comodo solo nel caso non ci si aspetta nulla in cambio, altrimenti è un sacrificio come lavorare per mantenersi se non peggio.

claire

Ma la critica è stata fatta ancora una volta alle madri, che secondo lui lavorano male e crescono i figli male provando a conciliare le due cose.Invece i padri come lo fanno?Bene o male?Se bene, facciano loro il doppio lavoro,se male,qual è la soluzione, non lavorare o non fare figli? Nella seconda sono d'accordo,sono per la natalità zero.

no-body

Considerare di non avere abbastanza tempo e soldi per
occuparsi dei figli dovrebbe essere un buon deterrente
che dovrebbe impedire di fare stronzate. E invece no si
fanno lo stesso.

limitless

Conosco personalmente un caso simile, una coppia di amici di famiglia over 50, lui mai lavorato in vita sua, lei lavoricchia ogni tanto, campano principalmente grazie alla pensione dei rispettivi genitori. Però non hanno figli

È una situazione che non invidio dato che lui è completamente succube e tenuto al guinzaglio dalla moglie

cancellato17381

Ma rispondeva ad un tuo post in cui sembrava che stessi implicitamente rimproverando i padri di non volersi occupare della casa e dei figli :P

Poi ho detto che non ha tutti i torti, mica che ha ragione in toto

Secondo me il doppio lavoro non dovrebbe farlo nessuno dei due, dovrebbe esserci una distribuzione più equa delle responsabilità, è proprio il fatto che spesso la gran parte del lavoro ricade sulla donna (pure per scelta sua a volte) che genera la situazione citata da DS.

Dopo di che, io penso che bisogna anche saper scegliere fra carriera e famiglia, se uno/a vuole fare carriera (nel senso più stretto del termine) penso sarebbe più saggio rinunciare a figli, se invece vuole i figli dovrebbe scegliersi un lavoro meno impegnativo possibile. Ovviamente qualche compromesso bisogna trovarlo perché senza lavorare non si mangia, il mio è un discorso generale.