Bernardo Soares

Che alle donne piaccia fare sesso non lo scopriamo dalla lettura di questa discussione o di certi articoli. Così come ci sono maschi che preferiscono dedicarsi solo al sesso, ci sono anche femmine che si comportano allo stesso modo. Identicamente ci sono maschi e femmine che preferiscono relazioni esclusive e condividono il sesso solo all'interno della coppia. Altri ancora, sempre maschi e femmine, sono poliamorosi. E chi più ne ha più ne metta.
Ora, se sta crescendo la percentuale di donne libertine, o semplicemente anche quelle che una volta si sarebbero sentite sessualmente represse si sentono sessualmente libere, non è né un male né un bene: si vede che vogliono divertirsi pure loro.
Adesso veniamo alle zoccole, anche in questo caso sia maschi che femmine. In questa categoria non vanno inseriti quelli che vanno con tanti uomini o tante donne, ma quelli che mentono, sia agli altri che a se stessi, sui sentimenti che (non) provano e magari tradiscono il legame di coppia e soprattutto l'altro/a.
Insomma ognuno obbedisca alla propria natura e cerchi di essere onesto con gli altri. Poi mi rendo conto che a volte i sentimenti possano mutare, allora bisogna avere un po' di tatto con la persona con cui si sta e parlarne.

Myway

Sostanzialmente filosofo ha descritto uan categoria di donne che esiste, non è l'unica ovviamente, anche se è in crescita rispetto a qualche decennio fa...
E' come se uno descrive la categoria degli intrallazzatori in affari, dei mazzettari per quanto riguarda lgiuomini....esistono ma non sono ovviamente tutti così...

Per il resto è ovvio che l'uomo alpha piace a tante, non a tutte, molto più alta secondo me è la percentuale di donne che non vanno coil fobico/tantotimido rispetto a quelle che sbavano per il rokettaro maledetto....

Bernardo Soares

In natura non esistono neanche dio e il deodorante, ma li abbiamo inventati per necessità, perché abbiamo una coscienza che ci porta a scegliere di fare, creare, pensare certe cose se sono o ci sembrano utili.

cancellato16916

A me sembra che nessuna delle due cose che hai citato sia necessaria.

Bernardo Soares

Ho corretto la frase "se sono utili" con "se sono o ci sembrano utili".

cancellato16916

Ma non sono necessarie.
L'amore e la fedeltà sono concetti nati nel medioevo.
D'altra parte non capisco perché rimanere fedeli quando gli istinti sessuali ci suggeriscono ben altro.
Le psicosi e le nevrosi non esisterebbero se le persone fossero più libere di esprimere sé stesse.

Winston_Smith

Studi scientifici? Davvero? Vice.com?
Ma perché non ne linki uno tu, così discutiamo di dati oggettivi una buona volta?

Tra il timido insicuro e il marracash esistono tanti altri tipi di uomini.
Dire che la timidezza maschile è malvista non significa dire che solo un determinato tipo di uomo incontri il gradimento delle donne.

E' proprio vana speranza aspettare un link a uno studio scientifico da te? Visto che si tratta di teorie sperimentali e falsificabili...

Non fila liscio un bel nulla. Si sta affermando di sapere cosa vogliono le donne, che biologicamente vogliono un determinato tipo di uomo, non che esistono donne che si comportano in un certo modo (e grazie). Servono prove biologiche, meccanismi chimici e fisici presenti nelle donne in quanto biologicamente di sesso femminile che fanno sì che preferiscano un determinato tipo di uomo e non altri.

Vedo che i tuoi teoremi difettano proprio delle definizioni di base, vai avanti ad assiomi e postulati ("belle vuol dire belle": maddeché?)
Lo sai che a me belen rodriguez fa schifo?
Secondo il tuo teorema non sono eterosessuale?

Ah, ecco, adesso sono metafore. Ma non erano casi concreti, la nuda e cruda realtà (cit.)?
Al di là della tua esperienza personale non riesci proprio ad andare, eh?
Tizia è fedifraga => le donne sono fedifraghe. Aristotele ti fa un baffo.

Sono sempre in attesa di un link a uno studio peer-reviewed.
Sempre che tutto 'sto topic non sia altro che un'immensa trollata.

Warlordmaniac

Bravo porco cane, bravo!!
Io propongo da tempo test obbligatorio del Dna a ogni nuovo nato.

Bernardo Soares

Può darsi anche che sia un retaggio medievale, ma se due persone sono contente nel rispettare la fedeltà di coppia non vedo perché non possano essere libere di farlo. Che si scatenino nevrosi e psicosi da ciò mi sembra azzardato sostenerlo, dai.

Winston_Smith

Infatti parla degli uomini come vittime. Il "povero romantico", il "povero pirla", ecc.

Ma dire che la donna non è un angelo non equivale a dire che è pronta a tradire chiunque non somigli a marracash.

Altra teorizzazione universale che richiede dimostrazione.
Conosci tutte le coppie del mondo per dire che non ne esistono di fedeli?

Winston_Smith

Come al solito adotti la tattica del "mi avete frainteso" cara al berlusca.
Ho citato passi su passi dei post di filosofo proprio per dimostrare quando andavo dicendo, non ho messo in bocca un bel niente a nessuno. E parlare di miei preconcetti in un topic come questo fa davvero sorridere (da che pulpito).
Se a te e a lui piace tirare il sasso e poi nascondere la mano sono problemi vostri.
Ti rompi i coglioni di spiegare per bene quello che pensi (come da tua firma)? Non lamentarti se gli altri capiscono quello che possono.

Bernardo Soares

@ Game Over, anche sul deodorante hai generalizzato secondo il tuo modo di pensare. Per me una minima dose è utile.

Da'at

Sopravviveró lo stesso

Winston_Smith

Ma se un marito ha dei "sospetti" (magari in sede di separazione) non può comunque chiedere che venga effettuato il test del DNA?

cancellato16916

Ha anche citato alcuni libri, scritti non da pincopallini e gameover vari.
Comunque ti accontento.

http://www.sciencedirect.com/science...9188691500210X

Sì, hai capito bene: gli uomini stronzi, narcisisti, spericolati, avranno sempre più successo con le donne.
Avevo anche linkato un articolo di sublimia dove venivano riassunti più o meno bene tutti questi dati (peccato che non abbia citato le fonti, ma con impegno si trovano):

http://www.sublimia.it/relazione-uom...ascalzoni.html





Che Belen Rodriguez non rientri nei tuoi canoni di donna bellissima, ok. Ma questo ritengo non sia scandaloso, neanche io la trovo perfetta. E anche molti uomini non la trovano perfetta.
Ma scommetto che le sue gambe o il suo sedere in sé non li disdegni, vero?
Così come due belle tette ti piacciono. Non è forse così?
D'altra parte, cosa accomuna tutti i maschi eterosessuali? Vedi, ti piace giocare sul filo del rasoio, ma la verità è che perdi in generalità come se il singolo caso fosse "il" caso.



Ti ha spiegato che le donne possono tradire. E lo fanno. E tradiscono molto più degli uomini (hanno molte più possibilità di tradire, su questo almeno sei d'accordo?)

Sei tu che stai valutando negativamente questa cosa, lui non ha parlato di "bene o male", ha detto semplicemente che la donna, per questioni etiche, sociali ecc tende a tradire in una maniera più sofisticata, se vogliamo forse più bastarda di quella di un uomo che spesso e volentieri non sa mentire bene (le donne hanno una capacità maggiore di capire le espressioni facciali. Questo ti risulta? Il che significa che riescono a capire con più facilità se una persona mente).

Tutto qua.

cancellato16916

Che le nevrosi e le psicosi siano causate dalla società ... No?
Perché mi ritrovo, spesso e volentieri, a spiegare l'ovvio, il risaputo trito e ritrito, su questo Forum?
Leggi Freud, Leggi Jung, leggi qualche articolo di psicologia.
Poi torna qui e parliamone.


Smith, quando dico che trolleggi mi riferisco a queste tue sparate che sono classici argumentum ad hominem.
Filosofo parlava degli uomini romantici. Parlava degli uomini romantici, NON di tutti gli uomini.
Tra questi uomini romantici mi ci metto pure io (e sai quante inculate pazzesche ho preso a fare il pirla romantico?)
Secondo me non ti rendi conto che le tue sono convinzioni, maturate da una qualche educazione, morale rigida o non so cosa che ti impediscono di distinguere tra l'opinabile e soggettivo (tra le quali rientrano le morali varie) e le leggi di Natura.

Lo dimostra quanto dici a proposito della fedeltà di coppia:



Ne conosco abbastanza per dire che al mondo esistono sicuramente le coppie infedeli.
Poi per "fedeltà" cosa intendiamo? Tecnicamente l'infedeltà è semplicemente la scelta di un nuovo partner. Riesci ad andare oltre la morale del "ma no, ha il ragazzo e fa la troia"? Non fa la troia, IN QUEL MOMENTO ha scelto UN NUOVO PARTNER.
Che poi le morali, le religioni, le convenzioni sociali le impongano di tornare col vecchio e questo vecchio partner si mostri infastidito va bene, ma andiamo al succo. Andiamo al sodo, senza girare intorno a parole e paroline.

Ora rispondi: in natura, l'uomo (e la donna) scelgono un partner per tutta la vita?
Come? Non ho sentito!? No? Bene.

Abbiamo dimostrato che la fedeltà NON ESISTE in Natura.


Ad esempio, nel medioevo i deodoranti non esistevano eppure fu lì che nacque il concetto di Amore.
Poi che per te sia utile, non significa che sia necessario.

alien boy

quando ci sono di mezzo i sentimenti i propositi di cambiare approccio lasciano il tempo che trovano in molti casi.
Molto semplicemente: se due si fidanzano e uno sente la necessità di andare in cerca di avventure sessuali al di fuori della coppia, nel caso in cui il partner ne sia consapevole reagirà a seconda della sua natura e del tipo di sentimento o legame che ha con quella persona.
Se è innamorato/a e non concepisce una visione da coppia aperta la reazione più probabile è quella di soffrire le scelte del partner e tollerare finchè può la situazione o chiedere all'altro di fare una scelta, se non decide personalemente di interrompere la storia. L'alternativa di accettare le frequentazioni esterne alla coppia del partner, grazie al pensiero che vorrebbe rassicurare che tali abitudini non riguardino la 'salute' della coppia ma sono solo semplici sfoghi di natura sessuale, mi sembra idealistica in diversi casi (a proposito di favole ). A volte potrebbero essere paure ingiustificate, molte altre volte semplicemente non lo sono.
Per cui non vedo una soluzione reale, tutto finisce per basarsi su quali sono le priorità più o meno condivise dai due.
Non ci sono solo gli istinti sessuali, per cui si creerebbe comunque un conflitto di interessi.
La possibilità di rapporti esterni alla coppia e la sua (serena) accettazione è possibile maggiormente dove la rottura del legame non è vista come traumatica da nessuna delle due parti o dove ci ci senta rassicurati dalla non influenza di quelle dinamiche, cosa che è abbastanza soggettiva e variabile.

Per quanto riguarda il discorso degli uomini alpha, beta e gamma, credo che siano semplificazioni abbastanza semplificanti, la varietà della specie umana è molto ampia e spesso nelle scelte relazionali e/o sessuali si va verso direzioni meno 'scientificamente' prevedibili. Per dire, un tipo che potrebbe essere classificato come alpha dagli esperti di seduzione di questo o altri forum, potrebbe essere tradito a vantaggio di un esponente beta.
Dopo tutto, permettendomi una generalizzazione, si sa che la donna è mobile

Iuppiter

Continuo a essere sempre più convinto che il problema dell'uomo è il testosterone e che il mondo sarebbe migliore se si riducesse in modo considerevole il numero degli individui di sesso maschile nel pianeta.
Io mi sacrificherei volentieri per la causa... Spero che anche qualcuno di voi mi segua.

Winston_Smith

Questo mica equivale a dire che Le donne vogliono un certo tipo di uomo (cit.)
Solo gli stronzi, narcisisti, ecc. possono avere successo? Se sì, è da dimostrare. Se no, allora non è vero che le donne vogliono un certo tipo di uomo, visto che ne possono volere anche altri.
Che poi, le donne... al limite British females aged 18–28 (e manco tutte, come si evince dall'abstract).

Ma non stavamo parlando di uomini a cui piacciono le "belle" donne?
Adesso parliamo dei quarti o delle cosce di bue? Siamo alla sineddoche?
Quando sto insieme a una donna, interagisco con la sua coscia? E quindi scelgo la mia partner come gli altri uomini? Ma che razza di teoria è?
Cosa accomuna tutti i maschi eterosessuali? Che come partner sessuale preferiscono le donne.

Non lo so, non ho dati in merito.
Comunque filosofo ha esplicitamente detto di più: ha detto che non avendo lui spalle larghe e altezza giusta, è a forte rischio di corna (?) e quindi preferisce fare l'amante o l'uomo "no limits".

Non mi risulta neanche questo, non ho la scienza infusa come te.
In ogni caso filosofo non ha detto una parola sui tradimenti maschili, ha parlato solo di donne che vogliono il figobullo e stanno con altri solo per convenzione sociale, pronte a tradire appena possibile. Che è cosa ben diversa dal dire che "anche le donne possono tradire".


Però ha parlato solo di uomini romantici, pirla, ecc., contrapposti ai marracash di turno (come se esistessero solo queste due tipologie) e ha detto che gli uomini in generale sono più allineati e congruenti (cioè onesti, non ipocriti). Se questo non è dare patenti di moralità a seconda del sesso...

Le leggi di natura sarebbero le opinioni tue e di filosofo su cosa vogliono le donne? E' così dura ammettere che non tutte vogliono le stesse cose? E che alcune di loro possono perfino cambiare idea nel corso della vita (addirittura)?

Embè? Mai negato. Sei tu che dicevi che la fedeltà non esiste. E non mi pare che tu lo abbia dimostrato.

La relazione di coppia (monogama) si regge su un mutuo patto di fedeltà. fare finta che esso non esista è da ipocriti. Se hai scelto un nuovo partner, vai dal vecchio e chiudi la relazione, visto che sei così open-minded, invece di tenere un piede in due scarpe, spesso per comodità.

Ma ti fai le domande e le risposte da solo?
La risposta è sì per alcuni, no per altri.
Che non ce ne sia una valida per tutti è un concetto che ti turba così tanto?
E ti ricordo che avere diversi partner durante la vita non è lo stesso che essere infedeli.

Non hai dimostrato una cippa. Vedi sopra.

Winston_Smith

Vai avanti tu che a me vien da ridere (cit.)