cancellato15035

Era una generalizzazione usata come approssimazione su una caratteristica. Se veramente avevi dubbi te lo chiarisco adesso: non penso che tutte le donne funzionino allo stesso modo.

Detto ciò, questo non c'entra niente col dire che un gruppo di persone sarebbe migliore di un altro. Nemmeno questa singola caratteristica la vedo negativa o positiva. Quindi non ho minimamente compreso il senso del tuo paragone verso le tue affermazioni sessiste dell'altro giorno.

cancellato16916

Come al solito si cerca di buttarla nel litigio per banalizzare un argomento profondissimo e assai vasto, il quale è stato ben introdotto da Filosofo.
Sembra che alcune persone diano per scontato si tratti di una sofferenza per assenza di vita sessuale.
Non è così.
E non si sta parlando di categorizzare le donne, si sta parlando di COSA VOGLIONO le donne.

È poi curioso constatare come esista una vasta letteratura su questo argomento, partorita da persone di ogni ceto sociale, gruppo etnico, cultura.
Il che fa pensare che queste dinamiche che Filosofo ha sapientemente descritto NON SONO frutto di errate interpretazioni di alcuni uomini e che vadano oltre i costrutti sociali.

lauretum

Secondo me lo sanno le donne, cosa vogliono le donne

Tether

ma le donne non vogliono nulla come non vogliono nulla gli uomini secondo me, siamo tutte persone differenti a parte ovviamente le questioni ormonali, biologiche ecc, per il resto siamo differenti, ripeto, certi discorsi io li leggo solo qua, da altre parti ci sono le solite prese in giro e sfottò tra sessi e basta, un motivo ci sarà

filosofo

Ma mi ha messo all'erta.. specialmente perché l'"altra" era molto carina e gettonata, a differenza della prima.
Ho pensato al peggio. Erano i tempi della "guerra preventiva" e il concetto mi piaceva.

Si, in amore non dovrebbe funzionare così... Ma ho fatto bene.

Tether

cioè mi sembra solo strano che OGNI post così faccia sempre tremila risposte e 100 pagine, che ansia ecco


metti li le due paroline magiche e tac, 100 pagine, è un po' creepy

filosofo

su questo concordo

lauretum

Per me è creepy questa moda di fare apologia della totale de responsabilizzazione delle persone, quando si parla di pulsioni sessuali

Dobbiamo essere responsabili di tutto e per tutto, ma se si parla di sesso, è giusto e doveroso dimenticare di avere un cervello e accoppiarsi come bestie assatanate, sennò si tira in ballo la repressione culturale e la frustrazione individuale

filosofo

Jesus Christ, ti dedico il premio "Patetico dell'anno"

Tra l'altro Hitch non va in voga in certe community internazionali, troppo "dolcioso". Fai la ninna, fai la nanna...

cancellato16916

Tether, essere diversi non significa necessariamente esserlo in tutto.

Questo cosa significa, secondo te?
Che dovremmo parlare del nulla come si fa nei bar invece di cercare di analizzare la cosa seriamente?
Poi "qua" ci sei anche tu, al di là del fatto che non hai il dono dell'ubiquità e non puoi sapere quanto altrove non se ne parli.

alien boy

il forum di

Immagini allegate

Immagine.png‎ (1.2 KB, 120 visite)

Tether

~~~

Lascio un abbozzo:
allora lui deve essere sia il padre, il servo, sia la bestia, il padrone, e lo stesso per lei: deve essere la madre e la porca, l'angelo e la puttana, la padrona e la sottomessa.
Perché una relazione matura è una relazione che cerca dentro sé stessa, a me che me ne fotte se uno si stanca della moglie culona e va a scoparsi le sedicenni? Cosa mi ha insegnato?
Si può parlare di avere relazioni mature fatte di impegno e dedizione oppure le storie son tutte che lei è inciampata nel cazzo di lui e nse sa come si sono fidanzat.?
Se dentro la coppia non c'è spazio per fare niente che senso ha tirare in ballo gli ormoni e la natura?
Poi: la maggior parte delle storie va a cazzo di cane?
Ok, e nemmeno se po parla'?
Ah, ma si sono accontentati, ah, ma lei è repressa e non può dire che c'ha voglia di cazzo, ah!
Ma allora se dobbiamo stare con la cosa che le coppie sono una merda, che non si può parlare, che tanto lui vuole la ragazzetta porca e lei il bestione che la chiava contro il muro torniamo pure alle caverne e alla clava e a farci i rasponi in cima agli abeti eiaculando sulle teste di quelli che passano di sotto.

filosofo

Ragione.. Ormoni..

Per l'uomo è un rapporto 1-1

Per la donna... sta raggiungendo l'uomo. Serve ancora qualche anno.

Cìò che complica le cose è la ragione.
Per molte altre specie animali, la questione è più semplice, benché nitida. Ad esempio, alcuni uccelli maschi si allontanano dal nido solo di qualche metro perché sono consapevoli che altri uccelli tenterebbero di fecondare la loro "compagna"

Noi abbiamo la strana illusione di non essere animali. Contrordine: siamo animali, e in più abbiamo ragione e sentimenti ben più avanzati e nitidi dei nostri "fratelli inferiori".

La mia conclusione -ultrasoggettiva - è che non voglio perdere tempo in una relazione in cui non ho tutte le carte in regola - biologicamente parlando - per "sbancare", e questa cosa l'ho toccata con mano, perché ho convissuto, ecc. ecc.

La mia premura, che è stata malinterpretata, è di essere il "Servizio Sveglia" come il buon Gordon Gekko che ho come avatar, per chi crede nelle favole.

Oggi, specialmente oggi, e ancor più specialmente guardando al domani... Le favole non bastano, e l'approccio deve essere diverso.

That's All.

Da'at

Ben venga che le teorizzazioni cerchino un riscontro fattuale. Se lo trovano vuol dire che sono sensate, se non lo trovano vuol dire che è tutto da rifare.
Ciò che è vero è ciò che è buono.

Io contesto la falsità e l'ipocrisia di modelli sempre piú incrinati. Proponendo un'alternativa in cui le persone possano essere maggiormente sé stesse. Credo sia una cosa positiva.

Se cosí fosse, che così sia.
Personalmente la vedo una estremizzazione parodistica, ma credo tu abbia colto il punto. Se le dinamiche propagandate come normali normali non sono, allora cosa è normale?

Warlordmaniac

E io non capisco perché la pensi in questo modo. Come si fa a non teorizzare? E come si fa a non trovare legami tra l' agire e il perché delle cose?
Se non hai le idee chiare su un fenomeno, come fai a gestirlo aprendo la bocca dandole fiato?

tersite

Una generalizzazione abbastanza sessista , le donne sono tutte p....e tranne mia madre e mia sorella vecchia come il cucco , non mi pare una grande novità. C'è del vero in quello che dici ma mi pare assai esagerato e non tutte le donne sono quello, come non esistono uomini solo affamati di sesso e che ragionano con le parti basse , l'umanità è varia .
Quella di cui parli te ed in maniera anche abbastanza volgare (sarebbe lo stesso parlassi di uomini ? credo di no) è un pezzo dell'universo femminile non è tutto l'universo

ci vorrebbero delle leggi secondo me per tutelare i cosidetti beta, così come le femministe hanno voluto la protezione economica in caso di divorzio, ci vorrebbe una altrettanto protezione in caso di figli illegittimi , ci si sposa si fanno figli proprio per trasmettere il proprio codice genetico se c'è un inganno ci si deve poter difendere

filosofo

Sbagli, mia sorella non è santa... e se mia madre non avesse paranoie... chissà. Intanto la domenica sera mi dice che si guarda Gabriel Garko in TV... Grande attore? Mah...

Sessista un cazzo amico mio..

Te saludi.

Winston_Smith

Eh sì, Axl Rose e Gue Pequeno. E chiunque non risponde a quel modello va praticamente incontro o a singletudine perenne o a corna ramificate (= donne zoccole).
Ragione per cui filosofo propone di diventare anche noi uomini "no limits" (Sector).
Wow, che fine analisi sociologica.

A che tipo di nevrosi o psicosi si può attribuire la tendenza a vedere metà dell'umanità come dei robot preprogrammati per volere la stessa cosa?

Ripeto, non riconosco come sufficientemente il piedistallo su cui tu e altri budda vi ponete a sparare buddanate.

Svers0

Ricordiamo tanto per fare chiarezza che negli animali esistono pure le femmine alfa e beta, e adesso?