Maca

Dopo aver letto certi commenti potrebbe non essere la scelta peggiore

Maca

Non mi sembra. Io da gente che fa certe affermazioni mi terrei ad anni luce di distanza.

I primi segnali da valutare sono quello che gli uomini dicono e pensano. Prima ancora che arrivino i primi schiaffi

Anonimo.

Scusa Nannerl, non c'è bisogna che tu legga tutti gli interventi del thread, ho chiesto solo spiegazioni in merito alla teoria della differenza di stipendi.
Eh...non puoi gettare il sasso e nascondere la mano.

Cmq, volevo evidenziare anche che Sickle ha ragione a sollevare il problema della mancanza di rapporti sessuali per alcuni ragazzi:

Labocania

Che violenze sulle donne possono esercitare se non se li piglia nessuno?
Comunque ovvio che anche quelli iscritti qua possano cedere agli impulsi generati dalla loro insicurezza.

Maca

Nel senso che è colpa della parità se alcuni moriranno vergini? Se non ci fosse la parità e le donne non potessero scegliere o decidere di restare sole, allora ce ne sarebbe una per ciascuno? È questo che vuoi dire?

È meglio se smetto di leggere

Ogard

Fattela andar bene questa "nuova" parola poiché è un modo elegante per farti notare che hai scritto 'na strunzata.

Che curiamo a fare i bambini con il raffreddore quando ci sono quelli con la polmonite? E quelli leucemici allora??

Anonimo.

Non l'ho detto io, forse Sickle ha detto "parità" per correlare un eccesso di rabbia nei confronti dei maschi in generale con la tendenza a tirarsela.

Maca, il punto è che nel "mercato sentimental-sessuale" le donne sono avantaggiate, non sei d'accordo?
Hanno una maggior facilità di trovare un partner.

Atlas

Ogard

E quindi? Gli altri vengono comunque curati. La società non è qualcosa che deve avere limiti in tal senso, c'è tutto il tempo e i mezzi per pensare a tutte le lotte utili. Poi la violenza sulle donne è una cosa attualissima, anche seguendo il tuo (s)ragionamento si parla di qualcosa da risolvere il prima possibile.

Labocania

Tutto giusto. Il machismo o il gallismo sono per noi una rovina, ed è uno dei tratti caratteristici degli italiani che vorrei vedere scomparire.

Sottolineo un altro passaggio rilevante

Vaglielo a far capire alle femministe piagnone - altro ordine di persone rispetto alle autentiche femministe di qualche decennio fa.

Warlordmaniac

Magari si può dire anche che gli uomini hanno diritto di scegliere e le donne che hanno una genetica fallata non devono riprodursi. Suona meglio, no?

zoe666

Ma questi topic servono principalmente per appurare quali sono gli utenti da cui tenersi alla larga, virtualmente e sopratutto fisicamente

Keith

Eh mai io che ho detto? mi sa che non hai letto tutto oppure non hai letto bene.

XL

No secondo me, quel che si vuol fare è togliere un po' di visibilità al problema perché si crede che altri meritino maggior attenzione o la stessa attenzione (secondo un'altra scaletta di priorità). Non si nega che questo problema sia un problema, lo si vuol solo riportare all'interno di una gerarchia di priorità diverse.
Tu vuoi manifestare per ottenere certe cose che ritieni prioritarie rispetto ad altro? Manifesta, nessuno te lo impedisce, però poi anche altri possono manifestare le loro opinioni a riguardo.
Dato che in fin dei conti chi dovrebbe aver ragione rispetto a cosa dovrebbe esser prioritario non è una cosa evidente o che atterra in qualche verifica sperimentale (perché dipende anche dall'importanza soggettiva che si dà a qualcosa), c'è a disposizione solo lo scontro dialettico e la capacità di convincere ed influenzare socialmente altre persone... Nient'altro.
Se un tizio che si è rotto un braccio inizia a strepitare al pronto soccorso che nessuno lo cura, può strepitare anche qualcun altro e dirgli "senti ci sono anche persone infartuate che aspettano e che dovrebbero esser curate prima di te, ma mancano le risorse anche per occuparsi di loro".
Non può farlo?
Se avessimo a disposizione mezzi e risorse infinite per occuparci di tutto non ci sarebbe bisogno di alcuna gerarchia, siccome il nostro mondo non è ideale, ci si trova sempre costretti a fare cose del genere senza avere mai dei motivi definitivi che vadano bene per tutti per spiegare perché ci si occupa prima di qualcosa e poi di qualcos'altro. Qualcuno sarà d'accordo con una certa scaletta di priorità, altri in disaccordo.

Se pensi anche al perché a scuola fanno studiare determinate cose e non altro, la risposta è semplice: non possono far studiare tutto e devono affidarsi ad una scelta gerarchico-antologica che in fin dei conti non è motivata da qualcosa di oggettivo, ma piuttosto soggettivo.

Sarebbe più corretto far studiare tutto e dare la stessa importanza ad ogni cosa (hai mai cucito con l'uncinetto alla scuola media dell'obbligo? O cucinato un piatto di pasta?), ma spesso questo non si può fare per diversi motivi. Come scegliere perciò i programmi e cosa far studiare? Ognuno avrà i suoi criteri, qualcuno dirà che la letteratura è inutile e andrebbe dato più spazio a matematica ed altro e viceversa.
Ci saranno vari scontri sul da farsi ed in seguito si partizioneranno le cose in relazione all'influenza che si riesce ad attribuire. La storia che ci sarebbe di sicuro il partizionamento "giusto" delle varie materie non mi ha mai convinto, di materie ce ne sono un'infinità, perché farne studiare solo un cinque o sei?

Mi sembra che tu abbia risposto a syd, e syd non ha ridicolizzato il problema. Ha scritto tutt'altro. Almeno io ho afferrato tutt'altro.

Bluevelvet93

Strano, perchè poi quelli veramente violenti sotto loro stessa ammissione non mi sembra che fossero particolarmente stigmatizzati

varykino

beh allora facessero i cortei con i vergini frustrati dalle donne no? invece no , aspettano il giorno della violenza sulle donne per ridicolizzare il problema e spargere odio .... forse nn fanno i cortei di protesta perchè si vergognano di loro stessi e certe cose riescono a dirle solo dietro a un pc o una protezione .

secondo te a un forever alone frustrato che se ne esce in questo giorno e ricordare che ci sono bambini in africa che muoiono di fame , lo fa perchè è realmente interessato ai bambini in africa? ma dai , nn diciamo minchiate.

XL

Ma perché secondo te se io non vado a fare un corteo significa che non ho una scaletta di priorità. Magari non ho le competenze sociali per organizzare e partecipare ad un corteo, ma con i mezzi di cui dispongo cerco di esprimermi anche io, non posso farlo?

Se si apre una discussione sul problema dell'immigrazione (ad esempio) e qualcuno fa notare che una cosa del genere è sì un problema, ma altri problemi meritano maggior attenzione di quella che vorrebbero dare a questo problema Salvini e compani e che perciò l'importanza da dare a questo problema andrebbe ridimensionata, sbaglia allo stesso modo secondo te perché non si è mai occupato in prima persona ed attivamente di questi altri problemi?

Se fanno un corteo contro l'immigrazione per la ragazza stuprata e uccisa e pubblicano qua una foto del corteo, io non posso sostenere che non è un problema fondamentale anche se c'è di mezzo un omicidio o diversi omicidi?

E' un discorso che è stato fatto identico ed uguale nell'altra discussione e così come non condivido queste posizioni con chi l'ha fatto là non le condivido con chi lo fa qua.

varykino

le sedi opportune esistono pure su internet , c è modo e modo di fare una cosa , in quel modo si ridicolizza il problema del topic e si ridicolizza pure l'eventuale problema dell'"infiltrato" .... ma se l'obbiettivo dell infiltrato è solo di ridicolizzare il topic , l'infiltrato ha raggiunto l'obbiettivo , nn so se è chiara la dinamica.

XL

Rispondimi riguardo all'altro problema (quello dell'immigrazione), si sbaglia anche là se non si è d'accordo relativamente alla visibilità di quel problema e si manifesta dissenso là (nella discussione aperta nel forum) anche se non si fa politica attiva altrove?

Se uno pubblica qua una cosa del genere, io non posso essere in disaccordo e manifestare qua il dissenso? Devo andare altrove?
Mentre viceversa chi pubblica qua una discussione dal contenuto politico, fa bene a pubblicarla qua, perché questa è la sede opportuna per pubblicarla?
Com'è che c'è questa asimmetria?

Il corteo è stato già fatto, perché si pubblica proprio qua questa discussione dato che esistono altre sedi opportune per manifestare queste idee qua? Perché chi ha pubblicato la foto/video del corteo invece di far questo non se n'è andato al corteo e non si è iscritto a qualche associazione femminista?

Non ho capito proprio cosa vuoi dire e soprattutto perché c'è questa asimmetria di trattamento.
Io comunque mi riferivo soprattutto all'intervento di syd.

Siccome politicamente la visibilità di queste manifestazioni produce effetti, secondo me è legittimo contrastare la visibilità di certi problemi se non si è d'accordo relativamente all'importanza priorità che si vuole attribuire a questi problemi.
Se iniziano stanziare risorse per dare legalmente corsie preferenziali agli amicidi di donne da parte di uomini (con i quali stavano) aggiungendo leggi ad hoc, io non lo trovo corretto, non posso esprimere questa idea qua?
Per me dovrebbero stare sullo stesso piano di qualsiasi altro omicidio abbastanza simile (dal mio punto di vista ovviamente).

Già è successo con le quote rosa. In certi concorsi ai quali ho partecipato in passato hanno dato più possibilità alle donne, posti riservati, agevolazioni e così via. Già è diventato complicato competere, non capisco per quale motivo debba esserci questa cosa qua, non sono mica disabili le donne.

Sickle

Allora qualcuno che non ha le fette di salame sugli occhi c'è in questo forum...