|
|
08-05-2011, 19:06
|
#81
|
Esperto
Qui dal: Feb 2011
Messaggi: 2,079
|
Quote:
Originariamente inviata da Andrea_ve
Io non faccio discorsi, constato oggettivi dati di fatto.
|
Certo, hai proprio ragione guarda.
Quote:
Originariamente inviata da maury25
Non penso che ti metteresti a flirtare con uno che non ti piace esteticamente...
|
Eh invece si guarda un po'.
Mi è capitato di prendermi per persone che a prima vista non mi piacevano fisicamente ma che mi hanno fatto prendere di testa e anche il contrario.
Ma capisco che sia più comodo dire buuuuuu sono brutto nessuno mi caga per questo, non ci sono speranze.
Quote:
Originariamente inviata da deepgroove
le uscite serali oramai non sono del divertimento, ma un lavoro di mantenimento della popolarità e pubbliche relazioni...
il problema è fare il primo passo : entrare nel giro di conoscenze e essere sicuro come persona
|
Sono molto d'accordo e sono convinta che la chiave di tutto sia nella parte sottolineata.
|
|
08-05-2011, 19:20
|
#82
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 2,862
|
Quote:
Originariamente inviata da Rose
Eh invece si guarda un po'.
Mi è capitato di prendermi per persone che a prima vista non mi piacevano fisicamente ma che mi hanno fatto prendere di testa e anche il contrario.
|
Scusa non ho capito, potresti spiegarti meglio ?
Hai flirtato con persone che non ti piacevano esteticamente, ma che ti hanno affascinato lo stesso ?
|
|
08-05-2011, 20:12
|
#83
|
Esperto
Qui dal: Feb 2011
Messaggi: 2,079
|
Quote:
Originariamente inviata da Mugetsu
Scusa non ho capito, potresti spiegarti meglio ?
Hai flirtato con persone che non ti piacevano esteticamente, ma che ti hanno affascinato lo stesso ?
|
Si, a prima vista l'impatto non era dei migliori, ma avevano un gran bel modo di fare, col tempo ne sono stata affascinata.
E mi è successo anche il contrario però, di notare qualcuno per l'aspetto fisico, sentirmene attratta per questo e poi cambiare idea una volta conosciuto un po' il carattere, la mentalità, il modo di fare.
|
|
08-05-2011, 20:21
|
#84
|
Esperto
Qui dal: May 2011
Ubicazione: Mestre
Messaggi: 567
|
Rose, tu leggi nel pensiero ai passanti? Vorrei proprio vederti se io ti fermassi per strada e cercassi di attaccar bottone...
|
|
08-05-2011, 20:31
|
#85
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 2,862
|
Quote:
Originariamente inviata da Rose
Si, a prima vista l'impatto non era dei migliori, ma avevano un gran bel modo di fare, col tempo ne sono stata affascinata.
E mi è successo anche il contrario però, di notare qualcuno per l'aspetto fisico, sentirmene attratta per questo e poi cambiare idea una volta conosciuto un po' il carattere, la mentalità, il modo di fare.
|
Ma la conoscenza era un pò più approfondita mi pare di capire, la prima impressione non era stata delle migliori visto che non ti aveva colpito particolarmente esteticamente.
Io rimango scettico però, se una persona non piace c'è poco da fare, o si vengono a creare dei presupposti che in qualche modo "costringono" alla conoscenza, o l'aspetto esteriore supera tutto, al primo impatto.
Dopo ci sono troppe variabili e fattori, un dettaglio come l'aspetto fisico(di importanza soggettiva) può tranquillamente venire meno.
O può succedere il contrario, come ha scritto Rose.
|
|
08-05-2011, 20:43
|
#86
|
Banned
Qui dal: Aug 2010
Ubicazione: all'inferno... o giù di lì
Messaggi: 3,775
|
Quote:
Originariamente inviata da Rose
Eh invece si guarda un po'.
Mi è capitato di prendermi per persone che a prima vista non mi piacevano fisicamente ma che mi hanno fatto prendere di testa e anche il contrario.
Ma capisco che sia più comodo dire buuuuuu sono brutto nessuno mi caga per questo, non ci sono speranze.
|
Mi hai frainteso. Non era quello che volevo dire. Mi sembra strano che una persona s'interessi a un'altra persona senza che ci sia un'attrazione di fondo. Per me è ipocrisia.Però tu hai parlato di una diversa forma di attrazione, quindi tutto ok, mi sono espresso male io. Poi non sono certo il tipo che si autocommisera come descrivi tu nel post.... Anzi, sono anche un pò narcisista e orgoglioso in quel senso.
|
|
09-05-2011, 00:28
|
#87
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,089
|
Quote:
Originariamente inviata da Confusion
Qui quelli troppo curati vengono anche presi in giro...quando è un eccesso ovviamente.
Al sud invece ce ne son molti di più.
|
Non mi sembra (almeno dalle mie parti).
|
|
09-05-2011, 00:37
|
#88
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,089
|
Quote:
Originariamente inviata da Andrea_ve
Tagliamo la testa al toro ed ammettiamo definitivamente come stanno le cose? Pure e semplici? Se si è belli si piace, se non si è belli non si piace. Stop. Non c'è altro.
|
E come mai io vedo in giro gente di tutti i tipi accoppiata? Sono io che uso sostanze allucinogene o la bellezza che è soggettiva?
|
|
09-05-2011, 01:39
|
#89
|
Banned
Qui dal: Aug 2009
Ubicazione: Palermo
Messaggi: 243
|
Ma daiiiiiiiiiiii basta con sta storia che per avere una relazione bisogna essere fighi...............lo volete capire che non c entra nulla? Conta relativamente l'esteriorità......quello che conta veramente è il carattere, la personalità l'autostimaaaaaaaaaaaaaa....
|
|
09-05-2011, 03:22
|
#90
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Messaggi: 3,851
|
Quote:
Originariamente inviata da Già
Ma daiiiiiiiiiiii basta con sta storia che per avere una relazione bisogna essere fighi...............lo volete capire che non c entra nulla? Conta relativamente l'esteriorità......quello che conta veramente è il carattere, la personalità l'autostimaaaaaaaaaaaaaa....
|
In linea generale no.
La propria sicurezza, l'autostima ecc. è importante ma viene assolutamente e cronologicamente dopo la bellezza esteriore poichè essa risalta come prima cosa.
Un ragazzo o una ragazza comune, nel scegliere un compagno o una compagna, tiene conto come prima cosa l'aspetto esteriore..o meglio il viso.
Nel caso in cui qualcuno/a non abbia capito,o che non sia sincero/a con se stesso/a per qualunque sia la motivazione, mi spiegherò meglio.
|
|
09-05-2011, 03:34
|
#91
|
Banned
Qui dal: Aug 2009
Ubicazione: Palermo
Messaggi: 243
|
Quote:
Originariamente inviata da Itachi
In linea generale no.
La propria sicurezza, l'autostima ecc. è importante ma viene assolutamente e cronologicamente dopo la bellezza esteriore poichè essa risalta come prima cosa.
Un ragazzo o una ragazza comune, nel scegliere un compagno o una compagna, tiene conto come prima cosa l'aspetto esteriore..o meglio il viso.
Nel caso in cui qualcuno/a non abbia capito,o che non sia sincero/a con se stesso/a per qualunque sia la motivazione, mi spiegherò meglio.
|
Ma dai non diciamo fesserie.....se risulti simpatico fai delle battute che possono attirare l'attenzione ect sei apposto.......la bellezza non conta......il viso? dai le persone veramente brutte ma brutte sono rarissime....
|
|
09-05-2011, 08:18
|
#92
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,780
|
Data una scala della bellezza maschile (in seguito denominata B) che va da 0 a 5, dove 0 è la bruttezza assoluta, possiamo riassumere così la questione: - Per B>3, le caratteristiche interiori sono poco rilevanti,
- Per B=3, le caratteristiche interiori sono molto rilevanti,
- Per B<3, potere e soldi sono molto rilevanti.
Il tutto, ovviamente, riferito alla fase dell'approccio.
Se il sociofobico/evitante non ha B>3, è destinato all'eterna verginità (escludendo i rapporti con meretrici e casi molto fortunati, costituenti eccezioni che confermano la regola).
N.B. — La pura e semplice timidezza non va confusa con la FS o il DEP.
|
Ultima modifica di barclay; 09-05-2011 a 08:30.
|
09-05-2011, 11:23
|
#93
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,089
|
Stone, non direi che per B<3 contano solo potere e soldi. Ho visto persone con B ben al di sotto di 3 (ovviamente a mio personale giudizio, ma appunto la bellezza è soggettiva, cit.) fidanzate con ragazze anche carine senza essere dirigenti d'azienda o funzionari pubblici. Ah, uno era alto e magrolino e uno basso e un po' tarchiatello, per la cronaca.
L'handicap che può essere determinante è la timidezza (oltre un certo livello, diciamo dal medio in su, quello che magari ti fa avere pochi amici ma non ti fa mai avvicinare alle donne in "quella" modalità). L'aspetto fisico invece conta ma non è decisivo (salvo casi estremi).
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 09-05-2011 a 11:48.
|
09-05-2011, 11:46
|
#94
|
Esperto
Qui dal: Jan 2011
Messaggi: 1,126
|
Quote:
Originariamente inviata da stone
Data una scala della bellezza maschile (in seguito denominata B) che va da 0 a 5, dove 0 è la bruttezza assoluta, possiamo riassumere così la questione: - Per B>3, le caratteristiche interiori sono poco rilevanti,
- Per B=3, le caratteristiche interiori sono molto rilevanti,
- Per B<3, potere e soldi sono molto rilevanti.
Il tutto, ovviamente, riferito alla fase dell'approccio.
Se il sociofobico/evitante non ha B>3, è destinato all'eterna verginità (escludendo i rapporti con meretrici e casi molto fortunati, costituenti eccezioni che confermano la regola).
N.B. — La pura e semplice timidezza non va confusa con la FS o il DEP.
|
Bisognerebbe capire che cosa sia per te 3.
E soprattutto mi interesserebbe il tuo parere su COSA determini B.
Ti trovavi d'accord con la scaletta?
Maschio (bellezza)
1. Altezza
2. Massa
3. Bellezza
Io credo che sia così, altrimenti non esiterebbero detti del tipo "Altezza mezza bellezza" o cose del tipo "Meglio l'uomo con un pò di pancia ma più grosso, perchè da più protezione" e tutte queste boiate.
Però non so...magari tu hai un concetto dierso di B.
|
|
09-05-2011, 12:01
|
#95
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: 4700 km a nord dell'equatore e 300 km a sud del 45° parallelo
Messaggi: 8,187
|
Quote:
Originariamente inviata da Rose
Si, a prima vista l'impatto non era dei migliori, ma avevano un gran bel modo di fare, col tempo ne sono stata affascinata.[
E mi è successo anche il contrario però, di notare qualcuno per l'aspetto fisico, sentirmene attratta per questo e poi cambiare idea una volta conosciuto un po' il carattere, la mentalità, il modo di fare.
|
brava hai ragione
anche a me è capitato
...capita (e non è raro) che il primo impatto non sia un granchè, poi con il tempo e la conoscenza si è attratti dal modo di fare, dalla mentalità...ecc, vale anche il contrario...
Quote:
Originariamente inviata da Rose
Mi è capitato di prendermi per persone che a prima vista non mi piacevano fisicamente ma che mi hanno fatto prendere di testa e anche il contrario.
|
poi uno dice che il carattere non conta
|
Ultima modifica di missim; 09-05-2011 a 12:24.
|
09-05-2011, 12:21
|
#96
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da Rose
Eh invece si guarda un po'.
Mi è capitato di prendermi per persone che a prima vista non mi piacevano fisicamente ma che mi hanno fatto prendere di testa e anche il contrario.
|
Sì, capitato anche a me.
|
|
09-05-2011, 12:24
|
#97
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,780
|
Quote:
Originariamente inviata da Confusion
Bisognerebbe capire che cosa sia per te 3.
E soprattutto mi interesserebbe il tuo parere su COSA determini B.
|
Premesso che il mio era un tentativo di riassumere le possibili risposte alla domanda «Conta di più la bellezza esteriore, quella interiore o ci sono altri parametri?», il valore di B è quello che un campione statisticamente significativo di donne potrebbe assegnare all'uomo in questione. In pratica, un'uomo che non piace neanche ad una donna ha B=0, un'uomo che piace a tutte ha B=5. I tuoi parametri di valutazione mi sembrano realistici, sopratutto perché B è la prima impressione che l'uomo da fisicamente.
|
|
09-05-2011, 12:28
|
#98
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: 4700 km a nord dell'equatore e 300 km a sud del 45° parallelo
Messaggi: 8,187
|
Quote:
Originariamente inviata da stone
Data una scala della bellezza maschile (in seguito denominata B) che va da 0 a 5, dove 0 è la bruttezza assoluta, possiamo riassumere così la questione: - Per B>3, le caratteristiche interiori sono poco rilevanti,
- Per B=3, le caratteristiche interiori sono molto rilevanti,
- Per B<3, potere e soldi sono molto rilevanti.
Il tutto, ovviamente, riferito alla fase dell'approccio.
Se il sociofobico/evitante non ha B>3, è destinato all'eterna verginità (escludendo i rapporti con meretrici e casi molto fortunati, costituenti eccezioni che confermano la regola).
N.B. — La pura e semplice timidezza non va confusa con la FS o il DEP.
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Stone, non direi che per B<3 contano solo potere e soldi. Ho visto persone con B ben al di sotto di 3 (ovviamente a mio personale giudizio, ma appunto la bellezza è soggettiva, cit.) fidanzate con ragazze anche carine senza essere dirigenti d'azienda o funzionari pubblici. Ah, uno era alto e magrolino e uno basso e un po' tarchiatello, per la cronaca.
L'handicap che può essere determinante è la timidezza (oltre un certo livello, diciamo dal medio in su, quello che magari ti fa avere pochi amici ma non ti fa mai avvicinare alle donne in "quella" modalità). L'aspetto fisico invece conta ma non è decisivo (salvo casi estremi).
|
Quote:
Originariamente inviata da Confusion
Bisognerebbe capire che cosa sia per te 3.
E soprattutto mi interesserebbe il tuo parere su COSA determini B.
Ti trovavi d'accord con la scaletta?
Maschio (bellezza)
1. Altezza
2. Massa
3. Bellezza
Io credo che sia così, altrimenti non esiterebbero detti del tipo "Altezza mezza bellezza" o cose del tipo "Meglio l'uomo con un pò di pancia ma più grosso, perchè da più protezione" e tutte queste boiate.
Però non so...magari tu hai un concetto dierso di B.
|
ma valutate i rapporti tra maschi e donne in base a parametri matematici?
nessuno arriva a tanto
ma amore,carattere e sentimenti vari... dove li mettete?
|
|
09-05-2011, 12:31
|
#99
|
Banned
Qui dal: Aug 2010
Ubicazione: all'inferno... o giù di lì
Messaggi: 3,775
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Sì, capitato anche a me.
|
Non era brutto ai Vostri occhi, questo intendevo. Nessuno prova interesse iniziale per unoio-una brutto-a ai propri occhi., Almeno, vale per me. E per brutto intendo anche nel modo di fare, spento, senza attrattiva. Evidentemente se siete state attratte da uno bruttino ( e anche qui bisogna vedere quanto bruttino..) avete colto in lui altre qualità soggettive.
|
|
09-05-2011, 12:32
|
#100
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: 4700 km a nord dell'equatore e 300 km a sud del 45° parallelo
Messaggi: 8,187
|
Quote:
Originariamente inviata da stone
"Meglio l'uomo con un pò di pancia ma più grosso, perchè da più protezione" e tutte queste boiate.
|
"omo de panza omo de sostanza" (cit.)
"Un uomo senza pancia è come un cielo senza stelle" (cit.)
|
|
|
|
|