Da'at

Si è appena detto che non può essere così, che i criteri di cura rimangono quelli di garantire risorse a tutti e se non è possibile a chi ha più prospettive di cura, quindi tranquillo
Finché non è obbligatorio puoi, e finché ti comporti secondo legge e coscienza non hai neanche particolare stigma da parte mia
io penso tu debba valutare la tua posizione in relazione al disturbo ipocondriaco di cui hai detto di aver sofferto.
Io non sono particolarmente ipocondriaco e salvo i periodi di lockdown ho fatto una vita abbastanza normale, senza particolari restrizioni a parte quelle imposte dalla legge o dall'ipocondria di amici miei.
A proposito di ciò mi colpisce che una mia amicizia che si è dichiarata contraria ai vaccini era in effetti molto in paranoia per il virus, e pertanto ti invito a ragionare su questo: non è che banalmente la tua ipocondria è tornata sotto forma di paura del vaccino? Non è che queste paure sono fondate/infondate? Nel caso sono fondate: non è che puoi approfondirle e magari arrivare a un esenzione?

Io non sono per vaccinare tutti indistintamente, conosco persone che han diritto all'esenzione e ovviamente mi dispiace per quei rari ma non abbastanza rari casi di effetti collaterali che possono avvenire. Credo sia importante che ciascuno prenda una decisione in merito al vaccino quanto più razionale e motivata possibile, con un bilancio corretto rischi/benefici.

Credo che in una giovane persona affetta da allergie i rischi possano in certi casi essere superiori al vantaggio della protezione vaccinale.

Credo che chiunque abbia diritto ad un'esenzione meriti di poter accedere a tutti i luoghi vincolati dall'esibizione del super green pass.

Boh, pensaci. Magari la soluzione è lì.

Daytona

Non ho deciso io di sovrapporre questa emergenza alla pari di un terremoto che dura tutto l'inverno da 3 inverni a sta parte. Pure lo scorso anno, quando non ci stavano più dietro in termini di risorse e non riuscivano a dislocare i pazienti in altre regioni hanno dovuto decidere in extrema ratio chi ricoverare e chi lasciare nei corridoi coi palliativi, così come è successo nella prima ondata (sempre che arrivavano a darti palliativi in quel periodo, sappiamo tutti quanto è stato difficile nei primi periodi) . Al di là del fatto che credo che quest'anno non si ripresentino nemmeno questo tipo di scelte da fare, su sta tematica sento solo un po' di cani arrabbiati nei salottini televisivi. Novità a livello operativo non mi risulta che ve ne siano, ci sarà un motivo ._.

Ma magari si responsabilizzasse un po' la popolazione così . Che poi in parte si fa già, le imposte sui tabacchi servono anche per coprire i costi sanitari di un fumatore, stesso discorso per l'alcol. Avrei visto bene pure la tassa sugli zuccheri aggiunti per i medesimi motivi, ma poi non se n'è fatto nulla, purtroppo.
Potrei sbagliarmi ma credo che il pizzo per gli over 50 non vaccinati serva proprio per mettere su una cassa aggiuntiva che copra in parte le spese sanitarie che sosterrà il ssn per curarli.

TheCopacabana

Ho sempre pensato che Marco Russo fosse un picciotto con un'intelligenza sopra la media.
Me ne sono accorto fin fa subito, quando l'ho incontrato a Torino

gaucho

Con il Covid ci ha preso, chissà se ha ragione di nuovo

https://www.corriere.it/economia/fin...621d8537.shtml

captainmarvel

vi ricordate quando il piu grande virologo del mondo, Roberto Burioni, diceva di non vaccinare durante una pandemia? dobbiamo fidarci della scienza, che come tutti sanno non sbaglia mai. a parte per il covid, in quel caso sbaglia parecchio ma dobbiamo fidarci anche quando sbaglia e si "aggiorna" in continuazione.
però Burioni si dà dell'idiota da solo, e in questo ha sicuramente ragione. è un idiota.

Norlit

Ma che stia zitto e parli di informatica e computer che è meglio...

Equilibrium

Intanto mi gratto, perché anche così si fa prevenzione

Barracrudo

Perchéh ioh mih fidoh dellah scienzah

Eh allorah ditemeloh voih cosah avresteh fattohhh

Equilibrium

Ma la seconda immagine mi pare che stia rispondendo e scriva il contrario, certo fa del paragoni sarcastici.

Sulla prima invece manca il contesto. Mi pare che parli di vaccini dedicati per virus già conosciuti.

Insomma certe frange estrapolato x portare acqua al loro mulino.

gaucho

OkAyYy

varykino

in realta' la scienza diventa sempre piu' accurata grazie al fatto che sbaglia e impara dai suoi errori ..... senza errori la scienza non esiste

Crepuscolo

Si è un pensiero mio infatti, non so come funzionano i protocolli. Alla persona non vaccinata che entra in ospedale per covid è stata data la possibilità di ridurre di molto il rischio di finire in ospedale, con il vaccino; ma la persona per ragioni sue ha deciso di non usufruire di questa possibilità. Mentre chi ha un tumore non ha la possibilità di scegliere. Quindi quello che non si vaccina è libero di non farlo ma non capisco perché poi deve andare a creare problemi ad altre persone.

Barracrudo

Sarebbe preferibile questi errori li facesse in laboratorio, e non sulle persone in una emergenza, speriamo in bene, a giudicare fin ora non si prospetta niente di buono.

Effetti immediati completamente trascurati, bugiardini continuamente aggiornati, lotti su lotti ritirati, alcuni lotti che hanno molte morti e reazioni avverse e altri che non hanno nulla.... Insomma x un siero fatto con tecnica sperimentale in un anno non si può richiedere più di tanto, x me rimane più saggio aspettare

captainmarvel

no, è un idiota.

captainmarvel

se questo costa la pelle a diverse persone, non è tanto etico.

Equilibrium

Vabbene capo!

varykino

se nn si prova a fare qualcosa sbagliando , si sta fermi e non c è progresso scientifico , se nn c è progresso scientifico muore molta più gente .... se gran parte dei vaccini o cure mediche e sperimentazioni o anche esperimenti poco etici in passato nn venivano effettuati a quest ora o eravamo estinti o crepavamo ancora di raffreddore o cmq nn vivevamo in modo agiato come facciamo da anni .... ma se l'etica è piu importante allora sarà meglio crepare a 20 anni di tubercolosi

varykino

è preferibile pure che nn c era er coronella , è preferibile che la peste nn fosse mai esistita etc.... le crisi le chiamano cosi perchè c è un problema grave che è difficile da risolvere , non è che siccome siamo abituati bene oggi sentiamo pandemia e pensiamo di pigiare un bottone e azioniamo gli scienziati che ci tolgono il problema , so problemi seri non cazzate che uno dice " si scusate potete inventare un vaccino per via orale , poco dannoso , super efficente nell arco di 2 ore ? grazie , portatelo al tavolo 2" non funziona cosi ...... so robe serie e difficili da risolvere , che ovviamente prevedono errori cambi di rotte etc... tutto quello che sta succedendo poi

captainmarvel

il covis non uccide i giovani se non in numero bassissimo, il vaccino non previene il contagio quindi salvare i vecchi vaccinando i giovani non regge. l'avrò ripetuto milioni di volte (stima cauta) e non mi sembra un concetto così difficile. e no, le terapie intensive non sono piene di giovani intubati in fin di vita per il covis.

varykino

per es ricordo lo studio vipeholm , uno dei tanti esperimenti poco etico e che oggi ci fa orrore , fa orrore a tutti etc... , se nn era per quello studio ora si esaltava lo zucchero in ogni ambito della vita e veniva pubblicizzato magari come addirittura una medicina rinvigorente ..... grazie a quell esperimento orribile perchè hanno preso gente ritardata e a loro insaputa gli hanno somministrato zucchero a palla per tot mesi si so visti i danni permanenti e temporanei che fa lo zucchero , a quell epoca lo zucchero era visto dalla società come una cosa non solo salutare , ma che non ne dovevi fare a meno .

e grazie a sto studio mo gli scettici antiscientifici che fanno 3 ore di ginnastica al giorno che se magnano l erba e 2 fagioli al giorno sanno che lo zucchero gli fa male , per dirne una a caso