Holbaek

Ma che significa "la verità"? Cioè c'è qualcuno che la detiene e altri no?

David Brent

Bello come se una notizia sfavorisce la parte per cui si fa il tifo è sicuramente una balla, un'invenzione giornalistica, giornalisti terroristi, terrorismo psicologico ecc, mentre se ci da ragione, allora è sicuramente vera, da portare in pompa magna ecc


I giornalisti che prima erano terroristi adesso sono portatori della verità


Ma vale per tutti e due gli schieramenti eh, solo una """""riflessione""""", per me ad esempio è terrorismo quando scrivono booooom di contagi, ed è terrorismo anche quando scrivono vaccini killer, ma io mi sono vaccinato, non penso con la mia testa, sono una pecora ecc

Da'at

Ci sono alcune fonti giornalistiche che si sono spesso distinte per scarsa deontologia, e La Verità è uno di queste. Un'altra è il Fatto Quotidiano.

Se leggi sempre e solo balle da una certa fonte, è normale che a una certa neanche stai lì a legger più. Derubrichi la cosa a inverosimile e poi eventualmente se verrà approfondita da un'altra fonte, solo allora ci dedicherai attenzione.

varykino

vabbè s è per questo scrivono pure , la camicetta di diletta leotta manda in tilt il web , ma internet funziona bene lo stesso e nn partono i tso per la camicetta

Barracrudo

A me fanno spaccare quelli che ancora cercano in tutti i modi di fare i collaborazionisti ma se gli chiedi allora te la fai sta 4 dose ti dicono no e sono stufi di essere bucherellati e ogni volta avere effetti avversi dopo l iniezione la quale neanche ti impedisce di infettarti

claire

Dottor Caobelli (medico nucleare) sulla questione: Europa-Cina : chi sbaglia?
"Sono due filosofie diverse che si basano su due realtà differenti. Li' hai una militarizzazione estrema e una libertà poco diffusa, qui l'esatto contrario. In pratica, nessuno riuscirebbe a fare in Europa cio' che accade in Cina. Loro puntano a chiudere una fetta di persone per non essere costretti a chiudere tutto, in Europa accettano di buon grado il rischio di dover proseguire indefinitamente a mettere toppe. Chi ha ragione? Forse nessuno, forse tutti. Il risultato pero' è che molto prevedibilmente questo virus ci accompagnerà ancora per parecchi anni, e che dobbiamo solo sperare che il caso non selezioni varianti molto contagiose e molto letali"

Barracrudo

Dopo 3 anni ancora trattare questo virus come qualcosa di misterioso e inaspettato x giustificare ogni decisione è ridicolo

A sto punto vada avanti quanto vogliono, la mia scelta lo presa la terapia non la farò mai, col cavolo se dura 3 anni sono 12 iniezioni è normale che poi va in blocco il sistema immunitario o viene un colpo

Barracrudo

Questo un esempio che può fare capire la funzione principale dei media di massa, ovvero quello di dividere la popolazione che controlla, il famoso dividi et impera guardate cosa ho cercato adesso e leggete con i vostri occhi i primi due risultato consigliati

Scommetto che vi è capitata migliaia di volta una cosa simile, ma se ci si sofferma sulle tecniche di manipolazione mentale dietro a certe scelte dell' algoritmo allora si entra in un discorso piuttosto oscuro

Immagini allegate

Screenshot_2022-04-29-23-01-30-328_com.android.chrome.jpg‎ (96.1 KB, 7 visite)

Holbaek

Ma se è un incidente di laboratorio non dovrebbe essere pericoloso almeno quanto il vaccino stesso? Cioè i ragionamenti che si applicano al vaccino (tipo "chissà cosa ci avranno messo dentro", "chissà quanto è tossico", ecc) non potrebbero applicarsi anche ad un coronavirus "artificiale" ?

Barracrudo

Non è pericoloso il virus è senza sintomi nella maggioranza dei casi e ha tasso letalità sotto 1 %

Holbaek

Beh ma anche il vaccino nella maggioranza dei casi non dà sintomi importanti. Mi riferivo in particolare ad una pericolosità a lungo termine

Barracrudo

Non si può sapere con esattezza, la segnalazione degli eventi avversi è stata intralciata e ignorata, e inoltre non si possono ancora sapere gli effetti a lungo termine, a fare 3-4 dosi all anno magari ti viene tumore o ti si blocca il sistema immunitario quindi meglio andare cauti, considera che bene o male c'è lo siamo presi tutti e pure se accetti la terapia volontaria puoi morire lo stesso quindi ...

Barracrudo

..

Immagini allegate

IMG_20220430_141110.jpg‎ (81.1 KB, 2 visite)

Da'at

Guarda che è lo spid.

muttley

Non puoi cavartela sempre ricorrendo alla strategia dialettica delle informazioni censurate e/o bloccate.
Troppo comodo usare tecniche passe-partout come questa, devi invece dire la verità: non te ne frega niente di sacrificare la tua libertà per categorie a rischio.

Barracrudo

Mi dissocio

varykino

eh vai a di a questi che è poco pericoloso.

cmq nn sanno scrivere " il nostro francesco nn ce l ha fatta , siamo tutti positivi" pare che so tutti contenti che è morto ...... noooo l hanno editato che bastardi , cioè ho beccato il momento che l hanno editato , assurdo

https://www.ilgazzettino.it/nordest/...a-6660395.html

claire

Perché questo sì e gli altri no? Sempre mainstream è, o vi fidate sempre o mai, tu invece ti fidi a seconda del contenuto a cui vuoi credere, non è logico né coerente questo modo di procedere, lo capisci?

Barracrudo

Claire perdi i colpi secondo me, devi capire che le notizie sono cronaca ma le manipolano, poi qualcuna sono proprio fake news.

claire

Quindi o sono manipolate o sono fake. Perché ci credi a questa?

Si perdo colpi, non shammare il mio declino cognitivo