|
|
28-07-2011, 20:44
|
#41
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcher
|
Moon, dove le trovi le faccine così spisciose?
|
|
28-07-2011, 22:23
|
#42
|
Banned
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 5,470
|
Una differenza che mi sembra significativa, e che credo non sia culturale, è nell'approccio cognitivo che si ha verso il mondo.
Mi spiego: i maschi tendono a costruire modelli complessi e astratti, da cui poi traggono deduttivamente conclusioni utili nella vita di tutti i giorni, le femmine invece si basano su "rules of thumb", ovvero... impressioni, intuito (il famoso intuito femminile ), ragionamenti semplici e veloci. I maschi, inoltre, tentano di comprendere e ordinare la complessità non solo per fini utilitaristici, ma anche solo per interesse, cosa che invece non vedo affatto nelle femmine, che trovano invece i ragionamenti troppo cervellotici noiosi. Ad esempio non conosco né ho mai conosciuto nessuna che si interessi *davvero* di filosofia, di informatica, di hi-fi... Ci sono naturalmente ragazze interessate a questi temi, e che magari li studiano anche seriamente, ma il loro approccio è volto non ad avere una visione astratta e "completa" delle cose, quanto a trovare soluzioni a problemi semplici e immediati.
Concludo dicendo che spero di non essere frainteso, e che non credo esistano differenze "morali" tra uomini e donne; sicuramente i due generi sono molto diversi, ma sostenere che gli uni siano in assoluto migliori degli altri è per quanto mi riguarda privo di senso.
|
Ultima modifica di Angus; 28-07-2011 a 23:02.
|
28-07-2011, 22:29
|
#43
|
Esperto
Qui dal: Apr 2011
Ubicazione: lontano
Messaggi: 675
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
tale presunta "uguaglianza" non esiste, il che scientificamente dimostrato. [inserire citazione qui!!]
|
L'altro giorno ho trovato questa pagina su wikipedia, purtoppo in inglese: Sex and psychology. Cerca un po' di riassumere le conoscenze su queste cose, anche se il risultato è che non si capisce bene quanto sia stato effettivamente provato: è probabile che dipenda anche da incompetenza e da pregiudizi di chi ha contribuito alla pagina, ma mi dà comunque l'idea che oggi come oggi non esistano grandi certezze scientifiche su quali siano le differenze di "testa" causate dal sesso biologico.
Un sacco di citazioni in fondo a quella pagina, ma fa un po' incazzare il fatto che gran parte degli articoli non sono accessibili liberamente senza sborsare quattrini.
Mi ha incuriosito un libro che viene citato: Delusions of Gender di Cordelia Fine, presentato come una rassegna abbastanza rigorosa, e sostiene la tesi che non ci siano ancora prove inconfutabili di differenze innate e non provocate dalla società. Sembra anche che lo pubblicheranno in italiano questo autunno (col titolo Maschi=Femmine ).
Comunque da profano condivido tutto quello che ha scritto odg.
Aggiungo un altro libro citato su wikipedia: Sex Differences In Cognitive Abilities di Diane F. Halpern. Lei sostiene invece che ci siano prove convincenti, sempre basandosi sulla letteratura scientifica.
|
Ultima modifica di daimoneu; 29-07-2011 a 01:41.
Motivo: aggiunto libro
|
29-07-2011, 01:34
|
#44
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: Neo Tokyo 3
Messaggi: 1,203
|
Quote:
Originariamente inviata da Angus
Una differenza che mi sembra significativa, e che credo non sia culturale, è nell'approccio cognitivo che si ha verso il mondo.
Mi spiego: i maschi tendono a costruire modelli complessi e astratti, da cui poi traggono deduttivamente conclusioni utili nella vita di tutti i giorni, le femmine invece si basano su "rules of thumb", ovvero... impressioni, intuito (il famoso intuito femminile ), ragionamenti semplici e veloci. I maschi, inoltre, tentano di comprendere e ordinare la complessità non solo per fini utilitaristici, ma anche solo per interesse, cosa che invece non vedo affatto nelle femmine, che trovano invece i ragionamenti troppo cervellotici noiosi. Ad esempio non conosco né ho mai conosciuto nessuna che si interessi *davvero* di filosofia, di informatica, di hi-fi... Ci sono naturalmente ragazze interessate a questi temi, e che magari li studiano anche seriamente, ma il loro approccio è volto non ad avere una visione astratta e "completa" delle cose, quanto a trovare soluzioni a problemi semplici e immediati.
Concludo dicendo che spero di non essere frainteso, e che non credo esistano differenze "morali" tra uomini e donne; sicuramente i due generi sono molto diversi, ma sostenere che gli uni siano in assoluto migliori degli altri è per quanto mi riguarda privo di senso.
|
In parte hai ragione. Però devo precisare che ciò è dovuto puramente ad un fattore culturale (da schifo) puramente occidentale. In Giappone ad esempio, le ragazze si interessano pure loro di tecnologia compresi i videogiochi! Questo dimostra che la società giappo è anni luce + evoluta della nostra! Piaccia o no!
|
|
29-07-2011, 01:44
|
#45
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Moon, dove le trovi le faccine così spisciose?
|
L'ho "rubata" in un altro forum.
|
|
29-07-2011, 04:57
|
#46
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,731
|
Quote:
Originariamente inviata da Angus
Una differenza che mi sembra significativa, e che credo non sia culturale, è nell'approccio cognitivo che si ha verso il mondo.
Mi spiego: i maschi tendono a costruire modelli complessi e astratti, da cui poi traggono deduttivamente conclusioni utili nella vita di tutti i giorni, le femmine invece si basano su "rules of thumb", ovvero... impressioni, intuito (il famoso intuito femminile ), ragionamenti semplici e veloci. I maschi, inoltre, tentano di comprendere e ordinare la complessità non solo per fini utilitaristici, ma anche solo per interesse, cosa che invece non vedo affatto nelle femmine, che trovano invece i ragionamenti troppo cervellotici noiosi. Ad esempio non conosco né ho mai conosciuto nessuna che si interessi *davvero* di filosofia, di informatica, di hi-fi... Ci sono naturalmente ragazze interessate a questi temi, e che magari li studiano anche seriamente, ma il loro approccio è volto non ad avere una visione astratta e "completa" delle cose, quanto a trovare soluzioni a problemi semplici e immediati.
Concludo dicendo che spero di non essere frainteso, e che non credo esistano differenze "morali" tra uomini e donne; sicuramente i due generi sono molto diversi, ma sostenere che gli uni siano in assoluto migliori degli altri è per quanto mi riguarda privo di senso.
|
Condivido questa conclusione generale che spiega- ad esempio - l'assenza delle donne nel campo della speculazione filosofica pura quella edificata su sistemi complessi, il loro pensiero(Wollstonecraft, Arendt, Weil, de Beauvoir ad esempio) non si è mai allontanato dall'ambito del contesto storico, dell'ideologia e dall'attivismo politico.
|
|
17-08-2011, 19:46
|
#47
|
Banned
Qui dal: Dec 2010
Messaggi: 2,132
|
UOMO
pisellino
ha la barba
non se la tira
fà il patacchio
sà giudare
non rompe
DONNA
patatina
non ha la barba
se la tira
non fà il patacchio
non sà guidare
rompe
P.S. Non chò un cacchio da fà
|
|
18-08-2011, 00:34
|
#48
|
Banned
Qui dal: Dec 2010
Messaggi: 2,132
|
Quote:
Originariamente inviata da zucchina
allora fa' il patacchio! cos'è il patacchio?
|
|
|
18-08-2011, 00:48
|
#49
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Ovvio che quando si parla di differenze di questo genere si parla di tendenze generali, quindi che nessuno scatti con i "si ma non è detto che sia per tutti così"
Una differenza che mi sembra di aver colto tra uomini e donne è che quest'ultime tendono a essere più conformiste. Questo vale sia in positivo che in negativo, è più facile trovare stramboidi tra gli uomini, ma al tempo stesso tra le donne è un po' più difficile trovare un comportamento realmente indipendente.
Forse dipende dal fatto che le donne sono animali sociali più degli uomini, e quindi "sentono" di più le norme della società e faticano a liberarsene.
|
|
18-08-2011, 03:07
|
#50
|
Banned
Qui dal: Jan 2011
Messaggi: 1,272
|
La produzione di testosterone
anche se ricerche recenti affermano che il livello di testosterone negli uomini negli ultimi anni è in declino, in poche parole gli uomini si sono effemminati.
|
|
18-08-2011, 04:23
|
#51
|
Banned
Qui dal: Nov 2010
Ubicazione: Somewhere over ther rainbow
Messaggi: 2,996
|
Quote:
Originariamente inviata da qwerty
questa frase mi ha fatto venire la curiosita'. come dal titolo, quali sono le differenze secondo voi tra maschi e femmine (oltre quelle fisiche ovviamente)?
|
Molte come è stato detto sono culturali credo, xò è anche sbagliato dire che sono uguali. E' troppo complicato persino da scrivere in un topic, mi piace ripetere la frase ascoltata da uno psicoanalista sul tubo, ''la donna è dentro le cose, dentro la vita, perchè ha la capacità di generare'' ''l'uomo le pensa per comprenderle, per comprendere la vita stessa''.
|
|
18-08-2011, 08:01
|
#52
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Messaggi: 577
|
non lo so e non ci voglio pensare, non mi interessa e non è interessante, ogni differenza possibile sarebbe sovrastrutturale e pertanto merdosa
|
|
18-08-2011, 10:20
|
#53
|
Banned
Qui dal: Apr 2010
Messaggi: 2,115
|
Domanda troppo complicata per me quindi passo anche se continuerò a leggere tutte le risposte per cercare di farmi un'idea....
MI sembra comunque evidente che le differenze esistono eccome....
|
|
21-08-2011, 15:36
|
#54
|
Banned
Qui dal: Mar 2008
Messaggi: 14,136
|
come fare a capire gli approcci delle donne verso gli uomini anche se piu rari...qualke indicazione,perche a volte ho avuto al sensazione di ricevere seganli strani...
|
|
21-08-2011, 15:50
|
#55
|
Banned
Qui dal: Mar 2008
Messaggi: 14,136
|
non avendo esperienza,infatti non ho saputo decifrare quelle situazioni....
per me la cosa migliore e parlarci in rete e poi vederle dal vivo,perche da solo bene o male qualcosa si riesce a dire...mentre se devo provarci tra la folla in mezzo alla gente ho diffciolta'..
|
|
04-09-2011, 17:59
|
#56
|
Banned
Qui dal: Aug 2011
Ubicazione: Ancona, Italia
Messaggi: 442
|
Ho già scritto altrove, cercherò di ripetere sommariamente qui il mio pensiero...
La differenza è tutta qua: a parità di "bellezza", una donna avrà una fila sempre più lunga di corteggiatori. Anche il figone, rispetto alla figona, verosimilmente ne avrà meno. Il bruttino ne avrà zero, e la bruttina ne avrà qualcuno. Il medio-basso ne avrà pochissime, qualcuna sì, ma più brutte, in media di lui, loro cercano di "elevarsi" con il meglio possibile, non possono puntare al figo, almeno non per mettercisi (ma per un'avventura sì, cosa che ai maschi è impossibile), ma medio-bassa ne avrà parecchi di corteggiatori.
Mi ripeto: corteggiatore non significa che sia uno che ti vuole impalmare cara ragazza, ma significa almeno una che ti trova almeno abbastanza desiderabile per scopare, è qui il grande fraintendimento, che poi le ragazze "soffrono" e si sentono deluse e prese in giro.
Per un uomo basterebbe avere del sesso per un deciso aumento di autostima, ma le donne, essendo già abituate e sapendo che "uno straccio d'uomo", lo trovano schioccando le dita, cercano altro, tanto per scopare c'è sempre lo straccio d'uomo, che spesso non è neanche sta bruttezza.
Per un uomo no, o paga, o c'è la masturbazione, o al limite va con una brutta che gli ci sta, e si immagina di farsi una bella, ma sinceramente a me non viene una cosa del genere, troppo forte il contrasto tra la dura realtà fatta di contatto, di umori, di sapori, di odori che non collimano con la propria fantasia.
Ma la colpa è nostra, perché alla fine queste donne che ogni mese (mi tengo largo) scopano con lo scopamico o con uno conosciuto in giro che gli piace, noi continuiamo a "perdonarle", a sperare ci considerino a starci dietro. Se invece gli sputassimo in faccia per tutto quello che fanno, per come si vendono solo per il piacere fisico e l'assurda speranza che un bonazzo gli ci stia, allora vedrete che non avendo nessuno (come tanti di noi), abbasserebbero la cresta.
Lo so, è un sogno impossibile, la fame di gnagna è sempre troppo grande, benché in termini numerici almeno l'offerta sia superiore alla domanda.
|
|
04-09-2011, 18:47
|
#57
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: lombardia
Messaggi: 9,558
|
Quote:
Originariamente inviata da Gabriele79
.
Mi ripeto: corteggiatore non significa che sia uno che ti vuole impalmare cara ragazza, ma significa almeno una che ti trova almeno abbastanza desiderabile per scopare, è qui il grande fraintendimento, che poi le ragazze "soffrono" e si sentono deluse e prese in giro.
Per un uomo basterebbe avere del sesso per un deciso aumento di autostima, ma le donne, essendo già abituate e sapendo che "uno straccio d'uomo", lo trovano schioccando le dita, cercano altro, tanto per scopare c'è sempre lo straccio d'uomo, che spesso non è neanche sta bruttezza.
|
vero, ma non vedo in che modo a una donna puo' aumentare autostima se la desiderano solo per svuotarsi...
giusto per curiosita': tu che suddividi in categorie : brutti, medio bassi, figoni ecc.. a quale categoria senti di appartenere? e a quale categoria dovrebbe appartenere donna che aspiri?
|
|
04-09-2011, 19:01
|
#58
|
Banned
Qui dal: Aug 2011
Ubicazione: Ancona, Italia
Messaggi: 442
|
Quote:
Originariamente inviata da faria
Per me queste donne sono peggio delle prostitute di strada. Quindi non desidero che mi considerino o mi stiano dietro.
Purtroppo/per fortuna non tutte sono così. Fossero tutte così mi sarei già messo il cuore in pace.
|
E credi che lo dicano a te in caso?????? Sai quanti altarini ho scoperto per vie traverse di presunte santarelline che invece si divertivano qua e là. Comunque non voglio ricadere nel discorso un po' vuoto che se, per caso, trovi una che realmente non fa sesso in giro e si mantiene casta e pura sia da sposare, come diceva Chomsky (l'utente) ti deve Tira una e secondo me per bene, non tanto per svuotarsi le palle.
Io mi considero a livello medio-basso, e così mi considerano gli altri, su cosa aspiro, se ti dicessi che aspiro alla figa diresti: eh ma come, se sei bruttino ci credo che poi non trovi nessuna. Be' ti rispondo anche a questa presunta obiezione.
Ho provato a stare con una che non era brutta, ma nemmeno bella, diciamo medio basso come me, tranquilla e pacata ecc., ma non mi tirava, ho "sofferto" 10 mesi sperando che la cosa si risolvesse e potessi "innamorarmi", ma alla fine mi ritrovavo a pensare comunque ad altre, e l'ho lasciata non potendo più andare avanti, va da se che si è incazzata lo stesso, nonostante la mia infelicità ormai era evidente e quindi anche la sua. Seconda cosa, anche quelle del mio livello medio basso, o medio, qualche volta è capitata, se ci stanno, dopo infiniti corteggiamenti, sicuramente non sono "convinte" al 100%, perché non sono il figone che desiderano, e del resto neppure loro sono le figone che desidero io, quindi ho smesso di faticare per nulla. Ci provo con quelle che, IO considero fighe, che poi non so se per gli altri lo siano sempre. Spesso è così, ma di solito mi dicono: si è bella ma non è il mio tipo, insomma le cose non sono mai così lineari. Di certo una deve piacermi, e di regola mi piace una bella ragazza.
Che poi una sia al di fuori della mia portata non ha nessuna importanza, perché fuori dalla portata è sempre relativo, le coppie sono come tante altre cose delle medie. La media maggiore sarà di trovare il giovane con la quasi coetanea, ma non è escluso vi siano coppie con differenze di età importanti, e così per la bellezza. Sarò un sognato, ma preferisco sognare la felicità che ricercarla dove so di non trovarla.
|
|
04-09-2011, 19:02
|
#59
|
Avanzato
Qui dal: Jun 2011
Ubicazione: Milano
Messaggi: 401
|
Inutile prenderci in giro se la ragazza è bella (ovviamente si parla di semplice sesso) praticamente quasi tutto l’universo maschile, con rare eccezioni è pronto a fare sesso con lei. (libero, fidanzato o sposato che sia)
Se una donna brutta decidesse in questo momento di farsi una scopata (scusate la durezza) entro stasera se la potrebbe fare. Basta che esca di casa, vada chesso' io in discoteca, se ne sceglie uno e senza grossi preamboli gli dice: "vuoi scopare?". Forse il primo potrebbe rifiutare, forse anche il secondo. Di sicuro non il terzo. E molto probabilmente il terzo è un bel ragazzo (non bellissimo ma sicuramente più bello di lei)
Un uomo normale (anche un bell’uomo) non può fare questo. Se io stasera decidessi di andare in disco e cercassi abbordare qualche ragazza dovrei faticare non 1 ma dico 100 camicie (utilizzando tutte le tecniche seduttive che conosco, vestito da fighetto, bello profumato, con i soldi per offrirle almeno da bere, small talk brillante etc.etc.) e forse dico forse su 6-7 tentativi che faccio riesco a raccattare un numero di telefono.
Questa la cruda realtà.
|
|
04-09-2011, 19:17
|
#60
|
Banned
Qui dal: Aug 2011
Ubicazione: Ancona, Italia
Messaggi: 442
|
Quote:
Originariamente inviata da Snaporaz
Inutile prenderci in giro se la ragazza è bella (ovviamente si parla di semplice sesso) praticamente quasi tutto l’universo maschile, con rare eccezioni è pronto a fare sesso con lei. (libero, fidanzato o sposato che sia)
Se una donna brutta decidesse in questo momento di farsi una scopata (scusate la durezza) entro stasera se la potrebbe fare. Basta che esca di casa, vada chesso' io in discoteca, se ne sceglie uno e senza grossi preamboli gli dice: "vuoi scopare?". Forse il primo potrebbe rifiutare, forse anche il secondo. Di sicuro non il terzo. E molto probabilmente il terzo è un bel ragazzo (non bellissimo ma sicuramente più bello di lei)
Un uomo normale (anche un bell’uomo) non può fare questo. Se io stasera decidessi di andare in disco e cercassi abbordare qualche ragazza dovrei faticare non 1 ma dico 100 camicie (utilizzando tutte le tecniche seduttive che conosco, vestito da fighetto, bello profumato, con i soldi per offrirle almeno da bere, small talk brillante etc.etc.) e forse dico forse su 6-7 tentativi che faccio riesco a raccattare un numero di telefono.
Questa la cruda realtà.
|
Parole sante!!
|
|
|
|
|