eVito Corleone

Ma chi te l'ha detto

Stefania90

Letto sui giornali.

eVito Corleone

Quali

Mi deve essere perso la pena che è stata introdotta per reati commessi da familiari

reknub

Questo é complottismo da ufo. Non sto mettendo l'11,settembre in mezzooo

IO

dotrue

Che cosa ne sa la concorrenza???In ogni caso, hai letto quello che ho scritto???

Stefania90

Le spese processuali sono sempre a carico dell'imputato, se l'imputato è morto l'onere del pagamento passa agli eredi. Se la compagnia si costituisce parte civile assieme ai famigliari delle vittime non deve pagare neanche le spese processuali, ed è costituita parte civile perché in un articolo ho letto che non hanno accesso agli atti.
La questione cambia molto se era lucido ed ha ammazzato volontariamente tutta quella gente perché triste e depresso è omicido colposo, se era solo pazzo, psicotico, sotto effetto di psicofarmaci ecc cambia tantissimo perché la colpa va alla compagnia aerea che lha fatto volare

eVito Corleone

Ammesso per assurdo che sia come dici tu, esiste la rinuncia all'eredità, per fortuna.

barclay

I mass media stanno dando la colpa alla Germanwings, per aver messo Lubitz in quella cabina di pilotaggio: io non vedo alcun complotto per attenuare la colpa della compagnia aerea
Quanto alla questione della famiglia che paga per i danni, sai dirmi quale articolo del codice civile francese o tedesco dice una cosa del genere?
Come sopra: specifica le tue fonti, per favore.

Weltschmerz

Almeno sarebbe più concreto

Con "ragionamenti" del genere non c'è nemmeno bisogno di un complotto

Stefania90

Non è come dico io è come dice l'articolo 150 del codice penale. Comunque anche nel caso che i famigliari rinuncino all'eredità e non paghino la compagnia aerea non verrebbe comunque coinvolta.

barclay

QUALE Codice Penale?

Stefania90

Del codice tedesco non lo so, del codice italiano articolo 150 "morte del reo prima della condanna. " Non pagano i danni pagano le spese legali nel caso fosse colpevole, a meno che non rinuncino all'eredità.

barclay

L'aereo era tedesco ed è caduto in Francia: perché si dovrebbe applicare il diritto italiano?! I codici civili e penali non sono uguali in tutti gli stati.
Tra l'altro, la norma italiana secondo cui i parenti del condannato avrebbero dovuto pagare le spese processuali è stata dichiarata incostituzionale.

Stefania90

Non cambiano di molto, tutti gli ordinamenti giuridici moderni si basano sul Corpus Iuris Civilis quindi non si distanzieranno di molto, ma se vuoi essere certo e conosci il tedesco o il francese vai a controllare. Comunque a me non interessa se pagano o non pagano i famigliari, io penso che la compagnia aerea volesse togliersi dall'impiccio inscenando la storia della follia omicida lucida, ( ripeto è una mia idea) e bene o male ci sono riusciti.

berserk

Vado a memoria

Giorno 1

-Ci vorranno mesi pe ri risultati della scatola nera(in parte danneggiata)

Giorno 2-

...dalla scatola nera risulta che...

Giorno 1

-Non si sentono i passeggeri,era tutto tranquillo a bordo

Giorno 2

-Il capitano batteva la porta blindata e urlava: i passeggeri erano ancora tranquilli?

Domande di buon senso

Come mai il Pastore tedesco femmina è stata così celere a recarsi in Francia?

Uno che è severamente depresso e si vuole suicidare si prende il disturbo di alzarsi ,prepararsi per andare in aereo, sperando che si presenti l'occasione che il capitano vada a "pisciare", per prendere possesso della cabina?

Avete mai visto un incidente aereo con tanta dovizia di particolari in così breve tempo ?


P.S. La prova del respiro invece è proprio una minchiata colossale

reknub

quindi o e' stata buttata una scatola nera fasulla sul luogo dell'incidente o la compagnia aerea ha pagato i servizi segreti di tutto il mondo per diffondere la falsa scatola nera.... interessante

dotrue

In ogni caso, se avesse perso i sensi, la porta si sarebbe aperta comunque dopo 30 secondi

Labocania

C'è chi istintivamente si ritrae dall'ascolto delle verità ufficiali e rifiuta le fonti di informazione che non lusingano i suoi pregiudizi, le sue fantasie le sue fissazioni e il suo amor proprio: l'amore della verità non c'entra nulla.

Io ho modesto ingegno e trovo plausibile che un depresso decida di ammazzarsi e portare seco il maggior numero di persone possibile e non mi interessa improvvisarmi ingegnere aeronautico per inseguire spiegazioni alternative.

Stefania90

Il dare per scontato che le verità ufficiali siano sempre verità è un vizio e fissazione al pari di quelle di chi pensa che ci sia sempre un "complotto" dietro. Io personalmente se un fatto mi convince e lo ritengo coerente credo alla verità ufficiale, altrimenti no, non vado ricercando sempre e comunque la verità alternativa, quanti di voi hanno una flessibilità di pensiero tale da accettare che una verità ufficiale possa non essere la verità? Il solo pensiero vi turba profondamente vero? Mentre a me non turba affatto l'idea che il mio pensiero possa essere errato, se qualcuno mi portasse le prove tangibili che si trattata di reale volontà suicidaria e omicidiaria lucida, perché è questo che asseriscono, che lui fosse lucido e pienamente cosciente di quel che stava facendo io alzerei le mani e direi ho sbagliato, sebbene questa verità mi inquieti di non poco ( io tengo in conto che possa essere anche questa la verità, non ho detto che la escludo a priori) chi è piu' fissato? Chi è aperto a più possibili interpretazioni di un fatto senza pregiudizio o chi crede imperterrito che non possano sussistere altre interpretazioni?

DownwardSpiral2

Io valuto le cose caso per caso, e non vedo come potrei fare altrimenti. Se su 10 casi 9 mi sembrano balle perchè la versione ufficiale non sta in piedi, 9 mi sembrano balle perchè la versione ufficiale non sta in piedi...non è una questione di pregiudizi.