|
14-01-2013, 14:22
|
#1
|
Principiante
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 32
|
|
Ultima modifica di dicred; 24-02-2013 a 15:37.
|
14-01-2013, 14:26
|
#2
|
Banned
Qui dal: Sep 2012
Ubicazione: Roma
Messaggi: 1,281
|
A me quel pallino blu sembra il nostro pianeta visto da tanto lontano....
|
|
14-01-2013, 14:51
|
#3
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 2,733
|
questo pianeta è troppo piccolo per tutti e due
ne resterà soltanto uno (cit.)
|
|
14-01-2013, 15:25
|
#4
|
Banned
Qui dal: May 2012
Messaggi: 1,349
|
Quote:
Originariamente inviata da dicred
Per me, sottolinea la nostra responsabilità di occuparci più gentilmente l'uno dell'altro, e di preservare e proteggere il pallido punto blu, l'unica casa che abbiamo mai conosciuto.
|
|
|
14-01-2013, 15:28
|
#5
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 2,635
|
La dimensioni non contano
sul serio, il resto dell'universo è il vuoto con qualche roccia inanimata sparsa qua e là, ad oggi mi risulta molto meno interessante della Terra...
|
|
14-01-2013, 15:36
|
#6
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 2,788
|
Quote:
Originariamente inviata da Novak
La dimensioni non contano
sul serio, il resto dell'universo è il vuoto con qualche roccia inanimata sparsa qua e là, ad oggi mi risulta molto meno interessante della Terra...
|
scherzi ?
è interessantissimo, poi ultimamente si stanno scoprendo pianeti extrasolari a gogo
mi ha incuriosito molto il sistema di gliese581, ci hanno trovato davvero tanti pianeti, e alcuni di dimensioni e distanza dalla stella simili alla terra
|
|
14-01-2013, 15:59
|
#7
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da Novak
sul serio, il resto dell'universo è il vuoto con qualche roccia inanimata sparsa qua e là, ad oggi mi risulta molto meno interessante della Terra...
|
Secondo alcune stime più o meno approssimative la probabilità che laggiù ci siano pianeti che ospitano forme di vita (in un qualche senso del termine "vita") è vicina alla certezza.
Per contro, la probabilità che due di tali forme di vita, provenienti da sistemi diversi, possano entrare in contatto è vicina a zero.
|
|
14-01-2013, 16:01
|
#8
|
Banned
Qui dal: Oct 2012
Messaggi: 883
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Secondo alcune stime più o meno approssimative la probabilità che laggiù ci siano pianeti che ospitano forme di vita (in un qualche senso del termine "vita") è vicina alla certezza.
Per contro, la probabilità che due di tali forme di vita, provenienti da sistemi diversi, possano entrare in contatto è vicina a zero.
|
Che poi è tutto relativo,sia il primo che il secondo
|
|
14-01-2013, 16:02
|
#9
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da razorback
Che poi è tutto relativo,sia il primo che il secondo
|
Spiegati meglio...
|
|
14-01-2013, 16:12
|
#10
|
Banned
Qui dal: Oct 2012
Messaggi: 883
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Spiegati meglio...
|
Per quanto le possibilità che sia probabile che ci sia vita al di fuori dell'universo siano alte e che queste vengano a contatto siano basse,può essere che talvolta l'alta possibilità non basti come la bassa possibilità vinca.per questo non è una verità assoluta niente di niente.Cosa che ci ostiniamo a non capire con ste religioni che sembrano avere la verità assoluta,ma de che?Non ci è dato avere la verità assoluta,almeno per ora,forse un giorno lontano il nostro destino sarà quello,viaggiando nello spazio ma ora non siamo pronti ne tecnologicamente ne mentalmente e dio,la natura,il fato,mister x,come lo si voglia chiamare,lo sa.
|
|
14-01-2013, 16:33
|
#11
|
Banned
Qui dal: Oct 2012
Messaggi: 883
|
Quote:
Originariamente inviata da dicred
Solo un appunto: vita al di fuori dell'Universo... beh... almeno qui stiamo parlando dell'Universo da noi percepito.
Che poi... secondo la Teoria delle stringhe ci siano molteplici Universi la cui percezione è a noi negata è un'altra cosa...
Puoi parlare di Vita al di fuori del SS o del SG o Vita lungo la Grande Muraglia (non cinese però...) ma restiamo sempre nell'ambito dell'Universo da noi percepito, non necessariamente noto.
|
Certo ci sono alte probabilità che esistano anche altre dimensioni che nemmeno possiamo immaginare,ma anche qui alta probabilità non vuol dire certezza,finchè non ci finisci dentro(immagino tu parli del buco nero?)
|
|
14-01-2013, 16:35
|
#12
|
Banned
Qui dal: Oct 2012
Messaggi: 883
|
Francamente non sono nemmeno sicuro al 100%della mia vita,potrebbe benissimo essre il sogno di un tizio strano in un epoca strana in una galassia strana finito dentro un buco nero .O magari io esisto e gli altri sono fantocci per mettermi alla prova boh
|
|
14-01-2013, 16:45
|
#13
|
Banned
Qui dal: Oct 2012
Messaggi: 883
|
Quote:
Originariamente inviata da dicred
No, non parlo del buco nero. Da quel che sappiamo l'Orizzonte degli Eventi è l'ultimo stadio temporale (quindi dimensionale) in cui un evento resta dinamico.
Se così fosse anche all'interno dell'oggetto celeste, allora tutto si fermerebbe al suo interno.
|
Ora spiegati meglio tu
|
|
14-01-2013, 16:54
|
#14
|
Banned
Qui dal: Oct 2012
Messaggi: 883
|
Quote:
Originariamente inviata da dicred
Poco prima di entrare nella vera e propria orbita del Buco Nero, esiste un determinato spazio chiamato Orizzonte degli Eventi.
In pratica, quando si entra in quest'orizzonte, la realtà, la materia, il tempo e le altre dimensioni si modificano, divenendo via via sempre più elementari.
Esempio: 3 dimensioni - 2 dimensioni - 1 dimensione.
Un'ipotetica navicella, se incappa dentro all'Orizzonte tenderà ad allungarsi e frammentarsi, fino al punto di divenire una singola linea sottile.
Superato tale Orizzonte, s'inizia ad entrare nell'orbita del Buco Nero ma a te, che osservi dall'esterno, ti sembrerà che la navicella si sia fermata e fluttui nel vuoto. Ti sembra così perchè è stesso il tempo che si è fermato.
|
Ora è chiaro
|
|
14-01-2013, 17:44
|
#15
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da dicred
No, non parlo del buco nero. Da quel che sappiamo l'Orizzonte degli Eventi è l'ultimo stadio temporale (quindi dimensionale) in cui un evento resta dinamico.
|
Tecnicamente questo non è vero. Secondo i modelli attuali (vale a dire relatività generale e varianti) al di là dell'orizzonte degli eventi di un buco nero non succede niente di "particolare": finché non tocchi la singolarità, la fisica non è essenzialmente diversa da quella che c'è fuori.
|
|
14-01-2013, 19:20
|
#16
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 2,635
|
Ovviamente se esistessero altre forme di vita tutto cambierebbe, era ciò che intendevo con "ad oggi" nel mio post...
Quote:
Originariamente inviata da dicred
Guarda... non pretendo che tu sia un appassionato o un esperto però definire:
il resto dell'Universo vuoto
una serie di pietre sparse qua e là...
Non sappiamo neanche un miliardesimo del restante Universo...
Il vuoto di cui parli in realtà è materia a noi non visibile...
Pietre sparse qua e là... ma fammi il piacere...
Puoi dire che la Vita che ci riguarda è qui, su questo Pianeta e ti dò ragione ma è anche altrettanto vero che, se guardiamo la realtà per com'essa è davvero, dovremmo solo passarci la mano per la coscienza, tutti, ed essere prima di tutto meno assolutistici.
|
Pardon, ho un po' estremizzato in effetti.
Comunque esisteranno pure un buon numero di fenomeni interessanti, di sicuro non ci sono solo pianeti spogli, ma anche buchi neri, antimateria, quasar, non mi addentro nelle teorie sui multiversi perchè è qualcosa che non ho mai approfondito a differenza del resto...
Per dire, da piccolo ero fissato col Sistema Solare (sapevo massa, dimensioni, periodo di rivoluzione, distanza dal Sole, ecc. ecc. di tutti i pianeti del ss ) e un po' con l'universo in genere...
Però i suoi fenomeni, rapportati alla stazza dello stesso, sono molti meno rispetto a quelli che abbiamo nel nostro pianeta, che quindi mi risulta un maggior concentrato d'interesse...
Per dire, a che pro sognare di viaggiare verso altri mondi, se poi ciò che trovi sono lande desolate e inabitate?
Il giorno che avremo la certezza che gli alieni, o qualsiasi altra forma di "vita" con cui interagire, o per cui valga la pena sognare di interagire, esistono (sperando che non ci friggano), sarò pronto a tornare sui miei passi.
Un universo vivo lo trovo stimolante, altrimenti il tutto mi si riduce, personalissimamente, ad un'annotazione di dati fenomeni fine a sè stessa.
Non intendevo comunque sindacare sul fatto che ad altri possa invece affascinare
|
|
14-01-2013, 19:46
|
#17
|
Banned
Qui dal: Mar 2008
Ubicazione: Fanculo l'ubicazione. Piuttosto, gentilmente, nn datemi consigli se nn ve li chiedo. Pensate x voi.
Messaggi: 1,798
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
Tecnicamente questo non è vero. Secondo i modelli attuali (vale a dire relatività generale e varianti) al di là dell'orizzonte degli eventi di un buco nero non succede niente di "particolare": finché non tocchi la singolarità, la fisica non è essenzialmente diversa da quella che c'è fuori.
|
E comunque per essere precisi l'orizzonte degli eventi è il limite oltre il quale la forza di attrazione non è più contrastabile e sfuggirle diventa impossibile anche per la luce, motivo per cui si chiamano buchi "neri". (che poi per essere ancora più precisi, per quanto possa esserlo io che sono ignorante in materia, c'è una teoria che dice che qualcosa dai buchi neri sfugge). :|
|
|
14-01-2013, 21:17
|
#18
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da dicred
A parte il fatto che la singolarità non la si può raggiungere in quanto "la caduta" sarebbe eterna
|
Sinceramente non saprei. In quale sistema di riferimento?
Edit: secondo questa fonte quello che hai scritto non sarebbe vero: cioè la "caduta" non sarebbe eterna (nel riferimento di un punto materiale in caduta libera nel buco nero).
|
Ultima modifica di Who_by_fire; 14-01-2013 a 21:27.
|
14-01-2013, 21:17
|
#19
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Napoli
Messaggi: 1,298
|
Se tutto è relativo, è relativo tutto ciò che hai scritto, ovvero anche che tutto è relativo.
|
|
14-01-2013, 21:37
|
#20
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da dicred
Dal punto di vista dell'oggetto che è all'interno dell'orizzonte.
|
Secondo la fonte che ho quotato nell'edit no, la caduta avverrebbe comunque in tempo finito.
|
|
|
|