Varano

Hanno vinto ancora i conservatori, i vecchi, i preti e i bigotti…il paese è molto più avanti della classe dominante, e sì che il popolo italiano è molto arretrato rispetto a molti popoli europei ma quelli che sono al governo sono la peggio Italia, quei tutti democristiani, vecchi stantiti nella mente e nel pensiero.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Equilibrium

Mazza oh che taccagno!

Equilibrium

E la bocca serve solo per magnà?

E niende per coerenza!

Equilibrium

Più che altro gente repressa abituata a farsi bella con il culo degli altri!

Equilibrium

Istituiremo le cinture di piedità, tranquill

Oda Nobunaga

qualcosa che succede in natura spontaneamente, tra cui l'omosessualità, sia per gli uomini che per gli animali.
è molto meno naturale avere la possibilità di sparare cazzate conservatrici dietro a un computer che nascere col desiderio di farselo buttare in culo.
Poi scommetto che quindi faresti sesso solo ed esclusivamente a scopo riproduttivo, giusto? giusto? D'altronde è per quello che esiste il sesso, mica per spassarsela e schizzare in palloncino di lattice.
La natura è naturale solo quando fa comodo

Equilibrium

Giusto, ma mi pare che questa legge sia stata usata piu come simbolo di 2 diverse fazioni, perchè poi all'atto pratico sarebbe stata sostanzialmente inutile. Magari se non ci fosse tutta sta ignoranza, intolleranza e odio in giro non ci sarebbe stato manco bisogno di scrivere una legge che aveva piu le caratteristiche di simboleggiare l'accettazione da parte della collettività per la diversità.
La cosa grave è che cè bisogno di fare una legge per ribadirlo Rendiamoci conto di quanto sto paese sta frecato!
E la cosa ancora piu grave è che ora non essendo passata qualche coglionazzo si sentirà più in diritto di fare il coglionazzo!

Loner

Ok, non avevo colto che intendevi rispondere anche alla seconda domanda.
Ad ogni modo è una visione un po' personale del significato di naturale, perché ciò che si osserva in natura (umana o meno) non può che essere tale.
Certo, l'atto riproduttivo è legato ad un rapporto tra maschio e femmina, ma i genitali e altre parti del corpo possono essere usate per mille altri motivi di piacere, indipendentemente dal sesso delle persone coinvolte.

---

Sull'ultima affermazione, valuterò con gli altri mod la sanzione.

Peste Nera

Nella votazione al Senato sul DDL Zan è stata fatta una prova di forza politica in vista della votazione del prossimo PdR visto che l'incarico di Mattarella scade il 3 Febbraio 2022 (se non sbaglio).
Ho la netta sensazione che tutte le forze politiche abbiano usato questa occasione per saggiare il terreno specie al loro interno.
Una cosa spiacevole ma che è solo il mio pensiero è che sia al centrodestra (per ovvi motivi) ma pure al centrosinistra non importasse davvero di fare passare il provvedimento. Come si fa ad andare a votare in Senato senza avere una ragionevole sicurezza (non la certezza ovviamente) di avere la maggioranza?!
Su quest'ultimo punto fra i probabili franchi tiratori mettiamoci: alcuni del M5S (molto frammentato al suo interno), il gruppo misto (già il nome dice tutto) e la corrente cattolica del PD e la frittata è fatta, in sostanza un madornale e ingenuo errore politico e di valutazione.

Niente flame grazie, è solo la mia opinione.

Sintra

Da vedere tutto, ma soprattutto dal minuto 17.57 al 20:10.


E

Newage

Contro

claire

Scusa ma tu segui la filosofia newage?

Newage

No, ho scelto questo Nick perché mi sono iscritto durante inizio pandemia. Credo che siamo entrati in una nuova era.

franz90

Che tipo di era?

Newage

Un era brutta...

claire

Ah , ho capito.

Warlordmaniac

Vabbè, non è proprio in linea con le critiche che si pongono sul ddl. Prima dovrebbe capire e poi fare lo show. Lui paragona gli omosessuali con gli etero, è chiaro che mediamente i secondi hanno meno rogne; ma poi ci sono altre distinzioni: se sono un masso di 120 kg di muscoli e gay, rischierò di meno di uno col mio fisico di 60 kg. Nessuno fa un parallelo tra etero e gay, ma con categorie svantaggiate e a rischio che possono fare parte sia dei gay che degli etero.
D'altronde la legge interviene su una violenza già accaduta, non su una violenza potenziale.
A questo punto mi chiedo che cosa ci sia alla base di posizioni così differenti che dopo mesi rimangono della stessa distanza. Credo di essere in minoranza e la cosa mi infastidisce; però credo che alla base di tutto ci sia il mio automatico e consolidato rifiuto di considerare il comportamento e il carattere come entità liquide e perfettamente controllabili; mentre gli zanisti sembrano avere in testa una netta divisione tra casi meritevoli e non meritevoli dell'aggravante, probabilmente a causa di una scarsa empatia nei confronti del "tutti gli altri casi, i casi generici", magari che "se la sono un po' cercata".

vikingo

Se fossi stato gay oltre che essere asperger la mia vita sarebbe stata un inferno senza eguali.di recente un conoscente esuberante amico di mio padre fece questa battuta alla visita d'invalidità digli che sei gay e te la danno..mio padre mi disse che scherzava.e una frase di cattivo gusto che detta in televisione avrebbe rischiato molto sui social.e una società che punta sulla discriminazione ci sta.

XL

Io non so che pensare, io dico che se uno per strada ti mena o prende in giro per futili motivi vada punito sempre, che tu sia etero, gay, bianco, nero, blu, povero, ricco, comunista, ambientalista, di casapound e cosí via.
A me è capitato di esser preso di mira perché davo l'impressione di essere un "bravo ragazzo". Perché poi io posso esser menato per questo e va tutto bene e un altro invece ha più diritto ad esser protetto?

Non sono a favore di questo tipo di leggi non tanto perché penso che non debbano esserci aggravanti ma perché penso che queste aggravanti ci sarebbero solo in certi casi.

Poi se mi capita di essere menato per strada da un tizio che pensa che gli sto sul cazzo devo sperare di stargli sul cazzo perché disabile, gay o cose del genere per ottenere giustizia in base a questa impostazione.
Invece qua si pensa "ah è il solito sfigato se le meritava le mazzate e di essere perculato, non ha davvero nulla di che lamentarsi essendo etero, maschio, bianco e non disabile".

Non mi convince tanto questa cosa, bisognerebbe aggiungere aggravanti relative a futili motivi generici per qualsiasi tipo di aggressione.

Se l'aggressione fisica o verbale non è motivata da altri interessi riconosciuti socialmente come rilevanti dovrebbero esserci sempre queste aggravanti, non è che si aggiungono una due categorie da tutelare ogni volta ad una legge che ne tutelava solo alcune.

Spero vivamente che dopo questa bocciatura si pensi ad un intervento legislativo diverso e più inclusivo, buona parte delle resistenze e certe forme di opposizione secondo me dipendono anche da questo.

Warlordmaniac

Purtroppo sia destra che ovviamente sinistra concordavano sull'esigenza di un'aggravante per quei casi.