Pulcina

Da un discorso partito qui:

http://www.fobiasociale.com/licenziato-perche-fobico-46740/pagina-10/#post1426905

Cosa ne pensate?

Secondo il darwinismo sociale, chi non si adatta viene autoelimiato.

Franz86

Penso che in una società di massa come l' attuale questo genere di dinamiche siano estremizzate, dato che è molto più facile trattare qualcuno alla stregua di un oggetto intercambiabile con altri quando i vincoli sociali sono estremamente labili.

lauretum

Cosa è?

Loner

E' ovvio che chi ha un carattere più 'forte' o che si avvicina ai canoni della società ha più chances di successi sociali, così come chi è ricco è avvantaggiato in molti campi ecc... Il tutto a svantaggio di chi ha da dare a meno persone, è timido o non si distingue positivamente.

Riguardo al darwinismo sociale, a me piacciono molto le novelle di Verga, in cui questa teoria è molto presente.

Svers0

Stavo leggendo che del darwinismo sociale se ne sono serviti come scusa per giustificare le proprie politiche i liberisti, fascisti, nazisti e gli imperialisti giapponesi, bella gente

Angus

La trovo un'ideologia cretina, in una competizione vince il migliore (relativamente ad un dato ambiente) se le condizioni di partenza (sociali, economiche, familiari) sono le stesse per tutti, il che nel nostro mondo non è neanche lontanamente vero.

super unknown

Che da che mondo e mondo e sempre esistito... omologazione di massa, ma forse oggi, è meno imperante che in passato... più che altro noto nelle persone una diffusa passività , rassegnazione, la gente non sa più indignarsi... non reagisce più... la cultura della sottomissione?

Da'at

Mi volete dire che essere fobici è una cosa da accettare?
E' normale.
Spiace per l'utente, ma le cose stan così. Può piacere oppure no, ma chi ha qualche speranza è meglio che si dia da fare.

Pulcina

http://it.m.wikipedia.org/wiki/Darwinismo_sociale

In breve:


"Può sembrare inclemente che un
lavoratore reso inabile dalla malattia alla
competizione con i suoi simili, debba
sopportare il peso delle privazioni. Può
sembrare inclemente che una vedova o
un orfano debbano essere lasciati alla
lotta per la sopravvivenza [struggle for
life and death]. Ciò nonostante, quando
siano viste non separatamente, ma in
connessione con gli interessi
dell’umanità universale, queste fatalità
sono piene della più alta beneficenza –
la stessa beneficenza che porta
precocemente alla tomba i bambini di
genitori malati, che sceglie i poveri di
spirito, gli intemperanti e i debilitati
come vittime di un’epidemia."


Sta a significare che è giusto che i sociofobici vengano subissati dai bulli, per esempio.

lauretum

Ok

Si parla di un bene superiore a discapito dei singoli

Da'at

Mi sembra un'interpretazione un pelo esagerata.

lauretum

Beh i più forti devono farsi le ossa no?

Evoluzione della specie, sigh

Pulcina

No.
Farebbe parte del percorso formativo: se da bambino non impari a reagire ai bulli, che ne sarà di te lavoratore?


Disclamer: sono c o n t r a r i a al darwinismo sociale, espongo solo le teorie.

Anche perché l'essere umano a differenza del resto della natura fa cose che non sono collegate ai suoi bisogni primari, ne fa parte ma la "supera".

Wrong

Secondo questa "teoria" i disabili mentali o fisici andrebbero gettati giù per il Monte Taigeto?

Angus

No, e chi li paga i lanciatori? Li si dovrebbe lasciar morire di fame ai bordi delle strade.

Ansiaboy

sicuro..

però c'è da dire che in animali culturali e con un tasso di crescita e culturale come il nostro per dire la selezione naturale non fa chissà che cambiamenti.... idem per il lavoro

Ansiaboy

d'altronde pure i bufali, elefanti e cetacei aiutano e proteggono i loro malati....

è evidente che specie come la nostra han sviluppato landifesa dei deboli per la pura sopravvivenza..

kasper-me

....beh, oggi lo chiamano darwinismo sociale.......

....ieri lo chiamavano servitù della gleba....ad esempio,

....l'unica costante é il legittimare la prevaricazione, qualcosa che storicamente ha sempre portato alle peggio nefandezze.

Quello che trovo veramente triste, é che eravamo arrivati a concetti come diritti universali ed un'idea di socialità che "includeva"...e ci siamo arrivati dopo la pazzia di 2 guerre mondiali con milioni di morti....

.....sembra che l'uomo abbia la memoria corta !! O peggio che la pazzia umana non abbia limiti, e che 5-6 mila anni di storia non abbiamo portato saggezza....

Pulcina

Mettiamo su un'isola deserta un "figlio di papà" universitario che non ha mai alzato il sedere dal suo suv e un ragazzo delle favelas... secondo voi, chi sopravvive?

liuk76

Non condivido la teoria ma alcuni elementi della stessa.

Per me le persone in termini di "valore sociale" non sono tutte uguali, anche a parità di condizioni iniziali.

Sono per l'aiuto sociale di chi ha difficoltà e si mostra proattivo ma sono contro la tutela incondizionata e continuativa nei confronti di chi rifiuta qualsiasi integrazione sociale ed è capace solo di lamentarsi.

In questi casi sono per la selezione naturale e per l'uso di mezzi forti e corporali, metaforicamente parlando, per stimolare una reazione.

E' utopica una società dove tutti sono uguali.