varykino

siete proprio insensibili , ma in quanto subumano non voglio discutere con voi , parlo solo con altri subumani , nn vorrei scoprire per caso di non essere un subumano , poi che faccio?

Xchénnpossoreg?

Sì, il duello.
Bellizzimo.
Ma dove andate senza Decubitus... Trumbulus... Excambidir!

Nightlights

E ma lui è barista il vero duello lo si deve va davanti al bancone intanto se chiedo un gin tonic me deve mette er gin quello bono

varykino

ah li perdo sicuro , me lo bevo prima .... magari fossi barista .... ero.... so passato dall altra parte del bancone

Varano

Ci vorrebbe una bella rissa liberatoria a fine giornata

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

varykino

forse è meglio na risata liberatoria

Nightlights

Allora il duello diventa QUANTI, gin tonic tralaltro mo è pure er periodo daa vendemmia ce sta er vino bono

Maffo

Ah, dal duello siamo già passati alla gara di bevute...
Va be ci stò, sono un po' fuori allenamento ma c'è San-Crispino che mi aiuta

varykino

mi sa che perdo pure li , sono un subumano usurato ormai .... dopo 6 birre so morto .... i superalcolici nn li tocco da 15 anni

Keith

Tanto a voi solo quello vi interessa

Maffo

Sotto i 15 cm non è vita

Darby Crash

ma no. Sarebbe meglio se oltre ai moderatori ci fossero degli utenti col ruolo di "pacificatori" Meglio risolvere un conflitto piuttosto che finire per ignorare i post.

CamillePreakers

io non blocco le persone per delle faccine o una discussione in cui non siamo d'accordo, non è abbastanza (per me).
in ogni caso il tasto blocca o ignora esiste, ma allora se esiste tanto vale portarlo alla qualità di altri tasti blocca su altri social.
ci sono i moderatori che hanno il ruolo di pacificatori anche ora alla fine, non mi sembra basti per tutti.

niente, è una riflessione che mi viene in mente ogni volta che leggo ''se non ti piaci metti in ignoraaaa''

Darby Crash

sì, è vero, il tasto "ignora" non permette di ignorare in modo completo. Sono d'accordo sul fatto che sarebbe utile migliorarne la funzione.
Tuttavia, prima di intervenire sul tasto ignora metterei un qualcosa di simile al pacificatore con il compito di prevenire il sorgere di sentimenti negativi verso il forum che poi facciano allontanare l'utenza. La moderazione invece si occupa più di dare sanzioni.

Maximilian74

Ieri mi sono beccato dell'ottuso, senza neanche conoscermi di persona, ma non c'è stata alcuna sanzione, a dir la verità.
Io ho dovuto mettere in ignore per motivi precisi,alcune persone.
A richiesta precisa di lasciarmi perdere e comunque io quelle persone evitavo di interagirci, continuavano offese e provocazioni sul personale, con offese dirette alla persona e soprattutto ai problemi della persona.
Ieri sera, dopo aver chiesto cordialmente a due utenti di lasciarmi perdere, a loro risposta "si va bene", sono poi continuate frecciatine, battute chiaramente fatte per provocare, nonostante prima si era giunti a un accordo di non cagarci a vicenda.
Ma non è tutto, perché questo atteggiamento è fatto pure tentando di coinvolgere gli altri, con battutine, frecciatine eccetera, pensando che uno è così stupido da non capire.
Quando le persone hanno questo atteggiamento provocatorio, l'unica è ignorare, ma la funzione ignora è fatta male, se poi io leggo i quote.

CamillePreakers

secondo te come si dovrebbero comportare esattamente i pacificatori e che tipo di utente sarebbe adatto allo scopo? è una proposta interessante comunque.

Maximilian74

Qui dovrebbe essere un po' diverso da fuori, ma in realtà non c'è niente di diverso.
È esattamente uguale a fuori, in giro, al lavoro, a scuola.
Sono le stesse dinamiche che vedo al lavoro, fare le comunelle, prendere per il culo le persone, pretendere che le persone ridono e scherzano e fanno battute anche se non ne hanno voglia perché stanno male, fare comunella contro una persona perché si sa, l'unione fa la forza, eccetera eccetera.
Ci sono molte persone qui con le quali si può parlare e discutere, ci sono altre che hanno una impostazione sulla battuta sempre e comunque a prescindere, sul prendere sempre in giro, sul ironizzare su tutto, che non a tutti può piacere e non tutti ne sono capaci.
E soprattutto, qui come fuori da qui, si va a simpatie ed antipatie, anche se non lo si vuole ammettere.
Io ho subito prese per il culo ed attacchi per aver detto cose che poi dette da altri utenti, le stesse identiche cose, non hanno suscitato le stesse reazioni.

Darby Crash

intanto ti dico che il nome "pacificatore" potrebbe non essere il più adatto.
Una cosa che questa figura potrebbe fare è notare quando un utente tramite dei post esprime fastidio verso post di altri utenti o verso un certo andamento del forum e contattarlo in privato per chiarire cosa c'è che non va. In questo modo chi si occupa di gestire il forum avrebbe un migliore polso della situazione e potrebbe applicare qualche riforma o modifica al regolamento.

oppure un'altra cosa potrebbe essere intervenire in discussioni accese per calmare un po' le acque e così prevenire sanzioni. Ma questo potrebbe già farlo la moderazione, probabilmente lo farebbe se avesse più tempo a disposizione e più utenti a occuparsene.

che tipo di utente sarebbe adatto? qualcuno con tanto tempo libero, che sia empatico e sappia farsi rispettare.

(comunque siamo parecchio off topic ahah)

varykino

si ma i mod nn sono pagati abbastanza per tutte queste cose , anche perchè nn sono pagati e sopratutto dopo tocca pagargli noi la psicoterapia perchè un lavoro del genere gratis è impossibile nn diventare matto

Maximilian74

A completamento di quello che ho detto ieri, chiedo gentilmente che se ho detto ad alcuni di ignorarci a vicenda, deve essere a 360 gradi però la cosa, non che poi usano le discussioni con gli altri per tirare frecciatine e rompere i coglioni ancora.
Credo che il concetto, più chiaro di cosi, non possa essere