Cosa pensate quando una persona del forum non vi risponde?

[~~~]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Dipende dalle motivazioni della mancata risposta, non ci si può chiamare fuori così facilmente dicendo "son cazzi tuoi, veditela tu". Non sempre, almeno.
Non significa che tu abbia ragione, ma neanche che tu abbia torto. Ripeto, dipende dalle circostanze e dalle motivazioni della mancata risposta.
Così come io ho tutto il diritto di criticare le motivazioni della sua mancata risposta, se mi sembrano criticabili.

Ma come faccio a sapè le motivazioni della mancata risposta se quello non mi risponde e manco lo conosco?

Originariamente inviata da Winston_Smith

E' obbligatorio che io condivida qualcosa di quello che dici?

Mannò
Era per dire che trovo questi botta e risposta estenuanti, oltretutto sto cercando di mostrarti un punto di vista che forse (e dico forse, non voglio fa la presuntuosa, cioè) non avevi considerato, mentre tu mi parli di altre motivazioni misteriose e COLPEVOLI che nsesa quali sieno, e quando ti chiedo di che si potrebbe trattare mi citi i pensieri solitari e burloni (senza nulla togliere) di eVito Corleone.


Ipotizzo io poi me coregerai:
Qui stiamo ritornando se non sbaglio al thread delle fessarole. Ovvero: se io nella mia mente ho dei pregiudizi verso qualcuno che mi scrive e sulla base di quei pregiudizi decido di non rispondere allora sono cattivo e merito di essere considerato un maleducato insensibile.
Epperò finché il pregiudizio inficia (diobò, ma come mi fate parlà?) soltanto un eventuale ipotetico dialogo con uno sconosciuto, che ce posso mai fa?
Premesso che in ogni caso il diritto a non rispondere permane, perché dovrei a tutti i costi parlare con uno di cui ho un'impressione sgradevole?
Cioè non gli sto facendo un danno, perché come già detto nel topic delle topinambur rotanti se io parlo a qualcuno non gli faccio un regalo. E così se mi nego nel dialogo non gli tolgo nulla, perché non gli tolgo una possibilità che poteva esserci e non c'è stata. Quella possibilità stessa sono io, non è come il servizio virtuale delle camere disponibili negli hotel. Non è come quando io prenoto una stanza e poi non mi presento e l'albergatore ci rimette perché quel servizio lui lo vendeva e una giornata di camera occupata è irrecuperabile. Una conversazione con me non è un bene materiale o immateriale che può venire acquistato o sottratto.
(questo perché ho fatto l'alberghiero e non il liceo classico scusate)

[eVito Corleone]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Bonjour finesse.
Ecco uno dei casi di cui parlavo nel post sopra, grazie per la pronta esemplificazione.

Ma cosa stai dicendo, Smith?

Ho comunque risposto, scocciato, ma sempre con un certo garbo.
Ed il mio pensiero burlone (cit.) non ha mai impattato in alcun modo sulla discussione o sull'interlocutore.

[~~~]

Originariamente inviata da berserk

OT

Ondine,sei una carogna a non rispondere,sappilo

Fine OT

Originariamente inviata da ila82

Appunto c'è gente che soffre e ha i suoi problemi e che non è tenuta a sobbarcarsi quelli altrui o mostrarsi amichevole con chiunque li contatti, non è il telefono amico (è un discorso generale, non giudico il caso specifico che non conosco).

Anc a me oggi mentre pensavo alla cosa è venuto in mente il telefono amico
Ecco, il telefono amico offre un servizio, e la persona dall'altro capo del filo ricopre un certo ruolo, è lì per ascoltare, per parlare della cosa, è una persona che chiaramente e palesemente si mette a disposizione.
Cosa che lo sconosciuto a cui ti rivolgi non fa e non è tenuto a fare.

[zoe666]

Originariamente inviata da ~~~

Poi, poniamo che io voglia parlare con Bonazza90,

No perché è dall'altro thread delle principassere che parliamo della stessa cosa
allo sconosciuto che mi abborda su Chatta.it con un mazzo di cazzi!

Originariamente inviata da ~~~

Qui stiamo ritornando se non sbaglio al thread delle fessarole.

come già detto nel topic delle topinambur rotanti )[/SIZE]

[Inosservato]

Originariamente inviata da ~~~

E neppure se sto in ciattina con tanto di bollino verde DISPONIBILE in bella vista.

e qui sul termine ciattina ansiaboy (che ha una memoria da elefante) ti potrebbe restituire la pariglia cara la mia professorina dalla penna rossa

[rosadiserra]

Originariamente inviata da zoe666

Insomma è sempre la solita storia dobbiamo concedere tutto a tutti indiscriminatamente!!
Ora non basta più il nostro "candore" dobbiamo concederci anche virtualmente 24/24, 7/7!!

[An.dream]

Se non rispondo non prendetevela, davvero. Io a volte lascio il cane davanti al pc e lui si diverte a curiosare su fobia sociale, però gli dico di non rispondere agli MP o alla chattina perché non vorrei che venisse adescato da qualche cagnetta che si approfitti di lui.

[rosadiserra]

Originariamente inviata da An.dream

Se non rispondo non prendetevela, davvero. Io a volte lascio il cane davanti al pc e lui si diverte a curiosare su fobia sociale, però gli dico di non rispondere agli MP o alla chattina perché non vorrei che venisse adescato da qualche cagnetta che si approfitti di lui.

Io lo dico sempre che i cani aiutano a socializzare!!

[Edera]

Non so.
Io, il 90% delle volte, non ho tempo x risponedere alla chat quando non sono in casa da sola, cerco di stare collegata il meno possibile e sono sempre all'erta x chiudere la pagina il prima possibile(prima che qualcuno mi becchi su qui').
Piu' raramente e' capitato che nn rispondessi perche' stavo x uscire(non solo da questa pagina o dal pc, ma perche' dovevo proprio uscire di casa)

[SUBurbe]

Originariamente inviata da An.dream

Se non rispondo non prendetevela, davvero. Io a volte lascio il cane davanti al pc e lui si diverte a curiosare su fobia sociale, però gli dico di non rispondere agli MP o alla chattina perché non vorrei che venisse adescato da qualche cagnetta che si approfitti di lui.

Bau

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da rosadiserra

Insomma è sempre la solita storia dobbiamo concedere tutto a tutti indiscriminatamente!!

Insomma, è sempre la solita storia! Si inventano cose che non sono mai state dette per far andare in vacca l'argomento di discussione.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da eVito Corleone

Ma cosa stai dicendo, Smith?

Pensa a quello che scrivi tu, piuttosto.

Originariamente inviata da eVito Corleone

Ho comunque risposto, scocciato, ma sempre con un certo garbo.
Ed il mio pensiero burlone (cit.) non ha mai impattato in alcun modo sulla discussione o sull'interlocutore.

Sempre una cafonata rimane.
Poi voglio vedere come la giudichi una che quando la contatti pensa: "Ma chissà chi è 'sto morto di figa che ce le sfracassa..."

[rosadiserra]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Insomma, è sempre la solita storia! Si inventano cose che non sono mai state dette per far andare in vacca l'argomento di discussione.

Dove stai quando mi servi??

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da ~~~

Ma come faccio a sapè le motivazioni della mancata risposta se quello non mi risponde e manco lo conosco?

Mi pare ovvio che si discuta di casi in cui queste motivazioni si palesino, in un modo o nell'altro. Non postulavo la telepatia.

Originariamente inviata da ~~~

Qui stiamo ritornando se non sbaglio al thread delle fessarole. Ovvero: se io nella mia mente ho dei pregiudizi verso qualcuno che mi scrive e sulla base di quei pregiudizi decido di non rispondere allora sono cattivo e merito di essere considerato un maleducato insensibile.
Epperò finché il pregiudizio inficia (diobò, ma come mi fate parlà?) soltanto un eventuale ipotetico dialogo con uno sconosciuto, che ce posso mai fa?
Premesso che in ogni caso il diritto a non rispondere permane, perché dovrei a tutti i costi parlare con uno di cui ho un'impressione sgradevole?

ARIDAGLIE: ma quando mai ho detto che bisogna rispondere SEMPRE? E poi dice che i botta e risposta sono estenuanti...

Originariamente inviata da ~~~

Cioè non gli sto facendo un danno, perché come già detto nel topic delle topinambur rotanti se io parlo a qualcuno non gli faccio un regalo. E così se mi nego nel dialogo non gli tolgo nulla, perché non gli tolgo una possibilità che poteva esserci e non c'è stata. Quella possibilità stessa sono io, non è come il servizio virtuale delle camere disponibili negli hotel. Non è come quando io prenoto una stanza e poi non mi presento e l'albergatore ci rimette perché quel servizio lui lo vendeva e una giornata di camera occupata è irrecuperabile. Una conversazione con me non è un bene materiale o immateriale che può venire acquistato o sottratto.
(questo perché ho fatto l'alberghiero e non il liceo classico scusate)

Ma non è questo il punto: il punto è che le motivazioni superficiali o sprezzanti per un rifiuto o una mancata risposta possono essere considerate legittimamente tali. MAI, ripeto, MAI detto che bisogna rispondere a tutti, sempre, ovunque e comunque. E speriamo di non leggere più 'sta tiritera.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da rosadiserra

Dove stai quando mi servi??

Non sono un uomo "a disposizione" (cit.)

[eVito Corleone]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Sempre una cafonata rimane.

Ma quale cafonata? Ma non posso nemmeno pensare quello che voglio?
Altro che Big Brother te eh...

Originariamente inviata da Winston_Smith

Poi voglio vedere come la giudichi una che quando la contatti pensa: "Ma chissà chi è 'sto morto di figa che ce le sfracassa..."

Ma perché dovrei giudicarla? E poi come farei a sapere cosa pensa?

[rosadiserra]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non sono un uomo "a disposizione" (cit.)

La tua capacità di spaccare il capello in quattro è un dono da condividere con il genere umano, non essere egoista, concediti anche tu indiscriminatamente!!

[~~~]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Mi pare ovvio che si discuta di casi in cui queste motivazioni si palesino, in un modo o nell'altro. Non postulavo la telepatia.

Ad esempio?

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma non è questo il punto: il punto è che le motivazioni superficiali o sprezzanti per un rifiuto o una mancata risposta possono essere considerate legittimamente tali. MAI, ripeto, MAI detto che bisogna rispondere a tutti, sempre, ovunque e comunque. E speriamo di non leggere più 'sta tiritera.

Ad esempio?


Quali sono, secondo te, le motivazioni legittime e profonde? E quali no?

Inoltre si è dato un giudizio alla persona, non alle motivazioni (che non possono eggere oggettivamente "superficiali", dato che per ognuno le cose hanno un peso diverso).
Facciamo un esempio: se una ragazza (sconosciuta) non mi rivolge la parola perché le suscito sensazioni sgradevoli, devo considerarla maleducata? Ma poi che significa essere maleducati? Che non si recita il compitino?
Che poi la "motivazione" può essere superficiale, ma la sgradevolezza è viscerale (quindi la coinvolge ad un livello profondo, insomma è un fastidio che avverte chiaramente, non una nota a margine), quindi significa semplicemente che io e lei non possiamo, per il momento, avere a che fare.

L'unica cosa che posso pensare è che con una persona che mi rifiuta e che io rifiuto in quel momento non posso averci a che fare, punto.
È un'impossibilità, una cosa che in quel momento non può accadere.

Poi qui si parlava di messaggi e chat del forum. Quali sarebbero le motivazioni superficiali e sprezzanti che portano un utente a non rispondere ad un altro (e che vengono anche rese palesi, a quanto pare)?


Boh.



Poi comunque Winston, la discussione fra me e te è cominciata per via di quelle due mie ipotesi, e non so perché tu abbia pensato che io volessi santificare le persone che non rispondono. Me ne frego se chi non risponde è una laida con pensieri rancorosi e abietti, se non li scaglia contro l'interlocutore può fare come vuole, poi è OVVIO che se uno risponde in maniera aggressiva o addirittura offensiva manifestando il disprezzo e non so che altro si potrà a ragione ritenerlo un comportamento negativo e violento, ma a quel punto si tratta di un'altra cosa.
Qui (in questo topic) si parlava semplicemente di una non risposta, cioè di ignorare messaggi in ciattina o via pm.
Cioè, ti rendi conto che hai sollevato una questione che non riguarda né il topic né quello di cui stavo parlando io?

A questo punto non capisco più se ti dà fastidio la non-risposta o solo la non-risposta accompagnata da una risposta ingiuriosa (che non è una non-risposta, è un rifiuto palese e violento, e non c'entra niente con il topic in cui ci troviamo).


Quindi, ricapitolando: le persone possono non rispondere a chi je pare, ma (secondo Winston) alcune volte le motivazioni possono essere sceme.
BENE BOM BENONE SIAMO D'ACCORDO STRINGIAMO LE MANI *rimette tutti i suoi giocattolini in valigia e si allontana velocemen.*

[Myway]

Originariamente inviata da Architeuthis

In genere tengo la chat aperta ma sono da tutt'altra parte,quindi i messaggi li vedo anche ore dopo quindi non rispondo più,

Di solito non mi va molto di rispondere ai messaggi provenienti da gente mai vista/letta prima con cui non ho nemmeno mai scambiato alcun post sul Forum,

che magari recitano "ciao,come va?","ciao,che fai?"o cose simili,
sono approcci che in genere non mi garbano,
io di solito se contatto qualcuno (raramente) lo faccio o perchè ho già confidenza oppure per un motivo ben preciso,magari per chiedere un chiarimento su qualcosa letto,non così a caso,non ha senso,
se rispondo spero che il discorso cada presto.

Idem...a rispondere rispondo però mi sanno di approcci a strascico, tipo uno che apre 20 finestre in chat e saluta tutti a caso.....

I più divertenti sono i broccolatori che pensano sia donna.....mi viene da rispondergli " ma che vieni a rubare in casa del ladro?"

[Ansiaboy]

Originariamente inviata da Myway

Idem...a rispondere rispondo però mi sanno di approcci a strascico, tipo uno che apre 20 finestre in chat e saluta tutti a caso.....

I più divertenti sono i broccolatori che pensano sia donna.....mi viene da rispondergli " ma che vieni a rubare in casa del ladro?"

si vede che non guardano il forum per non vedere dove affermi che tu non sei una donna