rosadiserra

Asp sto ancora leggendo i post precedenti, quoto mano mano.

An.dream

Quelli sono pregiudizi.
In questo senso si può comparare la fisiognomica come una raccolta di pregiudizi insiti in una determinata comunità.
Se chiedo come ci si raffiguri il prototipo di un serial killer, o di uno stupratore, o di un pedofilo, probabilmente molti ne daranno una descrizione con tratti molto marcati, occhi incavati, pelle scura, anche trasandato magari piuttosto che con un viso armonioso e naso alla francese...
Ma questo è indice solo dei pregiudizi che sono insiti in una comunità, che non hanno (sufficienti) riscontri nella realtà. Per questo la fisiognomica non è una scienza e non può essere considerata tale, altrimenti dovremmo rinchiudere preventivamente tutti coloro che hanno gli occhi incavati perché sono o diventeranno sicuramente dei serial killer o degli stupratori.

Ansiaboy

certo che se dici chs non hanno a che fare coi tratti caratteriali in ogni casi si vede che non hai letto di fisiognomica..
mi dispiace, ma la genetica c'entra fino ad un certo punto e in ogni caso anche certe predisposizioni caratteriali c'entrano con la genetica.

hai letto il libro della guglielmi ? ci son le varie descrizioni delle varie parti del corpo, proprio xome nei vari articoli online di fisiognomica.
il volto cambia col tempo e l'invecchiamento. la base magari rimane quella e infatti solitamente le persone hanno certe attiduini caratteriali fin da bambini. ma una persona puo acquisire saggezza, tempra, maturità, saggiezza etc. etc. queste cose vanno ad incidere sul proprio volto e portamento col tempo

Ansiaboy

nel libro di anna guglielmi non fa nessun citazione a possibili serial killer
avvolte i pregiudizi non nascano dal caso, ma hanno un perche in termini di probabilità s'intende

Weltschmerz

Quelle che se li tingono di rosa invece? Mi sembra molto vago e piuttosto comune "voler attirare l'attenzione maschile".

Le credenze di questo genere mi sembrano dannose oltre che inesatte: tipiche di chi valuta il libro dalla copertina, favoriscono fraintendimenti e discriminazioni.

zoe666

forse perchè continua a sfuggirti che quando si parla di fisiognomica si parla di Lombroso, che appunto ha indicato una serie di tipologie facciali e di caratteristiche che erano comuni nei ladri, nei malfattori e negli assassini ( come ad esempio gli occhi celesti, esempio che pagine addietro ritenevi una stupidaggine ), così da stabilire una qualche causalità tra l'una e l'altra cosa e da qui derivare una mappa somatica delle persone malvage.

Tu pensi che la fisiognomica sia quella di cui parla sta scrittrice sconosciuta ai più, tranne quando ti contraddici dicendo che la fisiognomica è antichissima ( ma sai solo che è antica, non sai nulla tranne quello che hai letto in questo libercolo ).

An.dream

Era un esempio, ma nemmeno tanto casuale dal momento che uno dei temi più affrontati dalla fisiognomica (non di anna guglielmi, che non conosco e non ci tengo ad approfondire ) è stato proprio quello di tracciare i tratti che caratterizzavano gli assassini. Ovviamente quelle teorie non sono state nemmeno più prese in considerazione, così come tutte le altre teorie della fisiognomica, giustamente.

Franz86

Quella di chi gradisce campagne ma anche zone umide, ha una predilezione per le ricette a base di formaggio, ha una sessualità molto promiscua e manifesta una spiccata attrazione per le femmine di mole molto superiore alla sua.

The_Sleeper

Vi prego, qualcuno apra un paio di topic nella sezione nascosta per le foto : in uno si lascia la propria foto e nell'altro l'antica Arte della fisiognomica svelerà i lati più nascosti del vostro carattere a partire da quelle.

Ansiaboy

non me ne frega niente di chi l'ha inventata o no, infatti nel topic non ho mica chiesto il parere di lombroso e della sua correlazione su ladri e criminali vari (anzi secondo me il tuo portare questi esempi è solo per far polemica inutile e sterile) m'interessa solo dire che gli studi di correlazione tra caratteristiche del corpo e personalità (contenta ?) descritte nel libro della guglielmi e qualche altro sito online c'hanno azzeccato con me, familiari, prof, compagni di scuola, conoscenti e utenti del forum

poi se a te dà fastidio che dica che c'abbia azzeccato(come mi pare di intuire) beh di certo a me non riguarda.
il fatto che a te da fastidio non significa che sia una castroneria in senso assoluto o un ragionamento sballato

Ansiaboy

ma perche devi ridicolizzare ? hai paura che non sia poi cosi tanto castroneria ? mamma mia ma un pò di rispetto dove sta ?

comunque la tua ipotesi è interessante

Ansiaboy

non l'ho detto io e nemmeno la guglielmi
l'ha detto il mio compagno delle superiori

Ansiaboy

dalla comunità scientifica aggiungerei


io di certo non ho preso e non me ne importa nemmeno tanto in considerazione delle teorie sui ladri e delinquienti vari ma ho preso in considerazione quelle della guglielmi e altri siti/articoli di fisiognomica e posso solo dire che finora c'hanno azzeccato

Ansiaboy

ooh finalmente qualcuno di rispettoso e che capisce che ognuno la pensa come vuole senza andar a cercar ipotetici peli nell'uovo tanto per sminuire e ridicolizzare le tesi altrui

The_Sleeper

Sono già stati espressi più che ampiamente tutti i dubbi su questa disciplina e le sue implicazioni nel caso fosse ritenuta esatta e dotata di valore scientifico - caso alquanto improbabile. Evito di quotare o ripeterli a mia volta.

Poichè è, per me, sostanzialmente una baggianata priva di fondamento non avrei nessun problema a postare una mia eventuale foto e vedere i risultati.
Al limite potrei trovare molto interessante verificare come determinate caratteristiche fisiche inducano le persone ad attribuire un determinato carattere ad un individuo. Ma da questo a convalidare le attribuzioni di cui sopra ne deve passare d'acqua sotto i ponti.

Mi preoccupa l'idea che teorie così irrazionali e manifestatamente infondate vengano credute e diffuse, trovo a dir poco raccapricciante l'idea di classificare il carattere delle persone in base al loro aspetto fisico ( che in gran parte non dipende neanche da loro stesse poi). Questo lo trovo poco rispettoso.

Comunque era una battuta e tale rimane, chiusa la cosa, non intendo proseguire in semi-flame se non chiamato direttamente in causa.

Però una domanda mi sento di portela, dici che la fisiognomia ha per te funzionato : bene, hai applicato questi " studi" alle persone citate prima o dopo averle conosciute ? Non pensi che nel secondo caso sia il fatto stesso di conoscere ( in parte poi) il carattere di queste persone ad indurti a ricercarne determinati tratti somatici che avvalorino le teorie della fisiognomia?

Ed infine sarei curioso di leggere una descrizione fisiognomica, ho il sentore che sia qualcosa di molto vago e quindi facilmente adattabile a molte persone.

Ansiaboy

allora ribadisco che a me non importa se tizi o caio la trovano priva di fondamento o no e ho già espresso il parere di chi pensa valutando quello che dicono altri senza usarla valutare la propria esperienze. non ho intenzione nemmeno io di un altro semi- flame. e ribadisco che queste "teorie" hanno un senso e un ragionamento. non sono campate in aria messe a casaccio.
comunque per dirti io ai miei familiari/altre persone di cui ho applicato le descrizioni della guglielmo mi sono basato su quello che dicono, come lo dicono, cosa dicono e quanto lo dicono naturalmente
comunque io mi son limitato a trovare delle corrispondezze tra certe caratteristiche fisiche delle persone che ho esaminato e le descrizioni di fisiognomica. davvero prima non me ne fregava proprio nulla anzi ero pure scettico.. un po lo sono sempre ma moolto meno dopo che certe correlazioni c'hanno azzeccato e continuono a farlo

io mi sono descritto in qualche pagina precedente c'è scritta la mia descrizione
e penso che dai miei interventi nel forum qualcosa di me si può intuire ^^ e
un qualcosa che riguarda me e non ad esempio zoe o barclay

rosadiserra

Premesso che non siamo nell'ambito delle scienze esatte, per capirci neppure la medicina lo è, la matematica si, se tu con questo libro ti trovi bene ok,
Personalmente non mancando di una dose di scetticismo preferisco, quando mi intressa, prendere in esame le varie scuole di pensiero, specie se in contraddizione, prima di farmi un'opinone,
altrimenti, fatti pagare dalla scrittice, con tutta la pubblicità che le hai fatto!!

Ansiaboy

esatto, sicuramente non si tratta di scienze esatte

comunque si, ho pensato anch' io la stessa cosa di farmi pagare dalla scrittice
lol

Myway

bè questo è un pò vero....

~~~

Sine sine.
Mi fa ridere questo nominare Anna Guglielmi e spero che domani mattina le venga in mente di googlare il suo nome


Così ci legge! :O