Da'at

assolutamente, per questo sono contro all'obbligo di prescrizione per il viagra

Ansiaboy

Da'at

Battute a parte credo sia necessario responsabilizzare di più le persone e deburocratizzare lo stato, tutto questo bisogno di ricette lo vedo spesso inutile.
Anche perché le nostre farmacie sono gestite da persone laureate, non sono dei semplici commessi, quindi sono in grado di dare il giusto consiglio a chi voglia acquistare un farmaco normalmente non pericoloso, onde evitarne utilizzi impropri.

dotrue

Ma cosa vuoi responsabilizzare le persone...basta vedere con l'alcol e le sigarette, le metti legali e ne fanno uso tutti...tanto poi paga mamma sanità "gratis", e quando ti penti è ormai troppo tardi...non voglio pensare se mettessero legali anche gli ansiolitici ed affidarsi alla responsabilità delle persone.
Le nostre farmacie sono diventate ormai come i supermercati e i farmacisti sono quasi dei commessi purtroppo: entri e vedi che mezza roba di quello che c'è dentro è omeopatia, integratori di tutti i tipi, barrette, caramelle per la gola...Di quell'altra mezza un 40% è composto di farmaci, perlopiù di libera vendita, che hanno quei 4-5 principi attivi e decine di nomi commerciali diversi...solo un 10% del totale sarà dedicato ai "veri" farmaci, quelli nascosti nei cassetti dietro. Stanno diventando sempre più commerciali anche loro, perdendo di conseguenza la loro professionalità. Bisogna tener conto, soprattutto, del fatto che un farmacista non ti conosce per niente, nn sa se sei allergico a qualcosa, se hai patologie, ecc...il medico personale è lì anche per quello.

Da'at

Non è che hai tutti i torti, ma certamente bisognerebbe valutare caso per caso, tu hai citato due sostanze (alcol e sigarette) che sono molto pericolosi, e specialmente il tabacco dà dipendenza quasi sicura (i casual drinkers sono parecchi, i casual smokers molto meno e sono tutti a camminare sul filo del rasoio, sempre a cercare di trattenersi).

Non a caso, e lo dico da fumatore, sarei per un divieto totale (ovviamente graduale) del tabacco.
Siccome lo stesso discorso si applica su alcuni farmaci, come gli ansiolitici, è chiaro che su quelli il controllo risulta ancora necessario; ma tornando a bombazza sul tema del thread, non ho mai sentito nessuna persona soffrire di "dipendenza" da pillola anticoncezionale, indipercui in questo caso l'autoresponsabilizzazione può funzionare.

cancellato15324

E sì Marco Russo, però considera che certi farmaci potrebbero utilizzarli anche ragazzine che potrebbero evitare il sesso protetto perchè "tanto c'è la pillola del giorno dopo", la gente è anche stupida, non dimenticarlo.
E' un farmaco e dato che gli "incidenti" accadono una volta ogni tanto, andare dal medico per farsela prescrivere non mi sembra un grande problema.

cancellato15324

Nuooooooooooooooooooooooooo!!!!

cancellato15851

In effetti... io però aggiungerei anche una buona base di educazione sessuale (e non di quella bigotta che si fa adesso), che nel tempo potrebbe effettivamente portare all'auto-regolazione di cui parla Marco Russo.

Da'at

Indubbiamente, ma la stessa ragazzina incosciente direbbe "tanto ho appena avuto le mie cose" oppure "tanto non mi viene dentro" oppure "tanto poi mi faccio una lavanda vaginale e sono a posto" o altre stronzate.

Ripeto la domanda, qual è l'obiettivo? Se l'obiettivo è ridurre le gravidanze indesiderate rendere questo farmaco di facile reperibilità centra l'obiettivo.
Se l'obiettivo invece è colpevolizzare la "troietta" che va in giro a darla facilmente, allora rendiamo obbligatoria la tessera di CL a medici, farmacisti e ginecologhe.

Una mia ex è stata cliente di una ginecologa quasi sicuramente di orientamento filocattolico, e le ha fatto tanto di quel terrorismo psicologico per prescriverle la pillola (soffriva di dismenorrea, non sarebbe neanche stato ad uso anticoncezionale), poi le ha prescritto una pillola che era stata ritirata in tutta europa meno che in italia (con la quale è stata male), tutto questo calvario è durato 3 anni. Ha cambiato ginecologa (anzi ginecologO, visto che ha trovato un maschio, competente e soprattutto non ideologicizzato) che le ha prescritto un buon farmaco col quale ha risolto i problemi di dismenorrea e non ha avuto nessun effetto collaterale dei tanti che temeva (cellulite, aumento di peso, calo di libido, rischio di trombosi...).

Quindi quella poveretta s'è fatta per tot anni 7 giorni al mese a casa, con conseguenze sulla sua produttività scolastica, sulla sua vita sociale, sui suoi progetti lavorativi.... tutto perché una stronza le ha messo in testa che la pillola è il frutto del demonio!

Wrong

Ma è così impensabile procurarsi la ricetta prima del patacrac???
Non penso di dire una cazzata, molte donne lo fanno: scelgono il preservativo, ne parlano con il medico di base e la tengono lì in caso di emergenza.

liuk76

Sono d'accordo sul fatto che la contraccezione d'emergenza dev'essere chiaro che è tale e che non venga scambiata per contraccezione. Ben vengano i messaggi reiterati di sensibilizzazione.
Sulla stupidità delle persone io sono per la responsabilità individuale della propria salute senza gravare sul SSN.

Sotto i 16 anni, con uno sforzo, posso condividere la necessità di una prescrizione, sopra no.
Una sedicenne (ed anche dopo i 16 anni) deve libera completamente di far sesso come, con chi e quando/quanto vuole.
Deve avere libero accesso alla contraccezione, a quella d'emergenza ed anche all'aborto, senza che preventivamente debbano frapporsi genitori o adulti controllori.

C'è già tanta censura e disinformazione nei confronti del sesso adolescenziale.
I maggiorenni che vogliono far sesso con una minorenne (che abbia compiuto i 14-16 anni) sono tra l'incudine dell'ignoranza dei moralisti pronti a linciarli ed all'ignoranza di chi fa circolare la voce che un maggiorenne che fa sesso con una minorenne va in galera sempre e comunque.

Anziché lasciare libertà di scelta, si propina il messaggio che l'adolescente deve far l'amore, tra cuoricini e romanticismo anziché farsi ANCHE (non dico solo) una scopata, senza impegno, senza sentimento, per puro svago, magari con più persone se è ispirata dall'idea, solo per i sensi e la lussuria, perché per gli inutili moralisti è sinonimo di meretricio, di persona dissoluta/deviata, di esibizionista, di superficiale, d'infedele in futuro, incapace di amare, ecc.

Per non parlare delle solite "menate" sul considerare la verginità una virtù, sul non darla subito per saggiare le buone intenzioni del povero sventurato, ecc.

Per me parte della androfobia e sessuofobia femminile nonché l'incapacità di provare sempre orgasmi appaganti o un fantastico sessuale femminile menomato sono frutto di questo terrorismo.

Ecco perché io sono favorevole al facile accesso alla contraccezione d'emergenza anche nei confronti di una fascia di minori.

cancellato15324

Massì, Marco, ma figurati se mi metto a pensare questo.
E' che come sempre mi baso sempre e solo sulla mia esperienza io l'ho presa 2 volte e non ho avuto nessun problema a procurarmela, una volta all'ospedale perchè era festa tipo Pasqua o che altro, una volta da un ginecologo casuale che non mi ha fatto nessunissimo problema.

Anche qui d'accordo su tutto.
Ma se una minorenne vuole prendere la pillola del giorno dopo, non può tranquillamente chiamare il suo ginecologo senza doverlo per forza dire prima ai genitori? O facendo in modo che non glielo dica il suo medico?
Non so bene come funzionano ste cose.

liuk76

Sì, ad oggi non c'è differenza tra maggiorenne e minorenne.
Basta rivolgersi ad un medico "qualsiasi" (medico di base, ginecologo di fiducia/di PS/di consultorio/ASL, guardia medica, ecc.) per vedersela prescritta.

Il senso del mio pensiero è che auspico un domani, recependo le indicazioni europee, che ciò non sia più necessario e che se ora c'è stato un coito con il preservativo che s'è lacerato, sia solo questione di uscire di casa, cercare la prima farmacia di turno e limitarsi a dire "vorrei la pillola del giorno" con la garanzia che il farmacista non si possa rifiutare.

Il tutto esaurito nel giro di mezz'ora o meno anziché cercare il PS più vicino, sperare che non sia un ginecologo obiettore, rimanere in ansia la notte, cercare un altro PS, ecc.

Questo per me dovrebbe valere anche per la ragazzina 16enne che ha combinato un "danno" col fidanzato.
Lascerei col vecchio sistema solo la 14enne che si trova ad aver avuto un rapporto non protetto.

dotrue

Scusate ma...perchè tutti questi problemi?perchè non lasciare al medico di base la decisione visto che, si spera, dovrebbe decidere su cosa è meglio per la salute GLOBALE dell'individuo? e parlo di tutti i medicinali. Insomma...Se la vostra auto ha dei problemi mica cercate di ripararvela da soli se nn ne capite un tubo, ma andate dall'esperto (meccanico)...a maggior ragione dovrebbe essere così in ambito salute

_Diana_

Questo è il punto cruciale, secondo me.

Edera

Ho votato la prima, e cioe' senza prescrizione obbligatoria dovrebbe essere, secondo me.
Una volta che ci sono indicate le controindicazioni e i possibili effetti collaterali secondo me e' sufficente

rosadiserra

Ho votato la penultima, sono pochi i gine, anzi certi sono proprio "gini", non obiettori, anche se in ospedale dovrebbe esserci sempre un ginecologo non obiettore, è raro trovarne uno, i consultori sono più indicati per i molto giovani, si hanno 72 ore di tempo per assumere il farmaco, solo pochissimi ospedali anche in grandi città solo ligi al regolamento che prevede sempre la presenza di un non obiettore, meglio di un aborto è . .Specie per i minori.
La pillola si assume quotidianamente anche per molti anni, non una volta, un certificato ginecologico iniziale che dimostri che si tollera sia pillola che contraccezione di emergenza, da rinnovare una volta all'anno è sufficiente secondo me.

dotrue

Quindi mettiamo in commercio qualsiasi cosa indicando effetti collaterali e rischi e siamo a posto