Padawan

Io invito chiunque a costruire sè stesso nell'ambito delle potenzialità che la natura gli ha dato, non dubito che possa esserci un ulteriore evoluzione nei ruoli dell'uomo e della donna da qui a 100 anni, questo perchè credo che il ruolismo naturale sia una gran cosa, sarà interessante notare come si svilupperà

Credo che ci sia un grande equilibrio incontrovertibile per cui le donne sono donne, gli uomini sono uomini, gli uomini fanno gli uomini e le donne fanno le donne. Qualsiasi deviazione dal tema è perversione! Purificati o profano!

Senza mai dimenticare il principio di complementarietà che è alla base della semplice esistenza dei due sessi!

Per quanto riguarda il lavorare su sè stessi mi tocca quotare una persona più intelligente di me, che ha detto la stessa cosa che hai detto tu;

Winston_Smith

Ma guarda che anche ora non sta scritto da nessuna parte che la donna debba impiccarsi alla cura della casa e dei figli, l'uomo alla competizione ecc. ecc.

Comportamenti da uomo e non da donna?
Comportamenti da donna e non da uomo?
A parte quelli legati alle differenze fisiologiche, tipo il fare pipì in piedi o seduti, a me non ne vengono in mente. A te?

Che significa "stare in alto" e "lavorare su sé stessi" per te? Esempi concreti?

Padawan

Non si possono prescindere le differenze fisiologiche tra uomo e donna. Non sono nè un medico nè uno scienziato ma sia la mia esperienza che la grande rete virtuale mi hanno confermato che le differenze ci sono e sono sostanziali nel definire caratteristiche e ruoli precisi dei due sessi all'interno della società.

Il primo esempio è quello ormonale, le donne cavalcano gli estrogeni, gli uomini il testosterone.
Di per sè questa differenza caratterizza solchi psicologici differenti per l'uomo e per la donna perchè incide sia sulla "forma" del nostro corpo che sul nostro cervello.
Il testosterone produce voglia di competere, dominanza, rischio, mettersi in gioco, vigore, essere azione è un ormone anabolico per cui porta il corpo a crescere e sviluppare forza (Lo dico perchè lo sperimento personalmente)
L'estrogeno dal punto di vista fisico determina la forma femminea(così come il testosterone nel maschio) e regola tutte le funzioni organiche determinate alla fertilità e la procreazione.
Non ho idea di quali siano i suoi effetti psicologici.

Dal punto di vista meramente cerebrale i cervelli dell'uomo e della donna sono diversi.

Il cervello della donna è più sofisticato di quello maschile, vi è un miglior equilibrio ed una maggiore connessione tra l'emisfero destro e quello sinistro.

C'è un callo tra i due emisferi del cervello, nella donna questo callo è maggiormente sviluppato e consente una migliore comunicazione tra la parte "creativa" e quella "razionale"

In questo modo l'uomo tende a gestire i problemi affidandosi quasi totalmente all'uso dell'emisfero sinistro, razionale, logico e rigidamente lineare, mentre la donna è più portata all'uso dell'emisfero destro, più legato all'emotività e alla soluzione "creativa". Da questo deriva il tradizionale "intuito" femminile, dimostrato da ricerche scientifiche che hanno riscontrato nel cervello femminile che una zona dei lobi frontali è più attiva, si tratta di un area delegata ai processi decisionali, molto connessa alle aree limbiche; ovvero la sede dell’emotività.

Le donne tendono a risolvere i problemi tramite il supporto sociale, gli uomini semplicemente puntando il problema come dei fottuti tori puntano il colore rosso.

Non noti nessuna affinità con la mia idea di donne=pensiero, uomini=azione?

Basta fare una ricerca su internet e sorbirsi i millemila studi che sono stati fatti per capire che le differenze esistono.

Apprezzate anche il fatto che non ho copiato-incollato niente

"Stare in alto" significa "esercitare potere sugli altri" e non è necessariamente una bella cosa, lavorare su sè stessi invece significa coltivare le proprie passioni e fare ciò che ci rende felici acquisire amor proprio e autostima tramite l'esercizio costante.

Uno che "sta in alto" è Napolitano
Uno che lavora su sè stesso è Michael Phelps


*click click boom* le risposte sono a portata di mouse.

Anche di buonsenso, direi.

Padawan

Allora ti conviene imparare a relazionarti con le bestie, è nel tuo interesse

La cura e la costruzione della prole, la lungimiranza e la cautela, la creazione di un assetto stabile e solido, ecco, sei stata delucidata.

Cerchi di cambiare le cose? In che modo? Credi che criticare tutto e tutti sia "tenere la testa alta"?

Credi ci vogliano più palle per criticare a testa alta o per caricare a testa bassa?

Fonte? Uscire di casa!

L'autocritica è il mio migliore amico, ci facciamo dei grandi picnic nei boschi insieme. Il problema sostanziale è che tu non mi hai portato nessun elemento in grado di suscitare autocritica.
Non è che perchè tu critichi me che la tua critica magicamente diventa una critica valida, tu hai detto che non ero stato chiaro, io so di essere stato chiarissimo. Quale autocritica potrei mai fare?

Forse stai parlando di auto-lesionismo?
Non sono incline all'auto lesionismo. Scusa.

Non dirmi cosa sto facendo.. Non hai idea di quello che sto facendo, di quanto sia dura e di come stia migliorando la mia vita. Non cadiamo nel patetico dai!
Non temere di smontarmi! Sei lontana anni luce!

Padawan

Venite a prendermi!!

Il mio scudo magico mi protegge da ogni iniquità intellettuale.

La mia faretra magica è ricca di luminosi dardi letali, scagliati con precisa fatalità grazie agli istinti che i miei gloriosi antenati guerrieri hanno affinato nel sangue di mille battaglie, tramandati a me con spietata efficienza biologica!

La mia spada luminosa non teme ruggine nè sporcizia poichè lavata nelle acque cristalline dell'autocritica costante e dell'imperitura disciplina..

La mia motivazione è esser degno dell'amore negli occhi della mia amata.

Venite a prendermi!

Padawan

Lo stesso augurio va a te

ps: è lo scudo magico che ti ha fatto desistere? O la spada luminosa?

Ahh sto scherzando !

Padawan

Bump senza vergogna

Marco Russo

"Vogliono avere ciò che hanno gli altri, senza fare ciò che fanno gli altri".

Così parlò l'ultimo Maestro.

Padawan

Sintesi perfetta

paccello

Mah, perfetta mica tanto, così vuol dire tutto e niente. Fare come gli altri ovvero? Estroversare, atteggiarsi, prendersi pollastrelle altrui (v.altro topic), vestirsi alla moda, vedere la seduzione come una dura guerra contro tutti verso il triangolino, seguire manuali di seduzione, sentirsi machi nel fare cose precotte e scontate, fare tutti i vari passi perché devi in quanto uomo, fare spacconate, provarci a random con chiunque abbia il triangolino, assumere su di sé tratti non propri...? Diverso è se si intende: acquisire più sicurezza, non vergognarsi di ciò che si è, non vergognarsi di avere una sessualità, entrare in confidenza col contatto fisico... Non dimenticatevi su che forum scrivete

No_Shelter

quel 93 è l'abbreviazione di 1393?

awasted

Nessuno nasce "superiore" o "inferiore", queste due definizioni sono fuorvianti e dannose, ma è vero che la felicità è uno stato "superiore" e l'infelicità "inferiore".

sulla prima parte ok, siamo daccordo. sulla seconda non so, avrei delle considerazioni. per farla molto breve, in Il mondo nuovo di Huxley, c'è questa società perfetta in cui gli individui sono programmati dalla nascita per essere inferiori o superiori (ci sono diversi livelli) e non esiste infelicità. poichè gli individui sono programmati ad avere solo determinati bisogni, non esistono bisogni che non possano essere soddisfatti, e così non esiste infelicità, ma questo non vuol dire che siano felici.. infatti SPOILER ALERT il selvaggio rifiuta di far parte di questo sistema. lui legge Shakespeare (l'arte in quella società è una cosa vuota e insignificante), lui vuole soffrire, vuole la privazione, vuole desiderare cose che non può avere, vuole il disagio, la solitudine, le difficoltà, vuole una vita dura e imperfetta. tutto ciò perchè... semplice, mi ha fatto riflettere sul fatto che la felicità sia il massimo a cui si può aspirare.. beh, magari non è così.

Sono quelli i guerrieri che conquistano le dame, non viceversa.

a volte sono anche le dame a conquistare i guerrieri... sempre che le dame non preferiscano conquistare altro.

comunque lancio una piccola provocazione , rimandando anche alla discussione aperta proprio da Blue Moon sull'esperimento Milgram. noi, volenti o nolenti, facciamo parte di questa società e di queste regole. credere di poter prendere solo quello che ci piace, rifiutando o cambiando il resto, secondo me è una nostra illusione. o non lo accetti del tutto, e diventi incompatibile con il resto della società e te ne devi allontanare, oppure lo accetti e coltivi nel tuo piccolo l'illusione di prendere solo il buono che c'è e di fare scelte seguendo la tua testa. tornando a Il mondo nuovo, tutti i desideri e le necesità sono previsti e prevedibili: così hanno il loro corrispettivo che le soddisfi. cercare soddisfazione, e trovarla, è un segno inequivocabile che dal sistema non ne sei uscito affatto.

Winston_Smith

Apprezzerei di più se tu riconoscessi il fatto che questi studi possono avere una validità più o meno estesa, ma non possono portare a definire neanche UN comportamento che sia esclusivo di uno o l'altro dei due sessi. Credo sia più opportuno e più salutare cercare di rapportarsi agli altri per quello che sono nella loro individualità, senza incaponirsi a cercare di incasellarli in "ruoli" di genere ai quali le loro personalità possono essere più o meno corrispondenti, ma che comunque non possono esaurirne l'essenza. Per dire, l'uomo è azione? E che me ne faccio di questa definizione che può essere più o meno vera, quando incontro uomini in cui la propensione all'azione (così come quella al pensiero) varia in tutte le percentuali possibili? Che faccio, rinchiudo quelli meno propensi all'azione in un campo coatto di rieducazione?

Winston_Smith

Non tutti facciamo le stesse cose e non tutti partecipiamo alla società nella stessa misura. L'ultimatum tra l'omologarsi e il perire (socialmente) per fortuna non è ancora definitivo, anche se ci sono forti spinte per giungere a una situazione del genere. Ma BB non ha ancora vinto, 2+2 = 4

Moonwatcher

Mah, io ripeto che andrebbe rivisto in "Vogliono avere ciò che hanno gli altri, senza fare ciò che fanno gli altri e/o essere come gli altri".

Ma nemmeno come un "altri" generico, a me non pare sia la norma "avere più donne possibili".

Ma non è che a pochi piaccion le mezze misure perché son troppo poco attraenti?

Winston_Smith

Ma un esempio di "cosa che hanno gli altri" e di "ciò che fanno gli altri" per ottenerla?

Moonwatcher

E non lo so, io son troppo indottrinato dai pipponi sull'essere anziché l'avere per pensare a 'ste cose.

Presumo sian cose come: la vita sociale, la ragazza, ecc.

Cosa fanno: si comportano in modo (socio)normale

Winston_Smith

Beh, se parliamo di "vita sociale" e di comportamento socio-normale senza specificare, praticamente stiamo dicendo tutto e niente, o nella migliore delle ipotesi una tautologia. Ad ogni modo, non vedo cosa c'entri col dualismo tra i sessi: spero che non s'intenda una cosa del tipo "Per avere una ragazza, devi comportarti da uomo", ovviamente intendendo per "uomo" la visione stereotipata diffusa nella società.

Vero, effettivamente andrebbe argomentata.

Moonwatcher

Ovvio, non è forse questa la tesi del thread?

Winston_Smith

Tesi smentita da alcuni fatti concreti.
Se è così, topic da chiudere (cit.)