Wrong

Come volevasi dimostrare. Meglio che siete gggiovani

ESPROC

Che si dice in Taiwan

https://www.globaltimes.cn/

barclay

Ma nooo! Biden non la vuole! Non è colpa sua se da quando è in carica è scoppiata una guerra in Ucraina e due stanno per scoppiare in Kosovo ed in Estremo Oriente.

barclay

Io aspetto (si fa per dire) che qualcuno dei paladini del rispetto della sovranità protesti per l'attacco statunitense a Kabul. Ora è il momento di dimostrare che uno/a condanna certe porcate indipendentemente da chi le fa. Oppure colpire un obiettivo civile è una porcata solo se lo fanno i russi?!
Biden ha scritto: «Non importa quanto tempo serve, o dove ti nascondi. Se sei una minaccia, gli Usa ti scovano», ma potrebbe benissimo averlo scritto Putin. I metodi sono diversi ma la motivazione è uguale: eliminare una minaccia.

OLAF

Certo che no !
lui fomenta , ordisce e trama ,mica vuole la 3a guerra mondiale

Milo

https://www.amnesty.it/russia-ucrain...azione-civile/

Fake news filo russe.

OLAF

ricapitolando... Ucraina, Kovovo, Nagornokarabh, Taiwan ... la vedo dura e moolto interconnessa

OLAF

Aggressore , aggredito, guerra preventiva .... altri attori altra " narrazione "

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...toria/6755955/

Winston_Smith

Grazie.

Comunque mi pare che per quanto possa valere sul piano giuridico, l'ONU non abbia mai avallato la guerra in Iraq degli USA (riconosciuti solo a posteriori come "potenza occupante").
E in ogni caso il mio discorso valeva a livello morale: chi si indigna per certe cose non può farle solo quando sono messe in atto dai suoi bersagli polemici.

Winston_Smith

Una volta tanto che davvero hanno fatto fuori solo un criminale e neanche i suoi seguaci (se è vero quello che si dice)... e poi i talebani non avevano garantito che non avrebbero ospitato terroristi? L'abbaiare di Al Qaeda alle porte di Kabul (cit.) non conta nulla?
E di Trump il pacifista che bombardava allegramente l'Afghanistan come mai nessun altro, senza neanche un Al Zawahiri da centrare, che ne dici?
Comunque il paragone Biden / Al Zawahiri = Putin / Ucraina regge solo se si ritiene che l'Ucraina fosse una minaccia per la Russia (che è come dire che la Polonia del 1939 o la Cecoslovacchia del 1938 erano una minaccia per la Germania).

Winston_Smith

Voglio essere buono e ammetto che non tutto quello che dice qui è assurdo.
Ma Orsini che la sa più lunga di tutti, ha qualche idea su come terminare la guerra? Oltre a darla vinta al 1000% a Putin, s'intende, cioè facendo l'anima bella sulla pelle degli ucraini (ché tanto in dittatura i bambini stanno così bene...). Troppo comodo fare il pacifista fino all'ultimo ucraino (cit.).

Winston_Smith

Bremmer immagino abbia criticato anche i tete-a-tete di Oliver Stone con Putin, giusto?

barclay

Se ne fai una questione di principio, condurre un'operazione militare, chirurgica o meno, sul territorio di un altro stato è una violazione della sovranità, sia che lo facciano i russi sia che lo facciano gli americani.

Mai parlato bene di Trump e non ho cambiato idea... Non starai mica cercando anche tu di infilarmi a forza in un profilo?!

La definizione di minaccia è assai vaga, quando è un governo a parlare. P.es. l'Iraq di Saddam era una minaccia per gli USA?! È un fatto che hanno usato prove false per sostenere quella tesi. O va bene solo quando sono gli USA ad usare prove false?!

Winston_Smith

Te lo chiedevo solo perché non ricordavo tue posizioni in merito, tutto qui.

Cerchi anche tu di infilarmi a forza in un profilo? (cit.) Mai detto che l'Iraq fosse una minaccia per gli USA. Ma Al Zawahiri direi che si sia sempre autoproclamato tale, mentre l'Ucraina no per la Russia. Quindi il paragone di prima per me non regge.

idk

Mercenari filorussi della Wagner che fanno il selfie con la via, due giorni dopo gli Himars geolocalizzano e fanno saltare in aria il quartiere generale.
Si può parlare di selezione naturale?

gaucho

Esercitazioni militari congiunte Russia-Cina, ormai i blocchi si stanno delineando, altro che la guerra fredda ci aspetta…

Winston_Smith

Tra poco avremo l'uomo sandwich di Putin come ministro degli Interni, tranquillo. E con un po' di "fortuna" avremo come PdR quello che dorme sul suo lettone.
P.S.: Ma visto che si parla di operazione speciale come da vulgata del Cremlino, è per caso una notizia da fonte russa?

Winston_Smith

Il "bello" è che per la Cina mettersi a fare manovre militari con un Paese aggressore e invasore...pardon "operatore speciale" è acqua fresca che non deve preoccupare nessuno e non configurare nessun "abbaiare alle porte" (cit.) di chicchessia, mentre se un rappresentante di un parlamento estero va in visita pacifica a Taiwan merita di essere demonizzata dalla propaganda, con tanto di risposta militare che faccia il pelo alle coste dell'isola.
Perché nessuno di quelli che ha dato della sconsiderata alla Pelosi non fa altrettanto riguardo a questa scelta di Pechino?
Doublethink at its finest?

cancellato25904

Se si pensa ai paesi che stanno appoggiando Putin ci si accorge che sono paesi poveri,emarginati,con pesanti dittature,non mi viene in mente neanche un paese libero che appoggi la simpatica operazione speciale,pero' il problema e' la Pelosi che fa diplomazia,certa gente ripete pappardelle senza ragionare. https://www.orizzontescuola.it/analf...%20popolazione.

Winston_Smith

Quindi voti Italia Sovrana e Popolare?
Non capisco il riferimento all'invio delle armi. Anch'io non ho dubbi che il destracentro italiano non attuerà clamorosi cambi di campo a livello internazionale, ma il discorso era sul paventato (da te) giro di vite censorio in stile (presunto) moldavo sulle opinioni "non mainstream" riguardo alla guerra. E per quello mi sento proprio di rassicurarti: se non l'ha fatto Draghi, figurati se lo faranno felpino, lupetta e truffolo...

Riguardo all'invio delle armi, personalmente non sono né a favore senza se e senza ma, né contro senza se e senza ma. Lascio da parte la considerazione che le armi italiane da sole sono pressoché irrilevanti e ragiono in linea di principio, a livello di UE/USA.
Mi sembra di vedere che per lo più il dibattito si esaurisca nel sì-no, come se una risposta o l'altra fossero esaustive e risolutive della questione, mentre per me non lo è nessuna delle due. La prima perché non avvicina la fine della guerra, la seconda perché potenzialmente foriera di ulteriori disastri (un Putin libero di condurre guerre di sterminio e di fare dell'Ucraina una seconda Crimea/Bielorussia a costo zero configurerebbe un "abbaiare della Russia alle porte dell'UE/NATO" che dovrebbe allarmare anche chi paventa l'abbaiare opposto, purché si usi un minimo di onestà intellettuale...).
Quindi per me l'invio delle armi va bene se serve a evitare la sopraffazione totale del popolo ucraino, ma va accompagnato con una visione più lungimirante e volta a percorrere ogni strada possibile per la pace. Il tentativo italiano di un piano di pace è stato presentato e abortito troppo in fretta, si doveva insistere. Poi si è fatta fare la figura del grande tessitore al persecutore dei curdi...

Anche questo post che riporti non ha fonte.
Comunque prendendolo per buono, se ci tieni a saperlo sono contrario alla censura così come a certi provvedimenti presi da Zelensky. Questo non alleggerisce però di un grammo la posizione di Putin, che è quella del torto marcio.

E per farsi andare bene l'ipocrisia di Russia e Cina, vorrai dire.
Scelte legittime, ma si tratta appunto di ragioni storiche o geopolitiche: non si venga a raccontare che da una parte ci sono gli ipocriti e dall'altra gli onesti disinteressati...