anahí

Comunque su Una Mamma Per Amica c'erano vari riferimenti pro Israele. L'anno scorso mi sembrava di aver notato diversi riguardando la serie. Rory aveva un poster di Israele in camera all'universita', e durante un dibattito in classe sempre Rory aveva difeso Israele dicendo che la penna ferisce piu' della spada, praticamente suggerendo che Israele era oggetto di propaganda negativa (negli Stati Uniti).

gaucho

Questo perché mister Netamiao per approvare la legge sulla giustizia che gli avrebbe salvato il deretano da tutte le porcate che ha fatto ha accolto al governo gli etnonazionalisti, israeliani povery oppressy

froschio

Una parte dei palestinesi sono neutri, ma molti sono pro Hamas perché sono l'unica fazione "dalla loro parte", e questo già prima, figurati adesso . Quindi non ci si può affidare alla collaborazione della popolazione che appena vede un soldato israeliano in Gaza gli lanciano pietre addosso. Sono d'accordo che l'occupazione militare abusiva israeliana in certi territori debba finire, ma è ingenuo pensare che una volta che questa occupazione finisca (se finisce, si vedrà) i terroristi svanirebbero nel nulla, il supporto nei loro confronti da parte di molti palestinesi pure svanirebbe nel nulla, in quanto "non avrebbe motivo di esistere."
Il motivo di esistere Hamas se lo prende con la forza e con il fatto che sono l'unica potenza governativa abbastanza solida nel territorio, e molti palestinesi probabilmente vedrebbero la ritirata israeliana come una vittoria e come un incoraggiamento che Hamas deve continuare ad esistere per il bene palestinese, e non il contrario.

Senza offesa poi, trovo proprio ridicola questa cosa che Israele stia cercando di sterminare tutti i palestinesi, seppur è evidente che ci sia dell'odio viscerale anche da quella parte. La popolazione della striscia di Gaza, dal 1960 al 2023, è aumentata da 250.000 a 2.3 milioni. Se Israele avesse davvero l'intenzione di fare un genocidio attualmente in questo conflitto, i morti sarebbero molto più di 10 mila. Quindi ne il "genocidio lento" (quello per soppressione graduale della popolazione) ne il "genocidio attivo" (quello delle bombe) stanno molto funzionando.

Credo di essere d'accordo che doveva essere un'operazione più studiata, più di fanteria, e più rischiosa, ma ammetto pure che è facile avere questa opinione per noi che che nei fatti concreti e nei dettagli non sappiamo nulla di come guerrigliare. è possibile pure che non sia proprio possibile una missione del genere, o che sia una missione suicida. Inoltre, farebbe comunque vittime di palestinesi innocenti in ogni caso, essendo comunque un'invasione. è pure comprensibile che è un po' assurdo dover dire a Israele che tutto quello che può fare, moralmente, è alzare le spalle, abbandonare gli ostaggi o rilasciare membri Hamas, ritirare le truppe, e aspettare un altro attacco terroristico che di sicuro succederebbe. Come fosse una sottomissione totale ad un gruppo terroristico, dopo il quale quest'ultimo ci costruirebbe più supporto interno. Onestamente, governassi Israele, avrei aspettato e chiesto consiglio e supporto all'USA prima di fare qualsiasi cosa...mentre mi faccio odiare dal mio intero paese

Sheev Palpatine

Nella guerra ognuna delle due parti ha le sue ragioni, penso però che l'Itaia dovrebbe stare più dalla parte della pace piuttosto che completamente a sostegno di Israele. Di certo in guerra non ci voglio andare

Keith

Il problema non è lanciarla Il fatto è che non se ne deve parlare, perché ufficialmente israele non ne ha. Se poi fosse ufficiale che le avesse allora si sentirebbe legittimato anche l'iran ad averle.

Milo

Cmq questi in un mese hanno seccato più civili in un mese che i russi in quasi 2 anni di guerra.

zoe666

erano tutti di hamas, o sostenitori di hamas, o figli di sostenitori di hamas messi al mondo per diventare sostenitori di hamas.

Nightlights

claire

Ieri sera Travaglio ha detto cose abbastanza sensate. A parte paragoni con l'armare l'Ucraina che non condivido. Tuttavia il discorso era questo: i soldi si devono investire per fare star bene palestinesi, creargli un contesto di benessere, lavoro, istruzione. Usarli per aiutare Israele ad aggredire civili non eliminerà nessun terrorismo, il terrorismo si elimina creando benessere, Hamas domina sulla povera gente, se quella gente non fosse più così povera e disperata e avesse un buon governo e fosse un buon posto dove vivere, la gente lavorerebbe e studierebbe e penserebbe ad un futuro diverso che arruolarsi come terroristi. Chiaro che quando ci si vede senza futuro si va per quella strada.

Antares93

Ecco, sta tutto qui. È assurdo che un concetto tanto semplice non venga compreso.

claire

Si potrebbe obiettare "e se poi pure creando benessere i terroristi rimangono?" A parte che le nazioni felici non generano terroristi, ma poi, visto che soldi se ne devono tirare fuori e a cassettate, meglio per i razzi da tirare in testa ai civili o per altro?

Antares93

Obiezione che però ha vita breve: l'alternativa di massacrarli, umiliarli, trattarli come animali e ammazzargli i figli di sicuro non è preferibile in ogni caso, non elimina il terrorismo e anzi, molto probabilmente lo alimenta. Di conseguenza, anche volessimo lasciare fuori la questione morale per affidarci alla sola logica, investire per creare benessere diventa l'unica decisione sensata.


Purtroppo conoscendo il mondo della finanza, per alcuni, in periodo di trimestrali è preferibile la prospettiva di un maggior numero di razzi, che poi cadano sui civili rifugiatisi in ospedali, campi profughi e università è un piccolo incidente collaterale. Gli utili di Lockheed Martin, Raytheon , Kratos Defense & Security Solutions et cetera prima di tutto

gaucho

https://vm.tiktok.com/ZGJoAAcDh/

hypnos688

Qualcuno ci aveva visto lungo, chi?
Carlo Martello, Urbano II, Giovanni d Austria, San Luigi IX, Giovanni III Sobieski, Carlo V di Lorena etcetc..???

Oppure fammi indovinare, chi?
Un baffetto austro-tedesco?

froschio

Una volta che esiste un'organizzazione terroristica è un po' tardi per passare alle buone, non è con il benessere che si elimina il terrorismo radicato, magari è pure con quello, ma non solo quello. Il loop di odio è troppo sistematico e dura da troppo tempo, se non si spezza continuerà ad esistere con la forza. Hamas è stato votato al governo nel 2006 ma da allora non ci sono più votazioni (secondo paragrafo), evidentemente per loro volontà, escludendo la possibilità di scelta dei palestinesi. I cittadini vivono da anni in un limbo creato dal loro stesso "governo".
Neppure l'ISIS si è sconfitto creando benessere.

gaucho

Gesù?

CamillePreakers

chi dovrebbe portare benessere e ricchezza a gaza e come esattamente? con donazioni ed assistenzialismo da parte nostra?

Keith

stavolta Israele non ce la fa. di solito quando vince le guerre ci mette pochi giorni, qui è già un mese.. solo se fossero disposti a sopportare la perdita di migliaia di militari, ma è difficile perché sono pochi gli israeliani. finirà con un cessate il fuoco.. ma anche perché non è chiaro lo scopo: catturare o uccidere tutti i terroristi? ma è impossibile, perché neanche sai chi e quanti sono, non è un esercito. Dovresti occupare gaza per mesi, perlustrare tutte le centinaia di km di tunnel.. ma poi questi si camuffano fra la popolazione.. non è che tutta questa distinzione netta fra terroristi e civili.

varykino

i fanboy stanno solo in europa , dove la guerra manco li tocca

https://youtube.com/shorts/HH0Lr2nM2...gL0JBxJOICTHSb

claire

L'ONU, gli stati e le organizzazioni governative che stanziano finanziamenti milionari per aiutare Israele ad armarsi.