gaucho

Apro il thread nel caso possa servire in futuro, la tensione è alta, entrambi potenze nucleari.

Si stanno ammassando truppe al confine, chiusi i valici, stralciato l’accordo sulla spartizione dei corsi d’acqua vitali per i due Paesi.

Il ministro pakistano ha annunciato: “Abbiamo 130 testate nucleari per voi”

https://youtu.be/Ft-hOt4fljM?si=jGMQsXg8vgvPGeSa

Hor

Colpa della NATO.

Mollusco

Guerra fratricida come tra russi e ucraini (in questo caso forse ancora di piu'...).

gaucho

Parrebbe sia nato tutto da una spartizione ad minchiam fatta dalla Gran Bretagna al termine della colonizzazione, ricorda nient’altro?

Hor

Non proprio, il governo inglese avrebbe preferito che non si arrivasse alla partizione, mentre a spingere per farla fu soprattutto la Lega Musulmana, che temeva di restare in forte minoranza in caso il paese fosse rimasto unito, e quindi fece pressione per ottenere un paese a maggioranza islamica, quello che poi è diventato il Pakistan.

Tatsuhiro Satō

Non sono un esperto di geopolitica e strategie militari però India e Pakistan sono Paesi confinanti e lanciare una bomba nucleare vicino casa non credo sia una cosa molto intelligente.

Gufetto

Uno guarda da 3 anni al regime mafioso del cremlino..e dall'oggi al domani saltano fuori indiani e pakistani che dopo 2 giorni vogliono già lanciarsi le bombe
Poi c'è la cina con taiwan..
Insomma questo mondo proprio non vuol saperne di non fare schifo

Sheev Palpatine

Io sto con l'India. Sono gli unici politeisti rimasti al mondo e gli islamici vorrebbero convertirli e distruggere la loro cultura (infatti sono stati i pachistani islamici a fare attentati).

Gufetto

In effetti nel pakistan sono 95% musulmani, fare pulito di quella razza è sempre un bene anche se ormai hanno infettato tuta europa...comunque vediamo se entro domenica succede qualcosa
Ogni tanto penso a come sarebbe il mondo senza i regimi criminali, russia, corea del nord, cina..dietro all'80% delle magagne al mondo ci sono questi 3 stati canaglia...sarebbe un mondo simile ad un eden...

Mollusco

Questo e' quello che vogliono farci credere i signori dell'informazione nostrana. Ti ricordo, che una bella fetta dell'immigrazione nel nostro paese, anche e soprattutto musulmana (dato che per te e' un tema cruciale), viene dalla Libia, distrutta e destabilizzata nel 2011 non da un paese canaglia di quelli da te citati, ma da Usa, Gb e Francia che sempre sono paesi canaglia, ma di cui si parla sempre troppo bene...

Daytona

Quote:

ban di 3 settimane di Gufetto per insulti a un altro utente e razzismo

-Moderazione-

Hor

Non è vero, c'è lo shintō in Giappone.
C'è il buddhismo, che anche se è complicato definirla una religione, ha comunque un insieme di figure plurali superiori all'essere umano a cui rivolgersi tramite la devozione (e nei paesi dove il buddhismo si è diffuso queste figure sono state sincretizzate con le divinità locali).
Infine, ci sono tutte le religioni indigene ancora superstiti in Africa o in Sud America.

Mollusco

Sono equiparabili ai santi cristiani, nell'Assoluto (Nirvana) l'individualita' si dissolve.

Si, ne sono rimaste anche in Asia, soprattutto a nord e nel centro, ma si tratta di piccoli gruppi umani e sistemi poco elaborati, che sono destinati ad essere assimilati dalle grandi religioni monoteiste (Cristianesimo e Islam) come e' stato fatto negli ultimi secoli, difficile che sopravvivano.

Mollusco

Nonostante sia cristiano nutro simpatia per l'induismo, ho studiato qualcosa dei 6 darshana e dei suoi commentatori (il celebre Shankara per es) e si tratterebbe di una perdita immane se scomparisse.

Hor

Mi rifiuto di discutere con chi definisce il nirvana "l'assoluto", con l'individualità che si dissolverebbe in esso, quando il punto nel buddhismo è che l'individualità non esiste proprio sin dall'inizio.

Mollusco

Si tratta di una definizione dal punto di vista del relativo, cioe' dal nostro punto di vista. Ovvio che l'Assoluto non e' definibile, infatti lo stesso Nirvana e' una definizione in negativo (la radice nir- e' indoeuropea ed e' quella del nostro "non").

Si ma viene presa in considerazione fintanto che siamo nel mondo del relativo, finche' siamo di qua non abbiamo alternative....solo quando arrivi all'estinzione hai la piena consapevolezza della sua inesistenza, anche se non puoi esprimerla a parole.

PS: Chiudo l'OT da parte mia, il thread e' sulla politica, non sulla filosofia. Se vuoi polemizzare vai avanti da solo.

Sheev Palpatine

Si può dire però che in Giappone e in Cina la religione ha un po' perso importanza. Nel caso dell'Africa e del Sud America si tratta di pochissime comunità rimaste. In pratica l'India è l'unico stato, con grandi numeri di popolazione e anche in crescita in cui la visione politeista esiste ancora. Se devo sceglie tra un mondo indù e un mondo islamizzato, molto meglio un mondo indù. Chissà come sarebbe stato se a trovare il petrolio fossero stati gli indiani e non gli arabi.

Pensa a quante culture sono già scomparse e distrutte a causa dell'espansione islamica. E' stato così per egizi e persiani, ma anche per tanti altri popoli, che ormai sono ridotti a delle ombre di ciò che erano prima. Vogliono omologare tutto a loro. Forse è anche per questo che i globalisti vedono così di buon occhio gli islamici, distruggono tutto e sono facili da controllare, mentre i potenti decidono, le masse stanno ad ammazzarsi per motivi religiosi.

Si, su questo anch'io sono disilluso. Purtroppo l'Italia è piena di gente che va contro gli interessi nazionali e si sottomette all'Europa.
Poi, Cina, Russia e Corea del nord sono tre realtà abbastanza diverse tra loro. La Corea del nord è un regime comunista e l'oppressione dei cittadini è totale. Ho visto i video di Nicolò Balini sulla Corea del nord e ha detto che quando è tornato in Cina si sentiva libero. Almeno in Cina si può uscire di casa liberamente. Insomma, si tratta di realtà diverse, con metodi di governo diversi da quelli occidentali. Spesso delle autocrazie, in cui non mancano oppressioni e corruzione.
Non tutto ciò che fanno loro è sbagliato. L'idea che uno stato non debba dipendere dagli altri nè esserne sottomesso non è sbagliata. Non ci vedo nulla di buono nel fatto che la sovranità venga perduta. L'unione europea poteva essere una cosa buona se invece di impoverirci e farci la guerra avesse messo tra le sue priorità la difesa dei confini a ogni costo, se avesse rigettato il woke in ogni sua forma. Ma siccome è l'unione dei globalisti woke, tale istituzione merita solo il mio disprezzo

Winston_Smith

Invece dovresti fare una statua alla Ursula VdL, che al di là delle belle parole approva i centri di detenzione in Albania e altrove e ancora non ha aperto nessuna procedura di infrazione contro Orban per fascismo galoppante. Altro che woke.

Winston_Smith

Sì, per quanto criminali non credo siano così fanatici da autodistruggersi in questo modo.

Sheev Palpatine

Eh ma il problema è che in cambio vorrebbe mandarci in guerra contro la Russia. Di certo non vado in guerra a morire per i globlaisti woke. Non vorrei andarci a priori, ma a queste condizioni è proprio inconcepibile. Sono arrivati alla soluzione finale per sterminare gli uomini bianchi occidentali. Ci mandano in guerra a morire contro i russi, poi fanno arrivare stranieri africani ad accoppiarsi con le donne. Non andrò mai in guerra, per nessuno motivo.