Mike Patton

Lascia perdere i processori che finiscono con x. Sono uguali a quelli senza x

Per quanto riguarda i chipset b450 vs b550 dipende tutto dalle caratteristiche che mettono a disposizione: se ad esempio hai intenzione di utilizzare un ssd di nuovissima generazione pcie4.0 oppure se vorrai cambiare la gpu sempre per sfruttare pcie4.0. Inoltre hanno dei VRM migliori quindi più facilità di spingere la macchina con l'overclock avendo le temp sempre sotto controllo.
Ma se non hai queste intenzioni, considerando anche che: 1) costano circa 50€ di meno, 2) non c'è grande differenza per un neofita che si "accontenta" (chiamalo accontentarsi considerando che potrai giocare pure in 2k e 4k - se ti accontenti di 40 fps- con quella configurazione ) e che non deve fare nessuna statistica strana da "esperto del settore", allora vai con la b450.

Locharb

Io mi sono assemblato un signor computer con 400€ , va da dio, poi alla fine neanche ci gioco. Se l'avessi comprato avrei speso probabilmente 1200€ cioè il triplo

sparatemi

grazie per aver specificato Mike, ad essere onesto non so manco come si overclokka o come si scrive e non sono interessato a capire come si fa

mentre per la differenza 60Hz e 144Hz come diceva varykino c'è davvero così poca differenza? ho visto dei video ma ovviamente ognuno dice la sua con i video in slow motion, ovvio che 144 sia meglio ma giustifica un auemnto del budget?

varykino

per me puoi farne a meno a meno che nn fai tornei di fps a livello competitivo ..... nn c è grande differenza alla fine , la differenza è che se ti passa una persona davanti col 60 hz la vedrai dico un numero a caso 200 volte comparire sul tuo schermo quindi 200 frame e poi il tizio gira l angolo , col 144 hz la vedi 400 volte in termini di frame e poi gira l angolo in pratica in un azione veloce hai piu frame a disposizione per colpirlo però t assicuro che uno bravo lo è anche col 60 hz e uno noob puoi dargli anche il 240 hz nn ti becca nessuno lo stesso ...... se poi giochi a titoli con bei colori , ambienti luminosi e roba cosi , un buon monitor 60 hz ti valorizza i colori molto piu di monitor a elevati hz , in fin dei conti non conta cosi tanto il monitor , basta che è full hd per il resto è difficile che sbagli , van bene tutti ormai .... l importante è la scheda video , quella ti allunga o ti accorcia la durata dell utilizzo del pc nel tempo di un bel po , visto che è quello che chiedevi

qui vedi la differenza ma ricordati che è in slow motion e a velocità normale è praticamente impercettibile la differenza


poi diciamo per sfruttare a pieno gli hz tipo 240 dovresti avere in tutti i giochi almeno 240 fps il che significa avere la scheda video piu potente del mondo , cioè stiamo parlando di robe al limite proprio ..... un 60 per me basta e avanza , risparmi soldi li e li butti nella scheda video , per me eh ... magari invce di prenderti un 144hz a 22 pollici , prendi un 32 a 60 hz cosi c hai un monitor stile tv che nn guasta.

vuoi mette un gioco sparato su un 32 pollici invece che un 22? n altra storia proprio , entri nel monitor praticamente

poi queste so preferenze personali eh , ognuno poi preferisce delle robe rispetto ad altre in base a quello che fa

Miky

Ho acquistato il mio pc desktop nel 2013, ma recentemente l'ho aggiornato.
Ora la conffigurazione è la seguente:
i7 3770k (non ho mai aggiornato il processore)
16 gb ram
scheda video GTX1660 super di MSI che è overclockata dalla fabbrica
SSD da 250gb
sistema dolby sorround 5+1 della logitech
monitor 25" Dell ultrasharp