3stm

Secondo me dovrebbe essere lecito utilizzare un singolo caso di cronaca per parlare magari di una questione più ampia, come ad esempio l’utilizzo di soldi pubblici per operazioni di soccorso di vario genere, senza essere tacciati di ignoranza, qualunquismo, o i solti insulti che ripetete come dei pappagalli.
Dai vigili del fuoco che estraggono dalle lamiere l’ubriaco alla guida, al medico che lo opera d’urgenza, ai tecnici del soccorso alpino che recuperano una speleologa bloccata durante una ricerca scientifica.

I nostri soccorritori sono un’eccellenza internazionale ma i soldi non sono infiniti, i volontari neanche. A parte l’utente troll quanti di voi filantropi illuminati prestano il loro servizio nello “stato civile” come soccorritori?
Ecco appunto.

Che poi i volontari siano i primi a voler salvare chiunque è molto probabile, ma volontari non vuol dire gratis. Perché anche se alcuni di loro non prendono stipendio, comunque l’attrezzatura, la formazione, e tutta la struttura organizzativa è a carico dello stato. Riguardo a ciò che effettivamente è coperto dall’assicurazione se ne può discutere.

Quindi magari prima di dare sempre per scontato che qualcun’altro abbia il dovere di intervenire, si può anche provare a ragionare su come indirizzare le risorse disponibili.
Ci sono ad esempio calamità naturali imprevedibili, ci sono ricerche scientifiche pericolose, e ci sono degli stronzi che si fanno male da soli e magari hanno fatto pure agli altri (vedi ubriaco alla guida). Noi salviamo sempre tutti.

Hassell

Messo così il discorso è lecito. Io mi riferisco all'odio e agli insulti che sono piovuti addosso alla povera donna, da parte di cafoni ignoranti e volgari, in totale assenza di empatia. Chi vuole discutere con costoro?

Mollusco

E' lecito, ma secondo me stabilire delle priorità nel salvataggio delle persone è un'impresa molto difficile e anche pericolosa.

Hassell

Infatti l'unica priorità che accetto è quella contingente nel momento stesso del salvataggio, tipo quando hai due persone in pericolo e puoi metterne in salvo una sola e devi decidere sul momento. Per il resto cercherei di trovare le risorse per smettere di avere i volontari e iniziare a pagare gente professionalmente preparata e motivata. Sinceramente ho visto ambulanze guidate da settantenni che magari sono bravissimi, però insomma...

Surrounded

https://www.fanpage.it/spettacolo/ev...presentazione/

Visibilmente fatto. Che pena di uomo.

zoe666

l'incidente di questa speleologa mi fa venire a mente quello terribile di nutty putty.
La gente che muore nelle grotte ( specie gli speleologi in grotte subaquee ) sono tanti, e spesso con loro anche dei soccorritori.

Surrounded

https://www.rainews.it/video/2024/12...wzp.rainews.wt

3stm

Francia, macchinista di TGV si lancia dal treno in corsa: a bordo quasi 400 passeggeri

https://www.fanpage.it/esteri/franci...00-passeggeri/
https://www.fanpage.it/

gaucho

E la dignità?

Hassell

Sui due "alpinisti" dispersi e l'impiego dei soccorsi per recuperarli nessun commento? Non era nemmeno il loro lavoro, erano solo due sportivi che facevano arrampicate e che magari avevano sottovalutato quello che invece guide esperte avrebbero potuto prevedere. Non potevano starsene a casa loro?

3stm

Le polemiche sono i giornalisti a crearle, non i commentatori sui social.

Tu vuoi insinuare che non si commenta il fatto perché non era una donna? O magari pensi che l’italiano medio ce l’abbia addirittura con la ricerca scientifica? Qual è il bersaglio che secondo te non è stato preso di mira?
Se fossero morti i soccorritori stai certo che se ne sarebbe parlato di più.
Sono morti gli alpinisti, che c’è da dire…

gaucho

Fydyamocy dello Stato

Hassell

Le polemiche le fanno anche e soprattutto i commentatori sui social.
Non insinuo nulla di preciso, semplicemente non ho letto i soliti commenti tipo "se la sono cercata", "ben gli sta", "e ora chi paga" che di solito si scatenano.
Il fatto che siano morti non significa nulla, in molti altri casi al malcapitato è stata augurata la morte pure se poi è stato salvato.

gaucho

Uno squalo si è mangiato uno in Egitto in una spiaggia esotica, a me capiteranno molte disgrazie ma da questa sono immune

Daytona

La domanda é: c'é qualche marco/calogerino 60enne che ha cliccato su un paio di tette arrivate per email all'indirizzo istituzionale o sarà un vero attacco? Con tanto di ricerca della vulnerabilità e lavoro annesso?

Hassell

Per Libero, Mussolini è il personaggio dell'anno, perché secondo il suo ragionamento editoriale il pericolo fascista sarebbe continuamente evocato dalla sinistra.
O almeno è quello che mi sembra di aver capito mentre mi ci pulivo il culo.

muttley

Se leggi le pubblicazioni fin agli anni 70-80 non troverai mai titoli, argomentazioni e linguaggi di tal fatta. Un tempo erano riscontrabili solo nelle pubblicazioni satiriche; cosa dunque ha permesso che il linguaggio dell'informazione sdoganasse la truculenza e il vilipendio al di fuori delle pubblicazioni di nicchia? Tangentopoli? L'ascesa dell'antipolitica?

cosechenonho

Uh Signur. L’apologia di fascismo è reato. O perlomeno dovrebbe esserlo.
https://www.dirittoconsenso.it/2021/...-del-fascismo/

3stm

Non l’hai capito perché era un lorem ipsum in quanto gli elettori di destra leggono solo i titoli. Il mio preferito è stato Bastardi Islamici.

gaucho

Metapneumovirus HMPV