Winston_Smith

No, invece, dimentichi il discorso della compatibilità caratteriale, non è una questione di "tipo ideale".
Avrei molte meno difficoltà con una ragazza che non pretendesse da me sforzi contrari alla mia natura e che non mi chiedesse di fare il disinvolto/intraprendente/estroversone della situazione (cosa che, in maggiore o minor misura, viene richiesta praticamente sempre nelle situazioni da una botta a via, a meno che non ti saltino addosso loro da sole).
Il tuo consiglio va bene per te e per quelli come te, ma non siamo tutti uguali.

Medea

Premesso che questa domanda è insensata perché io non mi metterei mai con un ragazzo solo perché è passabile o anche bellissimo e premesso che mi sono innamorata di ragazzi che esteticamente... non erano proprio dei modelli, diciamo (anzi...)... Per cui i miei canoni di bellezza sono un pochino alterati... però suppongo che mi piacerebbe un ragazzo un po' nerd, coi capelli un po' lunghetti e ricci, con un naso un po' pronunciato, alto e magrolino (magari non anoressico )... E ribadisco che mi sono infatuata e/o innamorata anche di ragazzi bassi o con un fisico non proprio asciutto...

Who_by_fire

Penso che chi ha aperto il topic intendesse chiedere i requisiti fisici minimi che uno deve avere affinché lo possiate considerare come partner, indipendentemente dal carattere
Si parla di requisiti necessari, non di requisiti sufficienti. Quindi, se vuoi, puoi assumere che il carattere del tipo in questione ti sia interessante.

Esempio: qualcuna potrà dire "Con uno grasso mai!" e qualcun'altra "Anche se ha un fisico non proprio asciutto è ok". E' chiaro che la prima ha requisiti di base diversi dalla seconda. Qualcuna potrà dire "Uno senza denti mai!" e qualcun'altra... blah bla blah.
Capito?

Moonwatcher

Quindi, essendo diversi per ciascuna, la domanda è comunque priva di senso. A meno che voglia sommare le richieste minime di tutte ma ne uscirebbero fuori sicuramente delle cose incoerenti: non grasso, alto almeno 1.85, non fumatore, alto al massimo 1.80, fumatore...

Medea

Ma anch'io intendevo esteticamente... requisiti minimi necessari? se ho detto che mi sono piaciuti ragazzi sia alti che bassi, sia magri che chiatti, mori, biondi... cioè non so... per me non fa differenza... oltre al carattere, guardo il carisma (uno può anche essere brutto ed avere un carisma particolare che lo rende più affascinante e uno bellissimo che però assomiglia ad un manichino)... esteticamente... beh, suppongo che senza denti non faccia proprio al caso mio
( a pensarci anche quelli con troppi tatuaggi o lampadati )

Who_by_fire

haha! ma no...

Credo che chi ha aperto il topic volesse diverse opinioni personali, non un consuntivo che fa la "media" di tutte le opinioni.

Winston_Smith

Vedo che la teoria della Best Available Choice di troy in questo caso è andata a farsi friggere...CVD

Comunque, se può servire, riposto una riformulazione della domanda iniziale

paccello

Ma bellissimo il vecchio utente?

dr.troy

domanda diretta

ti ritieni una ragazza da molto carina a salire ? di quelle che realisticamente possono avere tutti gli uomini che vogliono ?

se si, non ho problemi ad ammettere di non aver capito nulla della vita

very90

Credo di non aver capito. Perchè mai una donna carina, che quindi può avere diversi corteggiatori, dovrebbe per forza puntare ai criteri di bellezza standard?
La bellezza è soggettiva, magari una persona ha gusti particolari ed è attratta da persone che oggettivamente non piacciono a tutti.
Sennò tutte le belle dovrebbero essere accoppiate con i belli e viceversa. Oltre al fatto che subentra anche il carattere come criterio di valutazione.

Qwerty

si,appunto. essere piacenti fisicamente non esclude che si puo' dare priorita' alle altre caratteristiche , che non sia belleza nella scelta del partner.

Winston_Smith

Ahah, per non dover ammettere di aver sparato una teoria assurda ("le donne vogliono sempre il meglio a disposizione sotto tutti i punti di vista, escluso nessuna", cit. ) adesso vorresti far passare la tesi che Medea non guarda più di tanto alla bellezza maschile perché è brutta o pensa di esserlo...oh-my-God

dr.troy

lo so che è una verità scomoda da digerire, nei confronti della quale voi donne siete parecchio iper-suscettibili, difatti in real-life me ne guardo bene dal prendere questo tasto con qualsiasi esponente del genere femminile

però, visto che siamo in un forum, se vogliamo intavolare un discorso senza ipocrisie e peli sulla lingua bene... altrimenti è inutile...

non ditemi che voi non guardate certe cose... e che non pre-scartate in base a quelle cose... perchè è una cavolata...

Winston_Smith

Ah già, quello che dicono gli altri è ipocrisia, quello che dici tu è una verità scomoda...è arrivato il profeta

paccello

Magari le donne VORREBBERO sempre il meglio senza compromessi. Ma pure loro se non sono top model si dovranno ben adattare. Non mi sembra che viviamo dentro "Beautiful", nè mi pare proprio che solo quelle/i al top riescano a combinare qualcosa.

Qwerty

non ho motivo perdere tempo su un forum per dire cavolate. la penso davvero come Medea e non perche' mi ritengo brutta, credo di poter piacere fisicamente al 80% dei uomini(non e' dato di sondaggio, ma preso poco cio' di che mi rendo conto,di certe cose ci si accorge), comunque anche se certe caratteristiche portebbero essere gradevoli al occhio, preferisco alla lunga un uomo affine a me caraterialmente,ma non necessariamente bello, piuttosto che un belloccio TDC.

very90

Puoi parlare in maniera più chiara?
Io ti ho chiesto: secondo te una donna solo perchè è carina deve puntare per forza ad uno che è carino quanto lei o di più?
Nessuna ipocrisia nel mio discorso e non so dove tu abbia letto che io ho detto che le donne non guardano all'aspetto fisico, questo è un parto della tua mente.
Quello che io ho detto è che non ci si innamora necessariamente del tipo belloccio, nonostante una donna potrebbe anche essere carina. Non esistono solo le bellezze da copertina, ci sono persone che per un particolare fisico ti possano piacere ugualmente anche se la maggiorparte della gente non ci trova nulla di speciale, o ci sono persone che esteticamente non suscitano nulla di particolare ma ti sanno coinvolgere per il loro carattere, e finisci per farteli piacere lo stesso.
Sennò come dicevo prima, se i belli puntano sempre ai belli, in giro dovrebbero esserci o coppie di modelli o coppie di cessi (gli scarti degli altri in pratica).
Forse sei tu che hai una visione troppo materialistica e cogli delle ipocrisie nei miei discorsi.

dr.troy

ti fidanzeresti mai con un tipo eccezionale dentro ma che esteriormente non ti attrae per nulla ? lo presenteresti ad amiche e parenti come tuo futuro compagno ?

rispondimi sinceramente


detta così suona già più realistica... ma come tu stessa dici... ti devono piacere... invece passabile sa già di qualcosa che "passa il convento"... ed appunto una donna non lo vuole il passabile... vuole quello che piace a lei...

Qwerty

se non mi attrae per nulla no, ma se una persona mi piace dentro,tendo vederla piu' bella anche fuori quindi molto provabilmente lo troverei anche attraente, salvo le eccezioni se dovesse essere davvero un mostro, o gli mancasse qualche parte del corpo..

very90

Allora forse non ci siamo capiti
Sei tu quello che sei partito chiedendo a Medea se fosse bella, e in tal caso non capivi perchè era stata con quel tipo di ragazzi. A LEI quei ragazzi piacevano, perchè non sta scritto da nessuna parte che ci si debba innamorare solo delle bellezze da copertina. Lei non ha detto che per lei quei tipi erano passabili, nè io ho detto che ti devi accontentare di tipi passabili. Ma bellezza soggettiva è diverso da passabile.